עורך דין בראשון לציון גירושין

ייצוג מקצועי בהליכי גירושין בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון: מדריך מקיף

עוברים הליך גירושין בראשון לציון? מאמר זה מספק מידע חיוני על תהליכי הגירושין בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, כולל הדרישות החוקיות, שלבי ההליך והחשיבות של ייצוג משפטי מקצועי.

עורך דין בראשון לציון גירושין
עורך דין בראשון לציון גירושין

המסגרת החוקית של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון

בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון פועל כחלק ממערכת בתי המשפט לענייני משפחה בישראל. סמכותו כוללת טיפול במגוון רחב של סכסוכים משפחתיים:

  • תביעות רכוש וחלוקת נכסים
  • קביעת מזונות ילדים ובן/בת זוג
  • הסדרי משמורת ילדים
  • קביעת הסדרי שהות (ראייה)
  • אישור הסכמי גירושין

חשוב להבין כי בית המשפט לענייני משפחה פועל במקביל לבית הדין הרבני, כאשר חלוקת הסמכויות ביניהם נקבעת על פי חוק.

דרישות מקדמיות להליך גירושין – הליך יישוב סכסוך חובה

על פי החוק בישראל, כל הליך גירושין מחייב פתיחה בהליך מקדמי ליישוב סכסוך. פסק הדין בתמש (באר שבע) 17876-07-21 ממחיש את חשיבות הליך זה:

"התובענה היא תובענה ליישוב סכסוך בין בני זוג אשר הוגשה ע"י האיש ביחס לאשתו לשעבר… המבקשת טענה כי בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון כבר נתן בעבר פסק דין בעניינם של הצדדים."

הליך יישוב הסכסוך כולל:

  1. הגשת בקשה ליישוב סכסוך – השלב הראשון בהליך הגירושין
  2. תקופת עיכוב הליכים – 45 ימים בהם לא ניתן להגיש תביעות נוספות
  3. אפשרות הארכה – ניתן להאריך את התקופה ב-15 ימים נוספים במקרים מתאימים
  4. פגישות מהו"ת – פגישות מידע, היכרות ותיאום שמטרתן לבחון אפשרות להגיע להסכמות

חשיבות הייצוג המשפטי המקצועי בהליכי גירושין

פסקי דין רבים מדגישים את חשיבות הייצוג המשפטי המקצועי בהליכי גירושין. בתאק (רחובות) 1712/09 נדון נושא הייצוג המשפטי:

"התובעת הגישה עבור הנתבע בקשה נוספת בטענת 'פרעתי'… התובעת עותרת לשכר טרחה בסך 15,795 ₪, על בסיס הערכת המומחית."

ייצוג משפטי איכותי יכול להשפיע באופן משמעותי על תוצאות הליך הגירושין ב:

  • הבטחת חלוקת רכוש הוגנת
  • קביעת הסדרי משמורת המשרתים את טובת הילדים
  • הבטחת זכויות כלכליות, כולל מזונות ראויים
  • ניהול יעיל של ההליך המשפטי
  • הפחתת עלויות ארוכות טווח
  • מניעת טעויות משפטיות בעלות השלכות ארוכות טווח

מורכבות הסכמי גירושין – למה חשוב ייעוץ מקצועי

בפסק הדין תמש (ראשון לציון) 17566-04-14 הדגיש בית המשפט את המורכבות של הסכמי גירושין:

"טרחתי ועמלתי במשך זמן רב מאוד בדיון היום על מנת לנסות ולהביא הצדדים לכדי הסכם."

הסכמי גירושין כוללים היבטים רבים שדורשים ידע מקצועי:

  • חלוקת נכסים משותפים וחובות
  • הסדרת זכויות פנסיוניות
  • קביעת מזונות ילדים
  • הסדרי משמורת והסדרי שהות
  • שיקולי מס וזכויות סוציאליות
  • הסדרת מעמד בית המגורים המשותף

איך לבחור עורך דין לענייני משפחה בראשון לציון – שיקולים מרכזיים

בחירת עורך דין מתאים היא קריטית להצלחת הליך הגירושין. השיקולים המרכזיים כוללים:

ניסיון וידע מקצועי:

  • התמחות בדיני משפחה – חשוב לבחור עורך דין המתמחה ספציפית בדיני משפחה וגירושין
  • היכרות עם בית המשפט בראשון לציון – עורכי דין המכירים את השופטים והפרקטיקה בבית המשפט המקומי
  • יכולת ניהול משא ומתן – מיומנות קריטית להשגת הסכמי גירושין מיטביים
  • ניסיון בליטיגציה – במקרה שהליכי המשא ומתן נכשלים

זמינות ומחויבות:

  • מענה מהיר – זמינות לשאלות ולמצבים דחופים
  • ליווי צמוד – תמיכה לאורך כל שלבי ההליך
  • שקיפות בעלויות – הבהרת מבנה שכר הטרחה והעלויות הצפויות

שלבי הטיפול בתיק גירושין בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון

תהליך הגירושין בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מתנהל בשלבים מובנים:

שלב ראשון: הגשת בקשה ליישוב סכסוך

  • הגשת טופס בקשה ליישוב סכסוך לבית המשפט
  • קביעת פגישות מהו"ת עם יחידת הסיוע שליד בית המשפט
  • תקופת עיכוב הליכים של 45 ימים (עם אפשרות הארכה)
  • בחינת אפשרויות לגישור והסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט

שלב שני: ניהול משא ומתן וגיבוש הסכם

  • ניסוח הסכם גירושין מקיף הכולל את כל ההיבטים הרלוונטיים
  • הסדרת נושאי רכוש, מזונות ומשמורת
  • הגשת ההסכם לאישור בית המשפט
  • אישור ההסכם ומתן תוקף של פסק דין

שלב שלישי: ניהול הליכים משפטיים (במקרה של חוסר הסכמה)

  • הגשת תביעות ספציפיות (רכוש, מזונות, משמורת)
  • קיום דיוני הוכחות וחקירת עדים
  • הגשת סיכומים
  • קבלת פסק דין מבית המשפט

מילות מפתח לתהליכי גירושין בראשון לציון

  • הליכי גירושין בראשון לציון
  • בית משפט לענייני משפחה ראשון לציון
  • עורך דין גירושין בראשון לציון
  • הסכם גירושין בראשון לציון
  • בקשה ליישוב סכסוך
  • חלוקת רכוש בגירושין
  • הסדרי משמורת ילדים
  • מזונות ילדים בראשון לציון
  • פגישות מהו"ת גירושין
  • עיכוב הליכים בגירושין

סיכום – חשיבות הייצוג המקצועי בהליכי גירושין

הליכי גירושין בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מחייבים ייצוג משפטי מקצועי ומיומן. בחירת עורך דין בעל ניסיון בתחום דיני המשפחה, המכיר את המערכת המשפטית המקומית, היא קריטית להצלחת ההליך. עורך דין מקצועי יספק ייצוג אפקטיבי המבטיח שמירה על האינטרסים של הלקוח לטווח הקצר והארוך.

גירושין הם הליך מורכב רגשית ומשפטית. ייצוג משפטי מקצועי מאפשר לעבור את התהליך בצורה מיטבית, תוך הבטחת זכויותיכם והאינטרסים שלכם ושל ילדיכם.

מומלץ להתעייץ עם עורך דין בראשון לציון משפחה מומחה בתחום.

סימוכין

תא"ק (רחובות) 1712/09- רונית ברנט נגד רחל שרעבי שמות השופטים: יעל טויסטר ישראלי like dislike copy enlarge הנתבעת העידה כי הגיעה אל התובעת בעקבות המלצות שקיבלה. הנתבעת הודתה כי קיבלה את תנאי ההסכם לביתה ורק לאחר מספר ימים שבה וחתמה על הסכם שכר הטרחה. למעשה בכל אלו יש כדי לדחות טענותיה אלו של הנתבעת. תוכן השירותים המשפטיים 16. יחד עם זאת, אין בידי לקבל את טענת התובעת העולה מתצהירה, כי הסכום שסוכם הינו עבור הכנת כתבי התביעה בלבד. אני למדה מהסכם שכר הטרחה, לרבות סעיף 2 להסכם, כי מדובר היה בטיפול משפטי כולל בתביעות של מזונות, משמורת ותביעה רכושית שהוגשו, לבית המשפט לענייני משפחה, בערכאה ראשונה. אני מוצאת לדחות את טענת התובעת, כי מאחר שסוכם שכר בגין כל דיון ובגין הכנת סיכומים, נלמד שהסכום שהוסכם בהסכם הינו עבור הכנת התביעות בלבד. גם התובעת הודתה, כי נעשו על ידה פניות לב"כ הבעל וכי הגישה בקשות לסעדים זמניים כגון עיכוב יציאה מן הארץ וכיו"ב, וכי הדבר היה במסגרת הסכם שכר הטרחה. היקף העבודה ומועד הפסקת הייצוג 17. בנוגע להיקף העבודה שבוצעה ומועד הפסקת הייצוג, אין בפועל מחלוקת בין הצדדים. 5 אמנם הנתבעת ביקשה לגמד את היקף העבודה שבוצעה מטעם התובעת, אך לא חלקה על כך שאכן בוצעו הפעולות המשפטיות על ידי התובעת או מי מטעמה. אין גם מחלוקת כי הוגשו שלוש תובענות לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. כך גם הוא הדין ביחס לבקשה לצו הגנה, והתייצבות לדיון שם, וכן ביחס לבקשה לעיכוב יציאה מן הארץ, בקשה לקביעת סמכות עניינית ועוד כהנה וכהנה בקשות. הנתבעת גם הודתה כי חתמה על התצהירים התומכים בכתבי הטענות שהוגשו וכן הודתה כי התובעת ליוותה אותה וייעצה לה, הן ביחס לבקשה לצו הגנה והן ביחס לבקשה לעיכוב יציאה מן הארץ (פרוטוקול מיום 6.1.10 עמ' 2-3 ש' 5-7 וכן עמ' 4 ש' 1-5). פסק דין | 03/02/2014 | שלום – רחובות מאזכרים – 0 | עמודים – 8 תמ"ש (ראשון לציון) 17566-04-14- ד.א. נגד ע. א. שמות השופטים: כבי,נחשון פישר like dislike copy enlarge טרחתי ועמלתי במשך זמן רב מאוד בדיון היום על מנת לנסות ולהביא הצדדים לכדי הסכם. 10 לצערי לא עלה הדבר בידי. 11 12 בכ התובעת איננו פוסק מלהשתמש במינוחים של קביעת תיק זה להוכחות כאשר מדובר על קטין 13 בן 3 שנים כשבפני בית המשפט הזה תלויה ועומדת תביעה למזונותיו. 14 15 גם מדברי התובעת למדתי כי איננה שובעת נחת וזאת בלשון המעטה, מדרך ההתנהלות בבית. 16 17 סבור אני כי התנהלותם של הצדדים בביתם קשה, בוטה, מסכנת אותם ומסכנת את בנם הקטין. 18 סבור אני כי בנסיבות אלה ואל נוכח ששמעתי ואל נוכח אשר אני מבין, יהיה זה לא אחראי לאפשר 19 לצדדים לשוב ולהתגורר, יחדיו, בביתם כאילו דבר וחצי דבר לא קרה. 20 בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון תמש 17566-04-14 ד. א. ני ע. א. תיק חיצוני: 1 אינני יכול להתעלם מהתחושה וההבנה שאלימות רבה שוררת במערכת היחסים שבין הצדדים, 2 אלימות שבשלב זה נראה שבאה לידי ביטוי בעיקר בפן המילולי והנפשי ברם איש איננו יכול להיות 3 ערב לכך שלא תגלוש אלימות זו לפן הפיזי וסכנה זו ברצוני ובכוונתי למנוע בהחלטה זו. 4 5 ער אני להוראות שבחוק למניעת אלימות במשפחה, על פיהן לכאורה בית המשפט איננו יכול ליזום 6 הליך של צו הגנה באמצעותו יורחק אדם מביתו. 7 ברם, סבור אני כי משהדברים נשמעו באולם בית המשפט שוב אין אפשרות להתעלם ממערכת 8 היחסים הקשה המתוחה והמסוכנת שבין הצדדים ולפיכך בכוונתי להתערב וליתן החלטה אשר 9 תמנע את המשך מגוריהם האחד עם השני. 10 11 לפיכך, נאסר על הצדדים שניהם לשוב ולהתגורר יחדיו בדירתם ברחוב ***** בעיר ****** 12 הצדדים שניהם יפעלו באופן כזה שלא ישובו ולא יתגוררו בביתם משום הסכנה שחש אני כי עלולה 13 להתפתח ממערכת היחסים הקשה אשר ביניהם. החלטה | 23/10/2014 | משפחה – ראשון לציון מאזכרים – 0 | עמודים – 3 יס (באר שבע) 17876-07-21- פלונית נגד פלוני שמות השופטים: רותם קודלר עיאש like dislike copy enlarge 1. המבקשת עתרה בבקשה להעברת הדיון בתובענה ליישוב סכסוך לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון וזאת מכח הוראות סעיף 6 (ד) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה – 1995, ומשכך הועברה הבקשה להכרעתי וזאת על פי החלטת כב' השופט בן שלו מיום 4.8.2021 2. התובענה היא תובענה ליישוב סכסוך בין בני זוג אשר הוגשה ע"י האיש ביחס לאשתו לשעבר, וההליך הוגש על ידו בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע ביום 8.7.2021 . ביום 20.7.2021 הגישה המשיבה, בקשה להעברת הדיון במסגרתה טענה כי על התובע היה להגיש תובענה לבית המשפט המוסמך בראשון לציון. 3. המבקשת טענה כי בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון כבר נתן בעבר פסק דין בעניינם של הצדדים וכן טענה כי בנוסף לאמור הרי שהוריי המשיב הגישו בבית המשפט בראשון לציון תביעה כספית וכן התבררה תביעה נוספת הנוגעת למכירת הבית המשותף. המבקשת טוענת כי הלכה למעשה ההליך כולו קוים, יש ביחס אליו מעשה בית דין, מדובר באותם צדדים ובאותה משפחה ועל כן יש להעביר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. המבקשת טענה כי המשיב הגיש ההליך בביהמ"ש בב"ש, כדי להימנע מדיון בפני השופט אשר דן בענייני הצדדים, קנה סמכות מקומית ומכיר היטב את פרטי המקרה. 2 4. המשיב טען במסגרת תגובתו כי יש לדחות את הבקשה להעברת מקום הדיון. המשיב טען כי בין בני הזוג התנהלו הליכים בבית משפט לענייני משפחה בבאר שבע, לרבות בהליכים מכוח החוק למניעת אלימות במשפחה ותביעת מזונות אשר במסגרתה ניתן פסק דין בעניין מזונות ילדי בני הזוג. המשיב טען כי ההליכים בין בני הזוג התבררו בבית המשפט בבאר שבע, נוכח העובדה כי שניהם מתגוררים בבאר שבע, ואף הליכי הגירושין התבררו בבית הדין הרבני האזורי בבאר שבע. המשיב טוען כי ההליך שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון היה תביעה שהוגשה ע"י הוריו המתגוררים ברחובות כנגד הנתבעת ומשכך, תביעה זו שבין הוריו לבין אשתו לשעבר אף הוגשה ללא צורך בקיומו של הליך יישוב סכסוך. החלטה | 09/08/2021 | משפחה – באר שבע

פסיקה רלוונטית

– העותרת בבגץ 5918/07 נגד בבגץ 5918/07 1. בית הדין הרבני הגדול שמות השופטים: ד ביניש א ריבלין,א פרוקציה,מ נאור,א רובינשטיין,א חיות,ח מלצר like dislike copy enlarge בשני המקרים, הגישו העותרות בקשה ליישוב סכסוך לבית-המשפט לענייני משפחה: בעניינם של בני-הזוג ד' (בג"צ 5918/07), הגישה העותרת את הבקשה ליישוב סכסוך בפני בית-המשפט לענייני משפחה בכפר-סבא; ובעניינם של בני-הזוג פ' (בג"צ 6919/07), הגישה העותרת את הבקשה ליישוב סכסוך בפני בית-המשפט לענייני משפחה בקריות. בשני המקרים, הפנה בית-המשפט לענייני משפחה את הצדדים ליחידת הסיוע בסמוך לאחר הגשת הבקשה ליישוב סכסוך. זמן לא רב לאחר הגשת הבקשה ליישוב סכסוך בפני בית-המשפט לענייני משפחה, הגישו המשיבים-הבעלים תביעת גירושין כרוכה לבית-הדין הרבני: בעניינם של בני-הזוג ד', כרך הבעל בתביעת הגירושין שהגיש לבית-הדין הרבני האזורי בנתניה את מזונות האישה, משמורת הקטינים וחינוכם, וענייני רכוש; ובעניינם של בני-הזוג פ', כרך הבעל בתביעת הגירושין שהגיש לבית-הדין הרבני האזורי בחיפה את ענייני הרכוש בלבד. בשתי הפרשות, לא התקיימו ישיבות בפני יחידת הסיוע. בהתחשב בכך, הגישו העותרות לבית-המשפט לענייני משפחה כתבי תביעה באותם נושאים שנכרכו בפני בית-הדין הרבני בפרק-הזמן שלאחר הגשת הבקשה ליישוב סכסוך: בעניינם של בני-הזוג ד', הגישה העותרת לבית-המשפט לענייני משפחה בכפר-סבא שלושה כתבי-תביעה שעניינם מזונות ומדור, משמורת ואחזקת קטינים, וחלוקת רכוש; ובעניינם של בני-הזוג פ', הגישה העותרת לבית-המשפט לענייני משפחה בקריות כתב-תביעה בעניינים רכושיים. פסק דין | 22/06/2009 | בית המשפט העליון מאזכרים – 74 | עמודים – 59 בג"צ 2088/21- פלוני נגד הרשות נחשון פישר שמות השופטים: ד מינץ,י אלרון,ע גרוסקופף like dislike copy enlarge פלוני 6. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: העתירה שלפנינו מופנית נגד אופן ניהול הליך בבית משפט לענייני משפחה בראשון לציון (תמ"ש 35883-04-16). 2 1. נגד העותר, עורך-דין במקצועו, הוגשה בשנת 2016 תביעה בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (תמ"ש 35883-04-16) על-ידי אפוטרופוסים בדין שמונו לחמו וחמותו (להלן: בני הזוג), ובה התבקש סעד כספי אשר הועמד, לצרכי אגרה, על סך של 10,000,000 ש"ח, בגין כספים שהועברו לעותר מתוך מקורות ההכנסה של בני הזוג – תחנת דלק ומסעדה הצמודה לה על כביש 40 (להלן: ההליך בבית המשפט לענייני משפחה). להליך בבית המשפט לענייני משפחה קדם הליך אחר, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ה"פ 4105/09. להלן: ההליך בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע), בגדרו נדחתה תביעת חברה בבעלותו ובניהולו של העותר, לסעד הצהרתי לפיו הודעת ביטול הסכמים בינו לבין בני הזוג נשלחה שלא כדין. ביום 5.6.2014 ניתן פסק הדין הדוחה את תביעתו של העותר (ה"פ 4105/09) וערעור על פסק הדין נדחה בבית משפט זה ביום 19.11.2015 (ע"א 5978/14). 2. בעתירה דנן מבקש העותר כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק יורה לבית המשפט לענייני משפחה "למלא אחר הוראות" פסק דין בית המשפט המחוזי מרכז (רמ"ש 3892-01-20) מיום 15.6.2020 , וכן יורה לבית המשפט לענייני משפחה ליתן החלטות "בארבע בקשות סף שהוגשו על ידי העותר" באותו הליך. עוד התבקש בית משפט זה להורות לחמותו של העותר, המשיבה 3, לחדול מלהציג עצמה כאפטורופוס לדין של בעלה, המשיב 2. בנוסף, מבקש העותר כי בית משפט זה יורה על עיכוב ההליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה, ובכלל זה על ביטול דיון ההוכחות הקבוע בתיק ליום 25.3.2021 . פסק דין | 23/03/2021 | בית המשפט העליון מאזכרים – 2 | עמודים – 3 ע"א 5330/23- פלוני נגד פלונית שמות השופטים: ע פוגלמן like dislike copy enlarge פסק-דין לפניי ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' השופטת מ' סער) בתמ"ש (משפחה ראשל"צ) 40054-12-22 מיום 26.6.2023 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. 1. בין הצדדים, בני זוג נשואים, מתנהלים מזה מספר שנים הליכים משפטיים, כשברקע מצבה הבריאותי המורכב של המשיבה שנמצאת כיום במצב סיעודי. בתמצית, בעקבות מצבה הבריאותי האמור שימש המערער כאפוטרופוס לגוף ולרכוש של המשיבה, אולם במסגרת ההליכים המשפטיים בין הצדדים נקבע כי בשל התנהלותו יש להחליפו כאפוטרופוס לרכוש, ובמקומו מונתה לתפקיד עמותה חיצונית (להלן: העמותה הראשונה). בשלהי שנת 2021 הגישה העמותה הראשונה בקשה לסיים את תפקידה כאפוטרופא לרכוש של המשיבה וביום 17.5.2022 קיבל בית המשפט את הבקשה בכפוף למינויה של עמותה אחרת לתפקיד (להלן: פסק הדין; יוער כי בהמשך מונתה עמותה זו גם כאפוטרופא לגוף של המשיבה במקומו של המערער). בנוסף, במסגרת פסק הדין קבע בית המשפט כי כפי שנקבע בעניינו בעבר, בנסיבות המקרה, ובהן התנהלותו הכלכלית של המערער והחשש מניגוד העניינים שבו הוא מצוי בשל חבותו במזונות המשיבה, לא ניתן למנות אותו כאפוטרופוס לרכוש של המשיבה. המערער הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, אולם בהמשך חזר בו והערעור נדחה. 2. בהמשך למתואר, המערער הגיש 3 תביעות וערעור לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון נגד המשיבה (להלן גם: ההליכים), שבעיקרם נוגעים לתשלום המזונות שחב כלפי המשיבה. ביום 12.1.2023 התקיים דיון במעמד הצדדים שבמסגרתו עלתה הצעה לסיום המחלוקות הכספיות בין הצדדים, ובית המשפט הורה להגיש הודעת עדכון בעניין זה תוך 45 ימים, וקבע דיון נוסף ליום 15.5.2023 (להלן: הדיון מיום 15.5.2023 ). במסגרת הדיון מיום 15.5.2023 התברר שהצדדים לא הגיעו להסכמות, אולם בשל התרשמותו כי במסגרת ההליכים עולות טענות דומות, הציע בית המשפט לבחון ניכוי של סכום מסוים מחובותיו של המערער בהוצאה לפועל; וכן נתן הוראות לעמותה הראשונה ולמערער לטובת בירור רכיבים מסוימים בחוב האמור שניתנים לניכוי. פסק דין | 09/12/2023 | בית המשפט העליון מאזכרים – 1 | עמודים – 5 בע"מ 4196/17- פלוני נגד פלוני שמות השופטים: ע פוגלמן like dislike copy enlarge כחודשיים לאחר מכן, הגיש המבקש תביעה נוספת לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שבגדרה נטען בין השאר כי המשיבים שיקרו והטעו את בית המשפט בשעה ששימשו כאפוטרופוסיﬣ של המנוחה. בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופטת א' שטיין) דחה את התביעה על הסף תוך שנקבע כי טענות המבקש נבחנו במסגרת ההליכים המשפטיים הקודמים שניהלו הצדדים; כי המבקש למעשה מבקש לערער על קביעות חלוטות של בית המשפט; וכי תביעתו אינה מגלה כל עילה. 2. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד על פסק דין אחרון זה. בית המשפט המחוזי (כב' השופטים מ' ברנט, ו' פלאוט וצ' ויצמן) עמד על כך שהמבקש לא הגיש עיקרי טיעון בהליך לפניו וכי בהתאם לתקנה 446(ד) ולתקנה 450(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד לדיון, ובית המשפט מוסמך לברר את ערעורו או למחקו. נקבע כי משטענות המבקש הוכרעו כולן על ידי ערכאות קודמות ונדחו לא היה מקום להגשת הערעור, ואין להיעתר לו. 3. מכאן הבקשה שלפניי. טענות המבקש שאינו מיוצג מכוונות בעיקרו של דבר לקביעות עובדתיות שקבעו הערכאות הקודמות. החלטה | 13/06/2017 | בית המשפט העליון מאזכרים – 5 | עמודים – 3 ע"א 2310/20- פלוני נגד פלונית שמות השופטים: א חיות like dislike copy enlarge על ידי כבוד סגן הנשיאה נ' פישר בשם המערער: עו"ד ענת נוי פרי פסק-דין ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (סגן הנשיאה נ' פישר) מיום 19.3.2020 בתמ"ש10916-06-14 ובע"ר 33343-02-17, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. 2 1. בין הצדדים, בני זוג לשעבר, מתנהלים החל משנת 2014 הליכים משפטיים שונים בפני בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. שני ההליכים המצויים במוקד הערעור דנן נפתחו בשנים 2014 ו-2017 בהתאמה, ועניינם בתובענה שהגישה המשיבה נגד המערער לאכיפת הסכם גירושין לו ניתן תוקף של פסק דין בשנת 2007 (להלן: התובענה לאכיפת ההסכם); ובערעור שהגישה המשיבה על החלטת רשמת ההוצאה לפועל אשר דחתה באופן חלקי את בקשתה להגדלת קרן החוב בתיק הוצאה לפועל שפתחה נגד המערער בגין חוב מזונות (להלן: ערעור ההוצאה לפועל). למען שלמות התמונה יצוין כי בשנת 2014 הגיש המערער נגד המשיבה תובענה לביטול הסכם הגירושין האמור וזו נדחתה בפסק דינו של בית המשפט מיום 17.11.2019 (להלן: פסק הדין מיום 17.11.2019 ). במסגרת פסק דין זה מתח המותב ביקורת על התנהלות הצדדים בהליך והשית על כל אחד מהם הוצאות בסך של 10,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. צוין, בין היתר, כי "טענות קשות וחמורות ככל שנשמעו בתיק זה והתנהגות שאיננה פשוטה מצד שני הצדדים שנהגה והשתקפה לאורך כ-5 שנות התנהלותו של ההליך, איננה יכולה להסיט את העניין מגוף התביעה עצמה אשר הינה תביעה לביטול הסכם שאושר כדין לפני שנים, כאשר לאורך השנים הללו נהג כל אחד מהצדדים על פיו ועל פי האינטרסים שלו" (פסקה 102 לפסק הדין). עוד צוין, כי "בפני בית המשפט נפרס למעשה סכסוך משולש בין , ובת זוגו הנוכחית של סכסוך רב שנים הכולל שקרים, מניפולציות והתנהלות שלדידי איננה מוסרית בעליל" (פסקה 34 לפסק הדין). פסק דין | 08/07/2020 | בית המשפט העליון מאזכרים – 5 | עמודים – 5 ע"א 4706/13- פלונית נגד פלוני שמות השופטים: א גרוניס like dislike copy enlarge 1. ערעור על החלטת בית המשפט לעניני משפחה בראשון לציון (כבוד השופטת ו' בן שחר), מיום 21.6.2013 , שלא לפסול עצמו מלדון בתמ"ש 12961-07-10 2. המערערת והמשיב הם בעל ואשה שלהם שני ילדים בגירים. בעלי הדין מצויים בהליכים משפטיים שונים החל משנת 2010, שעניינם תביעות רכושיות ומזונות המערערת. המערערת הגישה בקשה לפסילת בית המשפט בטענה כי חרץ את גורל התביעות שהגישה, וכי למעשה, מדובר ב"משחק מכור", שתוצאתו ידועה מראש. 3. בית המשפט דחה את בקשת הפסלות. בית המשפט קבע כי בין בעלי הדין נותרו שמונה תיקים המתנהלים לפניו, במסגרתם הוגשו כ-159 בקשות, תגובות ובקשות חוזרות בהן נדרש להכריע, כמו גם בבקשות לתיקון כתבי טענות. בית המשפט ציין כי הוא מקדיש שעות רבות לבעלי הדין וכי הוא עושה כן בסבלנות אין קץ, חרף העומס הרב המוטל עליו. בית המשפט ציין כי נתן כ-450 החלטות בתיקים המתנהלים בין בעלי הדין ובחלק גדול מהן לא פסק הוצאות. בית המשפט הוסיף כי התקיימו בתיקים 10 קדמי משפט וכן הליך הוכחות בתביעת לשון הרע שהגישה המערערת נגד אחותו של המשיב. בית המשפט ציין עוד כי שתי הפניות של בעלי הדין להליך גישור לא צלחו. 4. אשר לתביעת המזונות שהגישה המערערת, קבע בית המשפט כי אכן סבר שאין מקום לפסוק למערערת מזונות זמניים בשל כך שמדובר באישה עובדת שהעידה על עצמה שהרוויחה לפני מועד הקרע יותר מאשר המשיב. בית המשפט הוסיף כי בהסכמת בעלי הדין מונה אקטואר לשום את הרכוש ואת זכויות בעלי הדין לצורך עריכת איזון ביניהם. ואולם, המערערת עיכבה את ההליך בשל כך שסירבה לשלם לרואה החשבון שאמור היה לשחרר מסמכים לאקטואר. כדי לקדם את ההליך, זימן בית המשפט את רואה החשבון לחקירה, בה התברר שהמערערת אכן לא שילמה את חובה כאמור. פסק דין | 15/07/2013 | בית המשפט העליון מאזכרים – 1 | עמודים – 4 תא"מ (קריות) 52399-03-14- ענבר רון נגד יוליה כרמלי שמות השופטים: נדים מורני like dislike copy enlarge פסק דין 1. התובעת הינה עורכת דין עצמאית העוסקת בתחום דיני משפחה וירושה מזה למעלה מ-8 שנים, כפי שהצהירה בסעיף 2 לתצהירה. 2. הנתבעת הינה בעלת השכלה אקדמאית רחבה, מועסקת בתפקיד בכיר כרופאה מומחית בתחום ההרדמה ומומחית בתחום הטיפול הנמרץ בבית חולים "העמק", כפי שהצהירה בסעיף 2 לתצהירה. 3. לנתבעת חברה קרובה בשם ש. שהינה משפטנית במקצועה שנהגה הנתבעת להתייעץ עמה. 4. בחודש ינואר 2013 הנתבעת פנתה אל התובעת על מנת להתייעץ עמה ולקבל את ייצוגה המשפטי במסגרת הליכי גירושין מבעלה בטרם החלו הליכים משפטיים כלשהם ביניהם. 2 5. בין הצדדים התנהל משא ומתן, התקיימו פגישות יעוץ והוחלפו התכתבויות דוא"ל והודעות מסרונים. 6. חרף הפגישה אשר התקיימה בין הצדדים והייעוץ המשפטי שניתן לנתבעת ע"י התובעת נוצר מצב שבעלה של הנתבעת הקדים אותה והחל את הליך הגירושין באופן מעשי באמצעות הגשת תביעת גירושין כרוכה לבית הדין הרבני בחיפה. 7. ביום 19/2/13 נחתם הסכם למתן שרותים משפטיים שכ"ט בין התובעת והנתבעת במסגרתו נקבע שהנתבעת תשלם לתובעת שכ"ט עו"ד סך 57,000 מע"מ (בסה"כ 66,690 ) עבור ייצוגה כנגד תביעת הבעל בבית הדין הרבני, בהגשת תביעה לכתובה, הכנה וייצוג הנתבעת בתביעת מזונות ומשמורת בבית משפט לענייני משפחה בחדרה ובטיפול בצו הגנה עפ"י הצורך. (להלן: "ההסכם הראשון"). 8. בהסכם הראשון צוין שהנתבעת שילמה לתובעת סך של 10,000 ביום 11/2/13 והנתבעת התחייבה לשלם את יתרת שכ"ט התובעת המוסכמת בסך 56,690 ב-10 שיקים דחויים כמוסכם וכי 5 השיקים נשוא תיק זה הינם 5 השיקים האחרונים מתוך 10 השיקים הנ"ל שבוטלו ע"י הנתבעת, כפי שאין מחלוקת ש-5 השיקים הראשונים מתוך 10 השיקים הנ"ל בגין החודשים אפריל-אוגוסט 2013 הוצגו לפירעון ונפרעו במועדם. פסק דין | 12/02/2016 | שלום – קריות מאזכרים – 1 | עמודים – 8 תאדמ (בת ים) 15760-01-21- ורד לוי נגד פלונית שמות השופטים: אדי לכנר like dislike copy enlarge 1. לפני תביעה כספית בסך של 41,242 התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב בהוצאה לפועל בגין הסכם שכ"ט שלא שולם במלואו. הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להגן וביום 13.11.22 ניתנה הרשות להגן. 2. התובעת טוענת כי הנתבעת פנתה אליה לייצוג משפטי בעקבות הליך גירושין מבעלה. ביום 10.10.2018 נפגשה עם הנתבעת בביתה. 3. בפגישה נאמר לתובעת כי בחודש פברואר 2018 נפתח תיק יישוב סכסוך בבית משפט לענייני משפחה בראשון לציון וכי הנתבעת חתומה על הסכם ממון. 4. התובעת טוענת כי ביום 21.10.18 נחתם הסכם שכר הטרחה אם כי טוענת כי כבר לאחר הפגישה שהתקיימה בין הצדדים נעשו פעולות בתיק לרבות ניסיונות להגיע להסכם פשרה עם הבעל ולייתר את הגשת תביעות. 5. התובעת טוענת כי מאוחר יותר ובחלוף מספר חודשים הודיעה הנתבעת כי הגיעה עם הבעל לשלום בית. 6. התובעת טוענת כי נעשתה עבודה רבה בתיק אשר כללה לצד הגשת תביעות ושיחות רבות גם בקשות רבות ותגובות והתייצבות לדיונים. 7. לפיכך, טוענת כי זכאית למלוא שכר הטרחה בהתאם להסכם. לא כל שכן, ממילא הוסכם כי התובעת זכאית למלוא שכר הטרחה גם במקרה של הפסקת הייצוג. 8. מנגד, טוענת הנתבעת כי לא בוצעה עבודה על ידי התובעת לפני החתימה על הסכם שכר הטרחה למעט שיחות מעטות לצורך תיאום פגישה וחתימה על הסכם שכר טרחה. 9. הנתבעת טוענת כי לפי סעיף 3.2 להסכם שכר הטרחה, התחייבה התובעת להגיש תביעות לרבות תביעת מזונות, משמורת, גירושין, רכוש וכל הכרוך בהליך הגירושין. 10. הנתבעת טוענת כי בפועל רק חלק מהתביעות המפורטות בהסכם שכר הטרחה הוגשו. 11. הנתבעת טוענת כי התובעת התרשלה בניהול וייצוג התיק, הגישה את התביעות במהירות על מנת להגדיל את שכר הטרחה, הגישה בקשות מיותרות ושגויות וגרמה לנזקים. פסק דין | 28/02/2023 | שלום – בת ים

חקיקה סמוכין

תקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 סעיף: 15. סעדים בשל תביעות שונות like dislike copy enlarge 15. (א) תובענה בשל כל אחד מהעניינים המפורטים להלן תוגש בתביעה נפרדת, יהיה מספר הסעדים באותו עניין אשר יהיה: (1) תובענה כספית או רכושית, לרבות סעד הצהרתי, פירוק שיתוף בנכס וסעד לפי חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973; התובע יאחד בתובענה זו את כל עילות התביעה והסעדים כלפי אותו נתבע בשל אותה מסכת עובדתית; (2) תובענה למזונות ולמדור; (3) תובענה בעניין קטין לרבות בקשה להסדר שנושאה זמני שהות, חינוך, הבטחת קשר בין קטין להורהו או קרוב משפחה אחר, יציאת קטין מהארץ, וכל תובענה אחרת בין הורים בעניין ילדם הקטין, לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות; (4) תובענה אחרת לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות; (5) תובענה לאבהות או אימהות ובקשה לצו מידע גנטי לפי פרק ה1 לחוק מידע גנטי, התשס"א-2000; (6) תובענה להחזרת קטין חטוף; (7) תובענה לפי חוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א-1991, ותובענה לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001; (8) תובענה בעניין הכרזה על ילד כבר-אימוץ או למתן צו אימוץ; (9) תובענה בעניין התרת נישואין; (10) תובענה לפי סעיפים 2(7) ו-11 לחוק ברית הזוגיות לחסרי דת; (11) תובענה לפי חוק גיל הנישואין; (12) תובענה לעניין קביעת גיל; (13) תובענה לשינוי שם, לפי חוק השמות; (14) תובענה בענייני משפחה לפי חוק הבוררות, התשכ"ח-1968; (15) תובענה לפי סעיף 19ה(ב) לחוק מרשם אוכלוסין; (16) תובענה לפי חוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור הסכם ומעמד הילוד), התשנ"ו-1996; (17) תובענה לאכיפת פסק חוץ בענייני משפחה; (18) ערעור על החלטת רשם; (19) ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל; (20) תובענה אחרת בענייני משפחה. (א1) על אף האמור בתקנת משנה (א), תובענות בעניינים המפורטים בפסקה (5) או תובענות בעניינים המפורטים בפסקה (7), ניתן להגיש בתובענה נפרדת או בתובענה יחדיו. (ב) בית המשפט רשאי, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, לדון במאוחד בכמה תובענות בעניינים המפורטים בתקנת משנה (א), אם סבר כי יש בכך כדי לייעל את ההליכים. (ג) תובענה בענייני ירושה תוגש לפי תקנה 12 לתקנות הירושה. חוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה, התשע"ה-2014 סעיף: 3. הגשת בקשה ליישוב סכסוך ופגישות מהו"ת like dislike copy enlarge 3. (א) המבקש להגיש לערכאה שיפוטית תובענה בעניין של סכסוך משפחתי, יגיש תחילה לערכאה השיפוטית בקשה ליישוב סכסוך; הבקשה לא תכלול טענות או עובדות בקשר לסכסוך או בקשר לסמכות השיפוט של הערכאה השיפוטית (ב) (1) הוגשה בקשה ליישוב סכסוך כאמור בסעיף קטן (א) (להלן – בקשה ליישוב סכסוך), יוזמנו הצדדים לבקשה ליחידת הסיוע שליד הערכאה השיפוטית לארבע פגישות מידע, היכרות ותיאום (להלן – פגישת מהו"ת), ודינה של הזמנה לפגישת מהו"ת כדין הזמנה לדיון בבית המשפט; יחידת הסיוע רשאית לקיים מספר קטן יותר של פגישות, בהתאם לשיקול דעתה המקצועי. (2) הצדדים יתייצבו בעצמם לפגישות המהו"ת, ויחידת הסיוע רשאית להיפגש בנפרד עם כל אחד מהם. הממונה הארצי על יחידות הסיוע יקבע בנוהל אמות מידה, נסיבות ושיקולים לעניין השתתפותם של ילדים בישיבות מהו"ת שבהן מתגבשים הסדרים הנוגעים אליהם ואת דרכי השתתפותם; הנוהל ותיקונו יובאו לידיעת ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת. (3) כל פגישות המהו"ת יתקיימו בתוך 45 ימים מיום הגשת הבקשה, ואולם יחידת הסיוע רשאית להאריך את התקופה, פעם אחת, ב–15 ימים בהודעה לערכאה השיפוטית ולצדדים. (4) עורך דין ביחידת הסיוע שהוא בעל ידע וניסיון מקצועי של חמש שנים לפחות בתחום דיני המשפחה ובעל הכשרה וניסיון בתחום יישוב סכסוכים בהסכמה, ישתתף בפגישות המהו"ת, כולן או חלקן, לפי שיקול דעתה המקצועי של יחידת הסיוע. (ג) פגישות המהו"ת יכללו – (1) מתן מידע על ההליכים המשפטיים לעניין סכסוך משפחתי ועל ההשלכות של גירושין ושל כל עניין אחר בסכסוך משפחתי על הצדדים ועל ילדיהם, ובכלל זה השלכות משפטיות, רגשיות, חברתיות וכלכליות; (2) מתן מידע לצדדים על הדרכים שיש בהן כדי לסייע להם ליישב את הסכסוך בהסכמה ובדרכי שלום ולהתמודד עם השלכותיו חוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995 סעיף: 1. הגדרות like dislike copy enlarge 1. בחוק זה, "עניני משפחה" – אחת מאלה: (1) תובענה בעניני המעמד האישי, כמשמעותם בדברי המלך במועצה על ארץ-ישראל, 1922-1947, למעט הנהלת נכסי אנשים נעדרים; (2) תובענה אזרחית שהגיש אדם בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא; לענין פסקה זו – "בן משפחתו" – (א) בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג; (ב) ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו; (ג) הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם; (ד) נכדו; (ה) הורי הוריו; (ו) אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו; "הורה" – לרבות הורה מאמץ או אפוטרופוס; (3) תובענה למזונות או למדור; (4) תובענה לאבהות או לאמהות; (5) תובענה בענין החזרתו של קטין חטוף, לרבות תובענה לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התשנ"א-1991; (6) תובענה לפי חוקים אלה: (א) חוק גיל הנישואין, התש"י-1950; (ב) חוק השמות, התשט"ו-1956 ; (ג) חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962, ובכללה זכויות משמורת, חינוך, ביקור, הבטחת קשר בין קטין להורהו או יציאת קטין מן הארץ; (ד) חוק קביעת גיל, התשכ"ד-1963; (ה) חוק הירושה, התשכ"ה-1965, לרבות תובענה שעילתה סכסוך בקשר לירושה, יהיו הצדדים אשר יהיו; (ו) חוק שיפוט בעניני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969; (ז) חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973; (ח) חוק אימוץ ילדים, התשמ"א-1981; (ט) חוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א-1991; (י) חוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור ההסכם ומעמד היילוד), התשנ"ו-1996; (7) הליך לפי סעיף 20 לחוק להגנה על עדים, התשס"ט-2008; (8) 2 הליך לפי סעיף 36 לחוק תרומת ביציות, התש"ע-2010. תקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), התשע"ו-2016 סעיף: 7. בחינה והמלצה על דרכים ליישוב הסכסוך בהסכמה like dislike copy enlarge 7. (א) בתום ישיבת המהו"ת האחרונה, ועל בסיס היכרות יחידת הסיוע עם הצדדים, כאמור בסעיף 3(ג)(3) לחוק, תמליץ יחידת הסיוע לצדדים בעניין ההליך המתאים לדעתה ליישוב הסכסוך ביניהם ובכלל זה בדרך של ייעוץ, גישור, גירושין בשיתוף פעולה, וטיפול משפחתי או זוגי, וכן רשאית יחידת הסיוע להציע לצדדים לסייע להם בעצמה ליישב את הסכסוך בלי להפנותם להמשך הליך ליישוב הסכסוך מחוץ ליחידת הסיוע במקרים מיוחדים ולפי נהלים שיורה הממונה הארצי על יחידות הסיוע לעניין זה, ובלבד שהצדדים הודיעו על הסכמתם להאריך את תקופת עיכוב ההליכים לתקופה נוספת כאמור בתקנה 8(א); בתקנת משנה זו, "גירושין בשיתוף פעולה" – משא ומתן שבו כל אחד מהצדדים מיוצג על ידי עורך דין בשיתוף פעולה עם אנשי מקצוע נוספים אם יש צורך, ובלבד שאותם עורכי דין לא יוכלו לייצג את הצדדים בהליך המשפטי שיתנהל ביניהם, אם המשא ומתן ייכשל. (א1) הסכימו הצדדים ליישב את הסכסוך ביניהם בדרך של גישור, תביא לפניהם יחידת הסיוע שם של מגשר מתוך רשימת המגשרים בענייני משפחה המתאים למאפייני הסכסוך, ובלבד ששכר טרחתו אינו עולה על שכר הטרחה המרבי. (א2) סברה יחידת הסיוע בתום ישיבת המהו"ת האחרונה כי ישנו סיכוי סביר ששני הצדדים זכאים לסיוע משפטי לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972, רשאית היא להפנותם להליכי יישוב סכסוך ממצי זכויות באמצעות הסיוע המשפטי, במקרים המתאימים, ולפי נהלים שיורה הממונה הארצי על יחידות הסיוע, ליחידות הסיוע, לעניין זה. (ב) המלצת יחידת הסיוע על מגשר מרשימת המגשרים לפי תקנות רשימת המגשרים תיעשה על יסוד השיקולים המפורטים להלן: (1) תחומי התמחותם של מי שפועלים ליישוב הסכסוך ותחומי עיסוקם; (2) אזורי פעילותם; (3) השפות שאותן הם דוברים; (4) מאפיינים מיוחדים הנדרשים לדעת יחידת הסיוע לצורך יישוב הסכסוך, בשים לב בין השאר לטובת ילדיהם של הצדדים זכויותיהם וצרכיהם; (5) זכאותם של הצדדים לסיוע משפטי לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972. (ג) המלצת יחידת הסיוע על מגשר מסוים תיעשה, ככל האפשר, באופן שוויוני ובכפוף לשיקולים המפורטים בתקנת משנה (ב). (ד) אין באמור בתקנת משנה (ב) כדי לפגוע בזכותם של בעלי הדין לבחור מגשר אחר מתוך רשימת המגשרים או מגשר שאינו נכלל ברשימת המגשרים. צו בית המשפט לענייני משפחה (הקמת יחידות סיוע, דרכי פעולתן וסדרי עבודתן), התשנ"ו-1996 סעיף: 3. ייעוץ לבית משפט like dislike copy enlarge 3. (א) יחידת הסיוע תתן לבית המשפט ייעוץ או המלצות בענייני משפחה בנושאים אלה: (1) טיפול במקרי חירום; (2) יישוב סכסוך בדרך של טיפול או ייעוץ משפחתי, או פישור; (3) הסכמים בעניין משמורת ילדים; (4) ייעוץ לגבי תסקיר של פקיד סעד או חוות דעת של מומחה; (5) מינוי מומחה בידי בית המשפט; (6) דרך ביצוע פסק דין; (7) כל עניין אחר שבית המשפט יפנה אליה. (א1) יחידת הסיוע תיתן לבית המשפט חוות דעת על בן משפחה, בקשר לתובענה שנדונה בפניו, במקרה חירום, או לצורך מיידי ובלבד שאין אפשרות באופן סביר לקבל תסקיר מאת פקיד סעד, כהגדרתו בחוק שירותי הסעד, התשי"ח-1958. (ב) פניית בית המשפט ליחידת הסיוע בקשר לתובענה שנדונה בבית המשפט תיערך לפי הטופס שבתוספת. (ג) תשובת יחידת הסיוע תימסר לבית המשפט, על גבי הטופס האמור בסעיף קטן (ב), לא יאוחר משלושים ימים מיום הפניה, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד אחר. חוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה, התשע"ה-2014 סעיף: 3. הגשת בקשה ליישוב סכסוך ופגישות מהו"ת like dislike copy enlarge (ג) פגישות המהו"ת יכללו – (1) מתן מידע על ההליכים המשפטיים לעניין סכסוך משפחתי ועל ההשלכות של גירושין ושל כל עניין אחר בסכסוך משפחתי על הצדדים ועל ילדיהם, ובכלל זה השלכות משפטיות, רגשיות, חברתיות וכלכליות; (2) מתן מידע לצדדים על הדרכים שיש בהן כדי לסייע להם ליישב את הסכסוך בהסכמה ובדרכי שלום ולהתמודד עם השלכותיו , לרבות ייעוץ, גישור, גירושין בשיתוף פעולה, טיפול משפחתי או זוגי, ועל השירותים הניתנים לשם כך ביחידת הסיוע שליד הערכאה השיפוטית, בקהילה ובמגזר הפרטי; לעניין זה, "גירושין בשיתוף פעולה" – משא ומתן לפירוד בין בני זוג שבו כל אחד מהצדדים מיוצג על ידי עורך דין בשיתוף פעולה עם אנשי מקצוע נוספים אם הדבר נדרש, ובלבד שאותם עורכי דין לא יוכלו לייצג את הצדדים בהליך המשפטי שיתנהל ביניהם, אם המשא ומתן ייכשל; (3) היכרות עם הצדדים כדי להעריך יחד אתם את צורכיהם ואת רצונותיהם, ולעניין ילדיהם – טובתם, רצונותיהם וזכויותיהם בעניינים הנוגעים אליהם, לסייע להם לבחון דרכים ושירותים שעשויים לתרום ליישוב הסכסוך ביניהם בהסכמה ובדרכי שלום, ולהתמודדות עם השפעות הסכסוך ולתאם עמם תכנית מתאימה להמשך התהליך; (4) קביעת הסדרים בהסכמה בין הורים לרבות בעניין מזונות, החזקת ילדים, חלוקת זמני שהות בין הורים וכל עניין אחר בעניינו של ילדם או מתן המלצה לצדדים ולגורם שאליו הם יופנו להמשך הליך יישוב הסכסוך, לדאוג לקביעת הסדרים בעניינים אלה בהסכמה. (ד) בתום פגישת המהו"ת האחרונה תמליץ יחידת הסיוע לצדדים בעניין התאמת הליך יישוב הסכסוך בהסכמה בעניינם; בתום חמישה ימים מיום פגישת המהו"ת האחרונה, יודיע כל אחד מהצדדים ליחידת הסיוע אם הוא מעוניין להמשיך בהליך חלופי ליישוב הסכסוך. תקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), התשע"ו-2016 סעיף: 1. הגדרות like dislike copy enlarge 1. בתקנות אלה – "בא כוח" – עורך דין, ולעניין בית דין רבני ובית דין שרעי – גם טוען רבני וטוען שרעי לפי העניין; "גישור", "הסדר גישור", "יחידת הגישור", "מגשר" – כהגדרתם בתקנות רשימת המגשרים; "הממונה הארצי על יחידות הסיוע" – כמשמעותו בסעיף 2 לצו בית המשפט לענייני משפחה (יחידת הסיוע – כישורים מקצועיים ופיקוח מקצועי), התשנ"ו-1996; "סדרי הדין" – סדרי הדין לפי הערכאה השיפוטית המוסמכת לדון בעניין ושאליה הוגשה הבקשה או התובענה; "פגישות מהו"ת" – פגישות מידע, היכרות ותיאום בסכסוך בענייני משפחה כמשמעותן בסעיף 3 לחוק; "רשימת המגשרים בענייני משפחה" – לפי פסקה (3) להגדרה "רשימת המגשרים" בתקנות רשימת המגשרים; "שכר טרחה מרבי" – לפי תקנה 12 לתקנות רשימת המגשרים; "תקנות הסיוע המשפטי" – תקנות הסיוע המשפטי, התשל"ג-1973; "תקנות רשימת המגשרים" – תקנות בתי המשפט (רשימת המגשרים), התשע"ח-2017. חוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995 סעיף: 27. הוראות מעבר like dislike copy enlarge 27. (א) הקמת בתי משפט לעניני משפחה, שידונו בכלל עניני המשפחה, תושלם בכל הארץ, לא יאוחר מתום שנתיים מיום תחילתו של חוק זה ואולם, הסמכתם של בתי משפט לעניני משפחה לדון בתובענות לפי חוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן – חוק הירושה), תושלם לא יאוחר מיום י' באלול התשנ"ח (1 בספטמבר 1998); שר המשפטים, בהסכמת נשיא בית המשפט העליון, רשאי להורות בצו על העברתן של תובענות כאמור לבית משפט לעניני משפחה מסוים במועד מוקדם יותר; לענין חוק זה יראו כל בקשה לפי חוק הירושה כתובענה. (ב) הוקם בית משפט לעניני משפחה, תוקם בו יחידת סיוע, כאמור בסעיף 5, לא יאוחר מתום ששה חודשים מיום הקמתו. (ג) תובענות או סוגי תובענות בעניני משפחה, שהיו תלויות ועומדות ביום תחילתו של חוק זה בבית משפט מחוזי או בבית משפט שלום, רשאי מנהל בתי המשפט באישור שר המשפטים להורות בצו על העברתן לבית משפט שלום, שהוסמך לשבת כבית משפט לעניני משפחה, לאחר תיאום עם הנשיאים של בתי המשפט הנוגעים בדבר; בית המשפט שאליו הועברה תובענה כאמור רשאי להמשיך ולדון בה מן השלב שאליו הגיע בית המשפט הקודם. (ד) על אף הוראות סעיף קטן (ג), רשאי נשיא בית המשפט שבו נדונה התובענה, לבקשת בעל דין, להורות כי התובענה תמשיך להידון באותו בית משפט. (ה) בכל תחום שיפוט שטרם הוקם בו בית משפט לעניני משפחה יידונו עניני המשפחה וערעורים על החלטות ראש ההוצאה לפועל, בענין ביצוע פסק דין בעניני משפחה, בבית המשפט המוסמך לכך ערב תחילתו של חוק זה, ובאותו תחום לא יחולו הוראות חוק זה. יצחק רבין דוד ליבאי ראש הממשלה שר המשפטים עזר ויצמן שבח וייס נשיא המדינה יושב ראש הכנסת תקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), התשע"ו-2016 סעיף: 16. קיצור תקופת עיכוב ההליכים או הארכתה like dislike copy enlarge 16. (א) בעניינים אלה רשאית הערכאה השיפוטית בעקבות בקשה שהוגשה לה על ידי אחד הצדדים לפי תקנת משנה (ד) או בעקבות פנייה מיחידת הסיוע לקצר את תקופת עיכוב ההליכים: (1) לצורך הגשת בקשה דחופה בעניין העברת ילד למסגרת חינוכית; (2) לצורך הגשת בקשה דחופה לעניין טיפול פסיכולוגי או בקשה שאינה דחופה בעניין בדיקה, טיפול או אשפוז פסיכי אטרי בקטין; (3) לצורך תובענה בעניין של סכסוך משפחתי אם הוגשה בקשה חדשה ליישוב סכסוך בתוך שנה מהגשת בקשה קודמת כאמור שלגביה חלפה התקופה המנויה בסעיף 3(ה) לחוק, או אם מתקיימת בין הצדדים התדיינות שיפוטית בעניין אחר של סכסוך משפחתי בערכאה שיפוטית כלשהי; (4) בקשה לסעד דחוף בעניין מזונות או החזקת ילדים וסדרי קשר, במ קרים חריגים שבהם המתנה לתום תקופת עיכוב ההליכים תגרום נזק של ממש לצדדים או לילדיהם; (5) לצורך הגשת תובענה בעניין של סכסוך משפחתי אם כתובת הצד השני אינה ידועה או שוהה מחוץ לישראל לתקופה שאיננה מאפשרת את קיום פגישות המהו"ת; (6) לצורך הגשת תובענה בעניין של סכסוך משפחתי אם נגד הצד השני הוגש כתב אישום, עקב עבירות אלימות או מין כנגד בן או בת הזוג או כנגד ילדם של בני הזוג או של אחד מהם; (6א) לצורך הגשת תובענה בעניין של סכסוך משפחתי, אם אחד הצדדים הוא אסיר או עצור עד תום ההליכים; (7) לצורך הגשת תובענה של אישה הנמצאת במקלט לנשים מוכות כהגדרתו בסעיף 7ג(5) לחוק עבודת נשים, התשי"ד-1954; (8) (נמחקה); (9) לצורך הגשת תובענה לחלוקת רכוש או לפסיקת מזונות אם לאחד הצדדים הוצא צו כינוס או מתנהל בעניינו הליך פשיטת רגל; (10) במקרה חריג שבו המליצה יחידת הסיוע לאפשר הגשת תובענה בעניין מסוים מן הטעם שהמתנה לתום תקופת עיכוב ההליכים תגרום נזק של ממש לצדדים או לילדיהם צו בית המשפט לעניני משפחה (הסמכת בתי משפט במחוזות ירושלים, חיפה, תל-אביב והמרכז), התשנ"ח-1998 סעיף: 1. הסמכת בתי משפט לעניני משפחה like dislike copy enlarge 1. בתי משפט השלום המפורטים להלן מוסמכים, כל אחד מהם, לשבת כבית משפט לעניני משפחה: (1) בית משפט השלום בירושלים שמקום מושבו בירושלים ובבית שמש; (2) בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, שייקרא "בית המשפט לעניני משפחה למחוז תל אביב"; (3) בית משפט השלום בחיפה; (4) בית משפט השלום בחדרה; (5) בית משפט השלום בקריות; (6) בית משפט השלום בפתח תקוה; (7) בית משפט השלום בראשון לציון.

עורכי דין בתחום המשפחה

עו"ד גיל בר זוהר

עורך דין לענייני משפחה ברמת גן, עורך דין מסחרי ואזרחי בת"א - ייצוג מקסימלי
קרא עוד

RDB עו"ד ריקי בקבני

עו"ד ריקי בקבני נוטריון ומגשרת - מייסדת חברת R.D.B&co
קרא עוד

עו"ד הלן דורפמן

מתן שירות איכותי ואכפתי, מומחית בדיני מקרקעין.
קרא עוד

תפריט נגישות

יש לכם שאלה?

מלאו פרטים ונחזור אליכם