03-3810100

נזיקין עורך דין פתח תקווה

אודות המחבר


עורכת דין ריקי בקבני

RDB עו"ד ריקי בקבני

טלפון: 0747695580
מייל:
כתובת: מוטה גור 7 פתח תקווה
ותק: 15 שנים

עורכת דין נזיקין פתח תקווה – המדריך המלא להגשת תביעת פיצויים

מבוא

  • תאונות ופגיעות גופניות יכולות לקרות לכל אחד, בין אם מדובר בתאונת דרכים, תאונת עבודה או רשלנות רפואית. במקרים כאלו, חשוב לפנות לעורכת דין נזיקין בפתח תקווה שתוכל ללוות אותך בתהליך המשפטי ולסייע לך לקבל את הפיצוי שמגיע לך.במאמר זה נסביר מה כוללים דיני הנזיקין, מתי יש צורך בעורכת דין, כיצד לבחור את הנכונה עבורך ואילו פיצויים ניתן לקבל.

מה זה דיני נזיקין?

דיני נזיקין הם תחום משפטי העוסק בפיצוי על נזקים שנגרמו לאדם עקב רשלנות, תאונה או פגיעה בזדון.

  • סוגי תביעות נזיקין: נזקי גוף – תאונות דרכים, תאונות עבודה, רשלנות רפואית, תקיפות ועוד.
  • נזקי רכוש – פגיעות ברכוש פרטי או ציבורי בשל רשלנות.
  • נזקי לשון הרע – פגיעה בשמו הטוב של אדם, כולל השמצות ברשתות חברתיות.
  • תביעות נגד רשויות וגופים ציבוריים – כאשר פגיעה נגרמה עקב התרשלות של מוסד ציבורי.

מתי כדאי לפנות לעורכת דין נזיקין בפתח תקווה?

  • אם נפגעת כתוצאה מתאונה או רשלנות, מומלץ לפנות לעורכת דין המתמחה בדיני נזיקין בהקדם האפשרי. הנה כמה מקרים בהם חשוב לפנות לייעוץ:
    1. תאונות דרכיםאם היית מעורב/ת בתאונת דרכים, ייתכן שמגיעים לך פיצויים מחברת הביטוח של הנהג הפוגע או מקרן הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
    2. רשלנות רפואיתאם נגרם לך נזק כתוצאה מטיפול רפואי לקוי, ניתוח שגוי או אבחון מוטעה, ייתכן ותוכל/י להגיש תביעה על רשלנות רפואית.
    3. תאונות עבודהאם נפגעת במהלך העבודה או בדרך אליה וממנה, ניתן להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי ואף לתבוע את המעסיק במקרים מסוימים.
    4. נפילות ופגיעות במרחב ציבוריאם נפגעת במדרכה משובשת, בקניון או בכל מקום ציבורי, ניתן להגיש תביעה לפיצויים נגד הרשות המקומית או בעל המקום.
    כיצד לבחור עורכת דין נזיקין בפתח תקווה?בחירת עורכת הדין הנכונה היא קריטית להצלחת התביעה שלך. הנה כמה טיפים שיעזרו לך לבחור נכון:
  •  ניסיון והצלחה בתיקים דומים – חפשו עורכת דין עם רקורד מוכח בניהול תביעות נזיקין.
  •  המלצות וביקורות לקוחות – בדקו חוות דעת של לקוחות קודמים.
  •  שקיפות מלאה לגבי שכר טרחה – הבינו מראש כיצד עורכת הדין גובה את התשלום (אחוזים מהפיצוי, שכר טרחה קבוע וכו').
  •  גישה אישית וליווי צמוד – תהליך משפטי יכול להיות ממושך, ולכן חשוב לבחור במישהי שתלווה אותך באופן אישי.
  • פיצויים בתביעות נזיקין – מה מגיע לך?גובה הפיצוי בתביעות נזיקין משתנה בהתאם לסוג הנזק וחומרתו.

סוגי הפיצויים שניתן לקבל:

  •  החזר הוצאות רפואיות – כולל טיפולים, ניתוחים ותרופות.
  •  אובדן הכנסה – פיצוי על ימי עבודה שאבדו בעקבות הפציעה.
  • כאב וסבל – פיצוי על נזק נפשי ופיזי שנגרם עקב הפגיעה.
  • פיצוי על נכות צמיתה – אם נגרמה נכות בעקבות הפציעה.

מיתוסים נפוצים על תביעות נזיקין

  •  "אם אין לי ביטוח, אני לא זכאי לפיצוי" – לא נכון! ישנם מקרים בהם ניתן לקבל פיצוי גם ללא ביטוח.
  •  "תביעות נזיקין לוקחות שנים" – לא תמיד! במקרים רבים ניתן להגיע להסדר מהיר מול חברות הביטוח.
  •  "שכירת עורכת דין נזיקין יקרה מדי" – רבות מעורכות הדין בתחום גובות אחוזים מהפיצוי, כך שהתשלום מתבצע רק במקרה של הצלחה.

עורכת דין נזיקין בפתח תקווה – למה דווקא מקומית?

  •  היכרות עם בתי המשפט המקומיים – עורכת דין מקומית מכירה את השופטים וההליכים בעיר, מה שמעניק יתרון בהגשת התביעה.
  •  גישה נוחה ללקוחות – קל יותר לקבוע פגישות ולהיות בקשר עם עורכת דין שנמצאת בקרבת מקום.
  •  ניסיון עם מקרים מקומיים – עורכת דין שפועלת בפתח תקווה מכירה היטב את האתגרים המשפטיים בעיר.

סיכום

  • אם נפגעת בתאונה או בעקבות רשלנות רפואית,אל תחכה – פנה עוד היום לעורכת דין נזיקין בפתח תקווה! הזמן משחק לרעתך, וכל עיכוב עלול לפגוע בזכאות שלך לקבלת פיצויים.
  • צור קשר עם עורכת דין נזיקין מקצועית ומנוסה וקבל ייעוץ משפטי שיאפשר לך לממש את זכויותיך!

שאלות נפוצות

. כמה זמן לוקח תהליך תביעת נזיקין?

  • משך הזמן משתנה בהתאם למורכבות התיק, אך חלק מהתיקים נסגרים בהסדרים מהירים מול חברות הביטוח.

איך מחשבים את סכום הפיצויים בתביעת נזיקין?

  • סכום הפיצויים מחושב לפי חומרת הפציעה, אובדן הכנסה, הוצאות רפואיות וסבל אישי.

3. האם אפשר להגיש תביעה גם אם עבר זמן מהאירוע?

  • ברוב המקרים יש תקופת התיישנות, אך לעיתים ניתן להגיש תביעה גם לאחר מספר שנים – חשוב לבדוק זאת עם עורכת דין.

4. האם ניתן להגיע להסדר מחוץ לבית המשפט?

  • כן, במקרים רבים ניתן להגיע להסכם פשרה מול חברת הביטוח או הצד השני ללא צורך במשפט ממושך.

5. איך ניתן לממן את ההליך המשפטי אם אין לי כסף לשכר טרחה?

  • רבות מעורכות הדין בתחום הנזיקין גובות שכר טרחה רק במקרה של הצלחה בתיק, כך שאין צורך בתשלום מראש.

עמק (פתח-תקוה) 773/02- עירית פתח תקוה נגד סלומי עודד ואח

שמות השופטים: מקובר אהרון

  • בנוסף, בפסק הדין הנ"ל הדרישה מהדיירים היתה לפינוי הדירות עקב כך שהבנין נשוא כתב האישום היה מסוכן. כתב האישום הוגש שם בגין כך שהנאשמים לא פינו את הדירות. בפסק דינו אמר בית המשפט כי בפועל פינו כבר מרבית הנאשמים את הדירות נשוא הדיונים וקבע כי גם ענין זה משמיט לכאורה את טענת המאשימה שהנאשמים לא פינו את הדירות. הנסיבות בפסק הדין שניתן בנצרת אינן דומות כלל למקרה שבפנינו. במקרה שלנו אין מדובר בזוטי דברים. המהנדס ליטנשטיין קבע כי הבנין מסוכן, והדיירים ממשיכים להתגורר בבנין. אצלנו הדרישה אינה לפינוי הדיירים אלא לתיקון הליקויים בבנין, תיקון שלא נעשה עד היום,כאשר הבנין מהווה סכנה לדיירים ולציבור ולדברי המהנדס המצב אף הולך ומחמיר. 27. טענה נוספת של הנאשמים היא – כי בנסח רישום המקרקעין של הבנין רשומה זיקת הנאה לציבור לטובת עירית פתח-תקוה, ועל כן אחראית העיריה לאיזור של זיקת ההנאה, שהוא, לטענתם, האיזור שבו קיימת הנזילה אשר חילחלה לתקרת החניון התת-קרקעי. הנאשמים טוענים כי העיריה החזיקה ותיחזקה את המקרקעין הלכה למעשה ואף נהגה בהם מנהג בעלים ולפיכך החובה לביצוע התיקונים הנדרשים מוטלת על עירית פתח-תקוה. 28. אינני מקבל את טענת הנאשמים בענין אחריותה של עירית פתח-תקוה לתיקון הליקויים בבנין, בשל זיקת ההנאה הרשומה לטובתה על המקרקעין. בנסח רישום המקרקעין אכן רשומה זיקת הנאה על חלק מהמקרקעין לטובת עירית פתח-תקוה. בנסח כתוב: "זיקות, עירית פתח-תקוה. מהות: כפופה. תיאור: לטובת הציבור-מעבר להולכי רגל" (הנסח הוגש וסומן ת/5). בשטר זיקת הנאה לציבור בנוגע למקרקעין, שנחתם בתאריך 4.11.1990 על ידי הבעלים הפרטיים של הבנין דאז, ונרשם בתאריך הנ"ל בלשכת רישום המקרקעין בפתח-תקוה, נכתב: "מעניקים זיקת הנאה לטובת הציבור למעבר הולכי רגל, אין במתן זיקת הנאה זו משום הטלת אחריות כלשהי על העיריה, הן לשלומם ולבטחונם של הולכי הרגל והן לאחזקתם ו/או לתחזוקתם של המקרקעין המפורטים ברשימה א" (שטר זיקת ההנאה לציבור-ת/8).

הכרעת דין | 19/01/2005 |שלום – פתח תקווה

תא"מ (רחובות) 2820-06-14- מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נגד עיריית פתח תקווה

שמות השופטים: אייל דוד

התובעת מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד יוסי רוזנשטיין ואח' נגד הנתבעות 1. עיריית פתח תקווה באמצעות ב"כ עוה"ד שרה פריש ואח' 2. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות ותחבורה בע"מ (שולחת ההודעה לצד השלישי) ע"י ב"כ עו"ד עוה"ד מרדכי כהן- ניסן ואח' נגד הצד השלישי חופרי השרון בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אודי-יהודה שדה פסק דין רקע 1. לפניי תביעת שיבוב שהוגשה בסדר דין מהיר במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעות לשלם לה פיצויים בסך כולל של 2,193 בגין תשלומים ששילמה למבוטחה יורי איצקוב. 2 תמצית טענות התובעת 2. האירוע הנזיקי קרה ביום 19/01/12 . המבוטח החנה את רכבו מסוג דיהטסו מ. ר 8681016 (להלן: "הרכב") בסמוך לביתו ברחוב כנסת ישראל בפתח תקווה. באותו יום היה גשום, הניקוז במקום לא פעל כנדרש והחנייה הוצפה במי גשמים. בנוסף, התפוצץ במקום צינור כיבוש אש ומים נזלו ממנו. המים הציפו את הרכב וכן כלי רכב נוספים שחנו במקום וגרמו לנזקיו. 3. בנסיבות לעיל , מתקיים הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" ו"הדבר מסוכן" ועל הנתבעות מוטל הנטל להוכיח שהנזק לא אירע מחמת רשלנותן ו/או רשלנות מי מעובדיהן ו/או מי מטעמן. בנוסף, הנזק אירע כתוצאה מהפרת היפר חובות שבחוק או מחמת רשלנותה של מי מהנתבעות ו/או מי מעובדיהם שבאה לידי ביטוי במעשים או המחדלים כדלקמן: לא דאגו לניקוז ראוי במקום ו/או לא בדקו את תיחזקו את תשתית הניקוז וכו וכו'. תמצית טענות הנתבעות וצד ג' 4. יש לדחות את התביעה שהנטל להוכחתה מוטל על התובעת. בין היתר בהעדר יריבות משפטית. המדובר בהצפה שנגרמה בשטח של חניון פרטי.

פסק דין | 13/02/2018 | שלום – רחובות

ת"א (תל אביב) 67854-11-18- פלונית נגד עיריית פתח תקווה

שמות השופטים: מנחם מריו קליין

  • בפני תביעת נזיקין בגין נזקי גוף, לפי פקודת הנזיקין , התשכ"ח-1968. התובעת, ילידת 1957, טוענת שביום 15.11.18 , עת צעדה ברח' עזרא ונחמיה, בעיר פתח תקווה, בסמוך לבית מס' 29 נפלה ונחבלה עקב מפגע במדרכה (אבנים משתלבות מורמות). התביעה צרפה חוו"ד – מומחה באורתופדיה כירורגית – ד"ר וילנסקי אריה, ממנה עולה שכתוצאה מהאירוע נותרה התובעת עם נכות צמיתה בשיעור 15 (מרפק ימין) ו 5 נוספים בגין צלקת. ההגנה כופרת בחבות ולחלופין הגישה חוו"ד מומחה באורתופדיה כירורגית, ד"ר ליאור דיין, המצביעה על כך שכתוצאה מהאירוע הנטען לא נותרה לתובעת כל נכות צמיתה. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים היום, ובכדי לקדם את ההליכים, הבהרתי לצדדים שלאור הפערים בין חוות הדעת אין מנוס מלמנות מומחה מטעם ביהמ"ש. משכך: 1. הנני מורה על מינויו של ד"ר להב עופר כמומחה באורתופדיה כירורגיתמטעם בית המשפט, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירוע הנטען. 2 2. לצורך הבטחת העדר ניגוד עניינים, ובהשראת תקנה 89 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (אשר טרם נכנסו לתוקף), ימלא המומחה את טופס 6 (מצ"ב להחלטה זו) : "89(א) לצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהיר מומחה מטעם בית המשפט מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידו על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית המשפט ולבעלי הדין.

החלטה | 22/09/2019 |שלום – תל אביב

ת"א (פתח תקווה) 17209-04-23- פלונית נגד עיריית פתח תקווה

שמות השופטים: ריבה שרון

  • קזאז נגד נתבעות 1. עיריית פתח תקווה 2. נציגות ועד בית ברחוב ראש פינה 26 פתח תקוה – ע"י ב"כ עוה"ד אהרון שפרבר 3. איילון חברה לביטוח בע"מ – ע"י ב"כ עוה"ד אטד לוי החלטה בעניינה של התובעת 1 1. התובעת, ילידת 1940, הייתה מעורבת בתאונה מושא התביעה מיום 1 (להלן: "התאונה"). מחלוקת חבות ונזק. 2. התובעת הגישה חוו"ד בתחום האורתופדי של ד"ר דן צין; חוו"ד נגדית- ניתנה ע"י ד"ר ליאור דיין. 3. לנוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר חגי קליין (להלן: "המומחה"). המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בין התאונה ובין מצבה, תלונותיה, טיפולים שעברה; האם נגרמה נכות בגין התאונה (זמנית וצמיתה) אם בכלל והאם היא סופית; להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים והשלכתם הצפויה אם יבוצעו; כן יואיל המומחה להתייחס לנכות שלא קשורה בתאונה, אם יש כזו; בנוסף – יתייחס נא לקביעות שבחוו"ד מומחי הצדדים. 4. עד ליום 19/11 ידווחו הצדדים על מניעות אובייקטיבית הקשורה בהם, במרשיהם או במומחיהם, מפני מימוש המינוי בהליך זה, ובמקרה כזה -ינמקו כדבעי. אי הודעה – תחשב הצהרה שאין כזו. 5. בשכ"ט המומחה בגין חוו"ד, אותו אני מעמידה על הסך של 6,000 בתוספת מע"מ כחוק, וכן בעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת, יישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים, רבע כ"א, כמימון ביניים (תובעת. חלקה של התובעת יופקד בידיו הנאמנות של ב"כ, ואין לפנות אליו לפני כן. 6. המומחה ישלח נא את דרישתו לצדדים, בתוך 10 ימים ממועד קבלת כתב המינוי, יחד עם טופס הצהרת מומחה בהתאם לתקנות, וכן אישור בדבר ניהול ספרים ופטור מניכוי מס במקור.

החלטה |13/11/2023 |שלום – פתח תקווה

ת"א (ראשון לציון) 12061-05-20- פלוני נגד ראובן בן משה

שמות השופטים: יוני לבני

  • ועדה מקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה החלטה 1. נוכח הפערים בין חוות דעת הצדדים, אני ממנה את פרופ' אורן פרוכטר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הריאות (להלן – המומחה). 2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים, אשר יומצאו לו על-ידי ב"כ הצדדים, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה, ובכלל זה יקבע: א) האם לוקה התובעת כיום בנכות עקב התאונה אם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות ב) האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד ג) מהן המגבלות התפקודיות של התובעת בעקבות התאונה, אם בכלל, גם בשים לב לעבודתה ולמקצועה ד) האם תזדקק התובעת לטיפולים רפואיים בעתיד אם כן, מהם סוגי הטיפולים, מהי העלות המשוערת של הטיפולים בהתאם למחירים הנכונים להיום והאם הם מכוסים בסל הבריאות 3. ב"כ הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים ברשותם ואשר נוגעים לתובעת תוך 30 יום מהיום; העתק כל פנייה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד. 4. התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. 5. בשכר המומחה – בסך של 5,000 בתוספת מע"מ – יישאו הצדדים בחלקים שווים. 6. על המומחה לציין בחוות הדעת אלו מסמכים רפואיים עמדו לפניו בעת מתן חוות הדעת.

החלטה | 19/03/2024 |

פסיקה רלוונטית

רע"א 2399/21- פלוני נגד פלוני

שמות השופטים: י עמית,נ סולברג,י וילנר

  • חוות דעת מעין זו נחשבת "למרכיב הכרחי לצורך העמדת עילת תביעה טובה ושלמה" (ראו: רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית החולים בילינסון נ' עזבון אייזנבך, פסקה 8 ( 8.5.2012 )), ובהיעדרה נשמטת הקרקע תחת טענות רפואיות המועלות על-ידי מי מהצדדים (ראו: תקנה 93(א) לתקנות סדר הדין האזרחי; יוער כי תקנה 87(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לבית המשפט לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת רפואית כאמור, אך במקרים אלה, ימונה חלף זאת מומחה רפואי מטעם בית המשפט, ראו: רע"א 7975/18 פלוני נ' המרכז הרפואי תל אביב, פסקה 7 ( 9.12.2018 ); רע"א 3046/18 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פסקאות 30/28 ( 24.12.2018 ); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 677 (כרכים א-ב, מהד' 13, 2020)). יתירה מזאת, לא אחת נקבע כי חוות דעת של מומחה אשר צורפה לכתב הטענות, נחשבת לחלק בלתי-נפרד מכתב הטענות עצמו, עדי כדי שהגשת חוות דעת רפואית נוספת או משלימה מחייבת תיקון של כתב הטענות (ראו: רע"א 6098/92 זכאי נ' מדינת ישראל, משרד הבריאות, פ"ד מז(3) 651, 654 (1993); רע"א 3686/16 פלונית נ' מדינת ישראל – המרכז הרפואי ת"א ע"ש סוראסקי (איכילוב), פסקה 7 ( 26.7.2016 ); רע"א 4741/19 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' פלוני, פסקה 10 ( 18.9.2019 )). 12 29. הנה כי כן, בירורן של תביעות לפיצויים בגין נזקי גוף מחייב, ככלל, את כל אחד מבעלי הדין לצרף חוות דעת רפואית לכתב טענותיו ככל שברצונו להוכיח עניין שברפואה (אם לשם ביסוס התביעה ואם לשם התגוננות מפניה). עוד יצוין כי לעתים ממנה בית המשפט אף מומחה רפואי מטעמו על מנת לסייע בידו להכריע בין חוות הדעת מטעם הצדדים (ראו: תקנה 88(א) לתקנות סדר הדין האזרחי; לחשיבותו של מינוי מומחה מטעם בית המשפט בנסיבות שכאלה, ראו למשל: ע"א 9418/04 צוות ברקוביץ מאגרי בניה בע"מ נ' דמארי, פסקה יב ( 9.4.2006 ); ע"א 4330/07 מוזס נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות – בית חולים רמב"ם חיפה, פסקאות טו-טז ( 5.3.2009 )).

פסק דין | 28/07/2021 | בית המשפט העליון

רע"א (מרכז) 70370-02-20- הכשרה חברה לביטוח בע"מ נגד א. פ. פ.

שמות השופטים: צבי ויצמן

  • עוד נקבע כי גם אם ההמלצה ניתנה מבלי שהמומחה התבקש לחוות דעתו לעניין הצורך בה, משקלה רב, כך בעניין רע"א 9477/04 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' עבאדין עלא (2004), הובהר כי העובדה שהמומחה לא נתבקש להתייחס לצורך במינוי מומחה בתחום אחר, אין בה כדי לפסול מיניה וביה את ההמלצה שניתנה על ידו, אדרבא, המל צה יזומה מטעמו של מומחה ביהמ"ש, שהוא מומחה אובייקטיבי ומקצועי, למינוי מומחה בתחום רפואי אחר הניתנת על סמך בדיקתו הקלינית לנפגע ולאור התרשמותו מסימפטומים המצדיקים לשיטתו את המינוי הנוסף, ראויה להתייחסותו של ביהמ"ש ולא אחת די בה כדי להקים את הדרישה של ראשית ראייה (עוד ראו לעניין זה גם – בר"ע 733/03 (י-ם) יאסר דרוויש נ. עבד אלפאתח נשאשיבי (2003); ת"א (ב"ש) 556/88 אדירי נ. חזן (1991); תא (קריות) 38138-10-13 – מ' ב' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ,(2016)), וכי מכל מקום להמלצתו של מומחה רפואי על מינוי מומחה רפואי אחר יש משקל משמעותי בהכרעת בית המשפט באשר למינוי אותו מומחה מומלץ (ראו , כדוגמה – תא (ירושלים) 26569-10-17 – פלוני נ' איילון חברה לביטוח בעמ, (2019)). בצד זה יש שסברו שאין די בהמלצת חוות דעת מומחה על מנת לשמש כראשית ראיה וכי יש צורך "בדבר מה נוסף" או "בדל ראיה" העולה מהתיעוד הרפואי בעניינו של הנפגע, בדל ראיה" הנטועה בתיעוד רפואי. כך מצאנו, כדוגמה, בעניין תא (באר שבע) 1997-01-17 – פלוני נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, (2017) – "נכון כי הפסיקה מכירה בהמלצה של מומחה אחד למינוי מומחה רפואי בתחום אחר לעיתים כמספיקה לצורך מינוי שכזה, אולם לא ניתן להסתמך רק על המלצה זו ויש להראות כי בחומר הרפואי הקיים ישנו ולו בדל של ראיה לבעיה שטופלה ויתכן שנובעת מהתאונה" 6 10.

החלטה | 10/03/2020 | מחוזי – מרכז

ת"א (הרצליה) 2169-10-22- פלונית נגד משרד האוצר-פקיד שומה חקירות ת"ל אביב

שמות השופטים: לימור רייך

  • תל אביב והמרכז 2. עיריית פתח תקווה החלטה תביעה זו הובאה לפניי בהיעדרו של כב' השופט עידו רוזין. מדובר בתביעה לנזקי גוף, שנגרמו לתובעת לטענתה במסגרת שני אירועים; האירוע הראשון אירע ביום 28.10.2015 , במהלך עבודתה אצל הנתבע 1, עת צעדה בפרוזדור המוביל למעלית, החליקה על רצפה רטובה, נפלה ונגרמו לה נזקי גוף. האירוע השני אירע ביום 17.4.2020 , עת ירדה מביתה בפתח-תקווה, חצתה את הכביש, נתקלה במדרכה מוגבהת, נפלה ונגרמו לה נזקי גוף. לצורך קידום וייעול ההליכים בתובענה, ניתנות בזאת ההוראות כדלקמן:- 1. בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים, אם יוחלפו ופרטים נוספים אם יידרשו, בהתאם לתקנות 57 ו-58 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (להלן: "התקנות") ובלבד שהליכים אלו יושלמו בתוך 45 ימים מהיום. בקשות בעניין ההליכים המקדמיים יוגשו בהתאם להוראות סעיף 2 להלן ותקנה 59 (א) לתקנות לא תחול. 2. לצורך ייעול ההליכים – יש להגיש את כל הבקשות בכתב, בהקדם האפשרי לאחר שהתעוררה עילת הבקשה ולכל המאוחר בתוך 60 ימים מהיום. בקשה שלא תוגש במועד שנקבע, לא ניתן יהיה להגישה במועד מאוחר יותר, אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לכך שבית המשפט שוכנע שלא ניתן היה להגיש את הבקשה במועד מוקדם יותר או שלמבקש היה הצדק סביר למחדלו. לנוכח האמור לעיל, לא תחול תקנה 49 (ג) לתקנות, כך שלא יתאפשר להגיש רשימת בקשות, במועד מאוחר יותר. 3. בתוך 7 ימים תעביר התביעה להגנה ט ו פ ס ו י ת ו ר על סודיות רפואית ערוך כדין וחתום במקור, לפי הנוסח המפורט בטופס 1 לתקנות, זאת במידה ולא הועבר עד עתה.

החלטה | 27/12/2022 | שלום – הרצליה

רע"א (מרכז) 76356-12-19- שומרה חברה לביטוח בע"מ נגד מ. ב. א.

שמות השופטים: צבי ויצמן

  •  כך, כדוגמה, בעניין תא (הרצליה) 43552-09-18 – פלונית נ' אורטל עמבר ויטוס, (2019) הובהר ע"י בית המשפט ביחס להלכה שנקבעה בבר"ע 1136/16 הנ"ל – "הנה כי כן, האיסור הינו בהצגת כל חומר מתיק המל"ל, הן מהתקופה שלפני התאונה, והן מזו שלאחריה, כך שהפסיקה בעניין זה ברורה וחדה" (ה. ש – צ. ו; וכן ראו – רעא (מרכז) 61538-02-19 – הכשרה חברה לביטוח בעמ נ' פלוני, (2019); תא (נצרת) 16510-12-18 – פלוני נ' הראל חברה לביטוח בעמ (2019) סע' 11 להחלטה; תא (טבריה) 11556-03-18 – פלוני נ' אלינה פולישוק, (2019); תא (ירושלים) 28791-10-15 – פלוני נ' מנורה מבטחים ביטוח בעמ, (2018) ועוד רבים אחרים) וכן בתא (תל אביב) 14843-06-16 – פלוני נ' איילון חברה לביטוח בעמ, (2019) – "באשר להמצאת תיק המוסד לביטוח לאומי. . . נקבע כי אין להמציאו בשלמותו לעיונו של מומחה בית המשפט, אין להציג לו את קביעות הוועדות הרפואיות באשר לשיעור נכותו של הנפגע או מסמכים שנערכו בידי רופאי הוועדות, גם לא לשם הוכחת מצב רפואי קודם. . . "(ה.

החלטה | 04/01/2020 | מחוזי – מרכז
ת"א (חיפה) 74627-07-19- פלוני נגד אילון חברה לביטוח

שמות השופטים: אפרת קריב

  • כל אלה הובילו לפרשנות מצומצמת של תחולת ההתיישנות, וזאת בין היתר על ידי פרשנות מרחיבה של טיעון טענת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה (ת"א (ראשל"צ) 61047-09-20 פלוני נ' שירותי בריאות כללית, פס' 14/15 ( 23.1.2022 ); רע"א (מרכז) 58075-06-17 יוסף שיף נ' עיריית פתח תקווה פס' 6-7 ( 16.10.2017 ); ע"א 3349/13 דורון זהבי נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון, פס' 9-12 ( 12.10.2015 ); רע"א (מרכז) 54277-03-22 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' פלוני, פס' 13, 16/21 ( 26.6.2022 )). עיקר הדרישה היא כי על הנתבע להעלות את הטענה, כאמור בהזדמנות הראשונה, כאשר הוראת סעיף 3 לחוק ההתיישנות מטילה על הנתבע חובה להעלות את טענת ההתיישנות "באופן מפורש וברור בהזדמנות הראשונה" (עמ' 106, חבקין, התיישנות (מהדורה שנייה, 2021) (להלן: "חבקין"). הנתבעת העלתה את הטענה באופן מפורש בכתב ההגנה. בנסיבות המקרה שלפני, לא יכולה היתה הנתבעת להעלות זאת קודם לכן, שכן התובע לא פנה לנתבעת במכתב דרישה קודם להגשת התביעה אלא הגיש את התביעה ללא פניה מוקדמת לחברת הביטוח. לפיכך, טענת הנתבעת המפורשת והברורה להתיישנות בכתב ההגנה ממלאת את דרישות סעיף 3 לחוק ההתיישנות. התובע טען כי יש לדחות את טענת ההתיישנות כיוון שלא נטענה בפירוט. את עניין הפירוט יש לבחון על פי המקרה. ישנם מקרים בהם ההתיישנות מורכבת, כגון במקרי רשלנות רפואית, שאז אפשר לבחון, מה מפרטי המעשים התיישן ומה לא, ומתי ידע התובע על התגבשות הנזק. במקרה כזה, נדרש הנתבע לפירוט רב יותר בטענת ההתיישנות, אולם בענייננו, מדובר על התיישנות על פי פוליסה. מועד המקרה וגילו של התובע ידועים ודי בהעלאת הטענה באופן ברור בכתב ההגנה כדי למלא את דרישות סעיף 3 לחוק ההתיישנות ואין מקום לקבל את טענת התובע לעניין זה.

פסק דין | 27/02/2023 | שלום – חיפה

ת"א (פתח תקווה) 17209-04-23- פלונית נגד עיריית פתח תקווה

שמות השופטים: ריבה שרון

  • קזאז נגד נתבעות 1. עיריית פתח תקווה 2. נציגות ועד בית ברחוב ראש פינה 26 פתח תקוה – ע"י ב"כ עוה"ד אהרון שפרבר 3. איילון חברה לביטוח בע"מ – ע"י ב"כ עוה"ד אטד לוי החלטה בעניינה של התובעת 1 1. התובעת, ילידת 1940, הייתה מעורבת בתאונה מושא התביעה מיום 1 (להלן: "התאונה"). מחלוקת חבות ונזק. 2. התובעת הגישה חוו"ד בתחום האורתופדי של ד"ר דן צין; חוו"ד נגדית- ניתנה ע"י ד"ר ליאור דיין. 3. לנוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר חגי קליין (להלן: "המומחה"). המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בין התאונה ובין מצבה, תלונותיה, טיפולים שעברה; האם נגרמה נכות בגין התאונה (זמנית וצמיתה) אם בכלל והאם היא סופית; להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים והשלכתם הצפויה אם יבוצעו; כן יואיל המומחה להתייחס לנכות שלא קשורה בתאונה, אם יש כזו; בנוסף – יתייחס נא לקביעות שבחוו"ד מומחי הצדדים. 4. עד ליום 19/11 ידווחו הצדדים על מניעות אובייקטיבית הקשורה בהם, במרשיהם או במומחיהם, מפני מימוש המינוי בהליך זה, ובמקרה כזה -ינמקו כדבעי. אי הודעה – תחשב הצהרה שאין כזו. 5. בשכ"ט המומחה בגין חוו"ד, אותו אני מעמידה על הסך של 6,000 בתוספת מע"מ כחוק, וכן בעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת, יישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים, רבע כ"א, כמימון ביניים (תובעת. חלקה של התובעת יופקד בידיו הנאמנות של ב"כ, ואין לפנות אליו לפני כן. 6. המומחה ישלח נא את דרישתו לצדדים, בתוך 10 ימים ממועד קבלת כתב המינוי, יחד עם טופס הצהרת מומחה בהתאם לתקנות, וכן אישור בדבר ניהול ספרים ופטור מניכוי מס במקור.

החלטה | 13/11/2023 | שלום – פתח תקווה

ת"א (נתניה) 36033-02-24- פלוני נגד ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

שמות השופטים: מירב דניאל בונן

  • אינני מוצאת כי, בשלב זה, קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, כאשר בתיעוד הרפואי מיום 12.2.23 צוין כי כבר ב- 6.7.21 , קרי בטרם התאונות נשוא התובענה, התובע נשלח למיון עקב כאבי ראש וסחרחורות עם לחצי דם ובדיקתו הנוירולוגית ביום 12.2.23 לאור תלונותיו, בין היתר, על סחרחורות וכאבי ראש, נמצאה תקינה. עם זאת, על מנת שלא לחסום דרכו של התובע ולאור תלונותיו של התובע בתחום הנוירולוגי לאחר שתי התאונות נשוא התובענה, אבקש כי המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה יחווה דעתו האם יש למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה לאור תלונותיו של התובע בגין כל אחת מהתאונות. 6. אשר על כן, אני מחליטה למנות את ד"ר עופר להב מרח' שידרוביצקי 17 פתח תקווה טל': 053-468369, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, על מנת שיבחן תלונותיו של התובע בגין שתי התאונות וככל שניתן להפריד בין כל אחת מתאונות חרף סמיכותן. 7. על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986. 8. שאלת הקשר הסיבתי מסורה אף היא להכרעת המומחה הרפואי. 9. בשכר טרחת המומחה בשיעור של 5,500 ₪ בצירוף מע"מ תישא בשלב זה הנתבעת, תוך שמירת טענותיה לעניין זה לסיום ההליך, ככל שלא תיקבע נכות צמיתה בגין התאונות. 10. המזכירות תשלח למומחה הודעת מינוי, הכוללת את ההוראות החדשות המתייחסות לניגוד העניינים (תקנה 89 (א)תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018) בצירוף טופס 6 (להלן: "טופס ניגוד העניינים"). 11. המומחה מתבקש למלא את טופס ניגוד העניינים ולהעבירו לבית המשפט כתנאי לכניסת המינוי לתוקף.

החלטה | 09/10/2024 | שלום – נתניה

רע"א (מרכז) 1764-03-23- פלונית נגד פלוני

שמות השופטים: צבי ויצמן

  • כידוע, הדרך היחידה העומדת לנפגע להוכחת טענותיו שברפואה במסגרת תביעה על-פי חוק הפלת"ד, הוא באמצעות מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט (ראו סע' 6א לחוק הפלת"ד וסע' 2 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986) , ומתוך שכך בית המשפט נוהג במשנה זהירות בדונו בבקשה למינוי מומחה קודם שיבוא לדחותה (רע"א 44072-09-14 חברה לביטוח שומרה נ' איתן סוזנה (2014); ע"א 8513/12 שלמה אברהם נ' עילית חברה לביטוח בע"מ ואח' (2013)). וכללו של דבר – אף כאשר מתעורר ספק אצל הערכאה הדיונית באשר לצורך במינוי מומחה רפואי, יש מקום להעדיף את המינוי על דחית הבקשה, שכן גם ימצא כי לא נותרה לנפגע נכות רפואית ניתן יהא לרפא את עצם המינוי בחיובו בהוצאות משפט מתאימות (רע"א 3007/12 הנ"ל; רע"א 5978/18 אלקנקוב נ' ולדיסלב (2018 סע' 3 להחלטה; רע"א 7135/11 המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ נ' מלכי מירב (2012). 11. לעניין זה הובהר כי בית המשפט רשאי להכיר בקיומה של ראשית ראיה אף בהעדר אסמכתא חד משמעית בתיעוד רפואי והוא רשאי להסתפק אף ברמת סבירות נמוכה נחזית באשר לקיומו של קשר סיבתי לתאונה (ראה:רע"א 5070/13 פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מ (2013)). כך בית המשפט עשוי להסתפק במסמכים רפואיים המבססים רמת סבירות נמוכה לקיומה של "ראשית ראיה" הן לעצם קיום הנכות והן לעניין קיום קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה, וכן להכיר בקיומה של ראשית ראיה לקשר סיבתי בין התאונה לנכות אף בהעדר אסמכתא חד משמעית במסמכים הרפואיים (ראה: אליעזר ריבלין לעיל, עמ' 597 ו- עמ' 600; רע"א 7666/15 המאגר הישראלי לביטוח רכב הפול נ' פלוני (2016); רע"א 40869-12-18 פ.

החלטה |01/04/2023 |מחוזי – מרכז

ת"א (רמלה) 62911-07-23- פלוני נגד כלל חברה לביטוח בעמ

שמות השופטים: אביגיל פריי

  • לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה והא. א. ג, וזאת בגין תאונת דרכים נטענת שאירעה ביום 12.9.2021 . הנתבעת מתנגדת לבקשה וטענה בהקשר זה להעדר קשר סיבתי בין תלונות התובע לבין אירוע התאונה הנדונה, להעדר רצף טיפולי, לדלות של תיעוד רפואי שהוצג בעניינו ולהעדר ממצאים אשר יש בהם כדי להביא לליקוי מסוים בגין התאונה ואשר מצדיקה מינוי מומחים. כידוע, אין צורך להכביר מילים באשר לגישה הליברלית בפסיקה לעניין מינוי מומחה רפואי שלפיה, דחיית בקשה למינוי מומחה, יש בה כדי לסגור בפני המבקש את הדרך להוכיח שנותר בעל ליקוי או נכות כתוצאה מהתאונה או כל עניין אחר רפואי ושאין מקום לדחות בקשה כאשר קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות (רע"א 1338/90 שיק נ. מטלון ואח', פד"י מד (2) 220). אפשרות זו נלמדת מתוך המסמכים הרפואיים המוצגים, תוצאות בדיקות המצביעות על ליקויים אפשריים ורצף טיפולי המלמד על היקפם של הליקויים הנטענים והשפעתם. דחיית בקשה למינוי מומחה, כשייתכן שנותרה לתובע נכות עקב התאונה, או כשקיים צורך מבחינתו להוכיח עניין רפואי במסגרת הוכחת חלק מפרטי הנזק שלהם הוא טוען, עלולה לגרום עוול ונזק לתובע, אשר לא יהיו ניתנים לתיקון (ראו רע"א 3497/98 רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(5) 136). הנה כי כן, במקרה של ספק, יש למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר, ואז גם ניתן יהיה לחייב את התובע בעלות המומחה, מאשר שלא יתמנה מומחה במקרה שאכן סובל התובע מנכות עקב התאונה. בסופו של יום על בית המשפט למנות מומחים מטעמו שהם בעלי מקצוע מהמעלה הראשונה וניתן לסמוך עליהם שאם לא נגרמה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה, הם יעמדו על כך ויקבעו זאת בחוות דעתם (ראו רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, 30.5.12 ).

החלטה |22/11/2023 |שלום – רמלה

ת"א (חיפה) 10565-12-17- פלוני נגד מדינת ישראל

שמות השופטים: שולמית ברסלב

  • על באי כוח הצדדים לעדכן את הצדדים עצמם ואת המומחים מטעמם – בסמוך לאחר קבלת החלטת המינוי – בדבר זהות המומחה שמונה, תוך בירור האם עלולות להתעורר טענות בדבר ניגוד עניינים או נסיבות אחרות לפסלותו של המומחה טרם שהלה ממציא את חוות דעתו. צעדים אלה הם בגדר אמצעים סבירים שעל באי-כוח הצדדים לנקוט על מנת למנוע תקלות בהמשך הדרך ולייעל את ההליך. " (ראו: ענין פלונית, שם). 30. במקרה דא ונוכח אופי המחלוקת – קמה חובת זהירות מוגברת הן על ב"כ הצדדים והן על המומחה לדווח על טיב הקשרים ביניהם. יפים לענייננו דברים שנאמרו בעניין פאור: ". . . יש להבחין היטב בין מינוי מומחה מטעם בית המשפט בשאלת החבות, שאז גוברת הרגישות לזהותו, לבין מינוי מומחה בשאלת הנזק בלבד, במיוחד כאשר בצד אותו מינוי הוגשו גם חוות דעת מטעם בעלי הדין (כלומר, אין מדובר בהליך המתנהל על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975)". 31. הדברים נכונים ביתר שאת עת מדובר במינוי מומחה מטעם בית המשפט בתביעות רשלנות רפואית, שהינה החלטה מהותית בהליך, שכן פעמים רבות לחוות דעת המומחה השפעה מכרעת על גורל התיק (ראו, למשל: רע"א 941/19 אסותא מרכזים רפואיים נ' פלוני ( 25.6.19 ); רע"א 2104/12 פלונית נ' ד"ר ויינברג ( 1.5.2012 ); רע"א 408/14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני ( 9.2.2014 )). מטעם זה, במקרים אלה שומה לנקוט במשנה זהירות בקביעת זהות המומחה. במסגרת זו, בין יתר השיקולים שמנחים את בית המשפט הם מקום עבודת המומחה (לרבות האם המומחה מועסק בבית חולים השייך לאותו נתבע), במטרה לשמור הן על הגינות הליך המינוי, הניטרליות והאובייקטיביות של המומחה והן על מראית עין של התנהלות תקינה.

החלטה | 29/05/2022 

חקיקה רלוונטית

תקנות הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה) (הוועדה לענין תשלום לפנים משורת הדין – תנאי סף, סדרי עבודה ואמות מידה לתשלום), התשס"ו-2006

סעיף: 5. מסמכים שיש לצרף לבקשה

  • 5. (א) מגיש הבקשה יצרף לבקשה את המסמכים האלה: (1) לענין נזק ישיר לגוף: (א) מסמך מקורי מבית חולים על אודות מספר ימי האשפוז מיד עם קרות הנזק וכן על אודות אשפוזים נוספים, אם היו; (ב) סיכום מקורי של מחלה בעת השחרור מאשפוז; (ג) אישורים רפואיים מקוריים, חתומים ביד הרופא המטפל, בדבר מצבו של הניזוק, כפי שהוא במועד הגשת הבקשה; (ד) כתב ויתור על סודיות רפואית; (2) לענין נזק שהוא מוות – יצרף מגיש הבקשה, נוסף על המסמכים המפורטים בפסקה (1), אם לא נפטר הניזוק מיד עקב המעשה נושא הבקשה, תעודת פטירה או תעודת קבורה מקורית; (3) לענין נזק גוף שלא גרם לפגיעה גופנית קשה – יצרף הניזוק, נוסף על המסמכים המפורטים בפסקה (1), העתק מתאים למקור של תלונה שהניזוק או מי מטעמו הגיש למשטרה, למינהלת הממשל התיאום והקישור, או לגורם ישראלי רשמי אחר בענין הנזק נושא הבקשה בתוך 60 ימים ממועד קרות הנזק; (4) לענין נזק ישיר לרכוש – יצרף הניזוק העתק מתאים למקור של תלונה שהניזוק או מי מטעמו הגיש לגורם ישראלי רשמי כאמור בפסקה (3) בענין הנזק נושא הבקשה בתוך 60 ימים ממועד קרות הנזק, וכן יצרף מסמכים המוכיחים את הבעלות על הרכוש שניזוק; היה הבעלים תאגיד – יצורף אישור של עורך דין בדבר הבעלים ומורשי החתימה של התאגיד; (5) תצהיר חתום ביד מגיש הבקשה ומאומת בידי עורך דין שבו יפורטו הנזק ונסיבות האירוע שגרם לנזק; (6) העתק פסק דין או החלטה, אם ניתן על ידי בית משפט, בקשי לנזק נושא הבקשה; (7) העתק טופס ההודעה בכתב כאמור בתקנה 2(5); (8) כל מסמך נוסף, אשר עשוי לבסס, לדעת מגיש הבקשה, את הבקשה. (ב) הוועדה רשאית לבקש השלמת מסמכים המנויים בסעיף קטן (א), שמגיש הבקשה לא צירף לבקשה; לא הוגשו המסמכים הנדרשים בתוך הזמן שקצבה הוועדה, רשאית הוועדה למחוק את הבקשה. (ג) שוכנעה הוועדה כי נבצר מן המבקש במועד הגשת הבקשה לצרף את המסמך המקורי, תקבל הוועדה העתק אמין של המסמך; מבקש המצרף העתק של מסמך מקורי, יפרט בבקשתו מדוע נבצר ממנו לצרף את המסמך המקורי.

צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022

סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד)

  • כפר סבא כפר סבא או פתח תקווה תחומי הרשויות המקומיות האלה: כפר סבא, פתח תקווה, טייבה, טירה, כפר קאסם, ג'לג'וליה, כפר ברא, אלעד, קלנסווה, רעננה, ראש העין, הוד השרון, המועצה האזורית דרום השרון, יהוד-מונוסון, גבעת שמואל, גני תקווה, כוכב יאיר צור יגאל, זמר וסביון 9. אשקלון אשקלון אשדוד, אשקלון, קריית גת, שדרות, קריית מלאכי, המועצה האזורית באר טוביה, המועצה האזורית חוף אשקלון, המועצה האזורית לכיש, המועצה האזורית שפיר, המועצה האזורית יואב והמועצה האזורית שער הנגב 10. חדרה חדרה חדרה, אום אל-פחם, המועצה האזורית חוף כרמל, באקה אל-ר'רבייה, חריש, ערערה, אור עקיבא, כפר קרע, ג'יסר א-זרקאא, פרידיס, ג'ת, זיכרון יעקב, בנימינה-גבעת עדה, מעלה עירון, פרדס-חנה-כרכור, המועצה האזורית מנשה, בסמ"ה, אליכין והמועצה האזורית אלונה 11. נתניה נתניה נתניה, המועצה המקומית עמק חפר, כפר יונה, המועצה האזורית לב השרון, קדימה-צורן, המועצה האזורית חוף השרון-למעט היישוב גליל ים המשתייך לאזור השיפוט של מחוז תל אביב שבפרט 2, אבן יהודה, תל מונד ופרדסייה טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 12.

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

סעיף: 10. כתב תביעה – כותרת

  • 10. כתב תביעה יכלול בחלקו הראשון את הפרטים האלה בלבד ולפי הסדר המפורט להלן: (1) הערכאה השיפוטית שאליה מוגש כתב התביעה; (2) שם התובע ומספר זהותו; (3) שם עורך דינו של התובע אם הוא מיוצג, לרבות מספר רישיונו; (4) מען ופרטי התקשרות של התובע, למעט בתביעה שעילתה עבירות מין או אלימות כהגדרתן בחוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001, וכן הטרדה מינית לפי חוק הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 או הטרדה מאיימת לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001; (4א) מען ופרטי התקשרות של עורך דינו של התובע; (5) שם הנתבע, ומספר זהותו אם ניתן לבררו; (6) מען ופרטי התקשרות של הנתבע – אם ניתן לבררם; (7) אם מי מבעלי הדין הוא פסול דין או קטין, כמשמעותם בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות – ציון עובדה זו, או אם מי מבעלי הדין הוא תאגיד – ציון עובדה זו ודרך התאגדותו; (8)2 סוג התביעה ונושאה, לפי רשימה שמנהל בתי המשפט יורה; (9) רשימת כל הסעדים המבוקשים ושווי נושא התובענה; ואולם הוראה זו לא תחול על תובענה לפיצויים בשל נזק גוף, למעט תביעה חוזית לקבלת תגמולי ביטוח לפי פוליסת ביטוח בשל נזק גוף, ולא תחול על תובענה שעילתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים; (10) סכום אגרת בית המשפט שיש לשלם תוך הפניה לפרט בתוספת לתקנות האגרות שלפיו יש לגבות אגרה; אם התובע פטור מאגרה, יפנה לתקנה הפוטרת אותו מתשלומה לפי תקנות האגרות; (11) דבר קיומו של הליך נוסף בבית משפט או בבית דין, בקשר למסכת עובדתית דומה שהתובע הוא צד לו או היה צד לו; (12) אם עילתה של התביעה בעבירות מין, אלימות, הטרדה מינית או הטרדה מאיימת כמשמעותן בפסקה (4) – ציון עובדה זו; (13) הזמנת הנתבע לדין ערוכה לפי נוסח טופס 2 שבתוספת הראשונה אלא אם כן מדובר בהמצאה ישירות לעורך דין; (14) (בוטלה).

צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022

סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד)

  • טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 1. ירושלים ירושלים וגם בית שמש מחוז ירושלים 2. תל–אביב-יפו תל–אביב-יפו מחוז תל אביב טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 3. באר שבע באר שבע תחומי הרשויות המקומיות האלה: באר שבע, רהט, נתיבות, דימונה, אופקים, חורה, כסיפה, ערד, מיתר, עומר, ירוחם, תל שבע, ערערה בנגב, המועצה האזורית אל–קסום, לקייה, המועצה האזורית אשכול, המועצה האזורית מרחבים, המועצה האזורית נווה מדבר, שגב שלום, המועצה האזורית בני שמעון, המועצה האזורית שדות נגב, המועצה האזורית רמת נגב, להבים, מצפה רמון, המועצה האזורית תמר, מהמועצה האזורית הערבה התיכונה רק יישובים אלה: חצבה, עידן, עין יהב, צופר, ספיר, צוקים ועיר אובות 4. נצרת נוף הגליל או נצרת תחומי הרשויות המקומיות האלה: נצרת, עפולה, נוף הגליל, המועצה האזורית עמק יזרעאל-למעט יישובי מועצה אזורית זו המנויים בפרט 7, המועצה האזורית הגלבוע, מגדל העמק, יוקנעם עילית, כפר כנא, יפיע, רינה, אכסאל, עין מאהל, עילוט, משהד, המועצה האזורית אל-בטוף-למעט יישובי מועצה אזורית זו המנויים בפרט 13, זרזיר, המועצה האזורית בוסתן אל-מרג', רמת ישי, בסמת טבעון, שיבלי-אום אל-ר'נם, דבוריה, כעבייה-טבאש-חג'אג'רה, המועצה האזורית מגידו והמועצה האזורית שער הגליל (גליל תחתון) 5. חיפה חיפה תחומי הרשויות המקומיות האלה: חיפה, קריית אתא, קריית מוצקין, קריית ביאליק, קריית ים, טירת כרמל, נשר, קריית טבעון, דאליית אל-כרמל, רכסים, המועצה האזורית זבולון, עספייא וביר אל-מכסור 6.

תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986

סעיף: 23. תחילה והוראות מעבר

  • 23. (א) תחילתן של תקנות אלה ביום כ"ט בחשון התשמ"ז (1 בדצמבר 1986). (ב) החליט בית המשפט למנות מומחה רפואי מטעמו לאחר תחילתן של תקנות התשמ"ה ולפני תחילתן של תקנות אלה יחולו על הענין תקנות התשמ"ה. (ג) הגיש בעל דין בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בהתאם לתקנות התשמ"ה, ובית המשפט טרם מינה את המומחה, יראו את הבקשה כאילו הוגשה על פי תקנות אלה והוראותיהן יחולו בשינויים המחוייבים לפי הענין. (ד) הוגשה תובענה לפני תחילת תקנות התשמ"ה ובית המשפט החליט למנות מומחה מטעמו לאחר תחילתן של תקנות אלה – יחולו הוראות תקנות 5 ו-7 עד 18. (ה) הוראות תקנה 19 יחולו גם על ענינים התלויים ועומדים ביום תחילתן של תקנות אלה לפני בית המשפט ושטרם הוגשה בהם חוות דעת רפואית כמשמעותה בתקנות סדר הדין האזרחי. (ו) הוגשה תובענה לפני יום כ"ט בחשון התשמ"ז (1 בדצמבר 1986) ולא הומצא כתב ויתור על סודיות רפואית לפי טופס 3, ימציא הנתבע כתב ויתור כאמור תוך חמישה עשר ימים מיום שקיבל דרישה לכך מבעל דין או מיום שציווה על כך בית המשפט.

תקנות הסיוע המשפטי, תשל"ג-1973

סעיף: [תיקונים: התשס"ג (מס' 2), התשס"ו, התשס"ח, התשס"ט, התש"ע, התשע"א, התשע"ב, התשע"ג, התשע"ד, התשע"ו, התשע"ז, התשע"ח, התשע"ט, התש"ף, התשפ"א, התשפ"ב]

  • לימוד עניינו של מבקש דיון מוקדם/ קדם משפט ישיבה ראשונה להוכחות ישיבה נוספת סיכומים בכתב ישיבה לשמיעת פסק דין, ישיבה לאישור הסכם, ישיבה שלא מתקיימת תביעה 1,222 505 608 505 505 205 הגנה 1,222 505 608 505 505 205 המרצות 505 308 308 308 308 205 הודעת צד ג' 505 308 308 308 308 205 לימוד עניינו של מבקש דיון מוקדם/ קדם משפט ישיבה ראשונה להוכחות ישיבה נוספת סיכומים בכתב ישיבה לשמיעת פסק דין, ישיבה לאישור הסכם, ישיבה שלא מתקיימת תביעה בתיק עיקרי 1,222 505 608 505 505 205 הגנה 1,222 505 608 505 505 205 המרצות 505 308 308 308 308 205 הודעת צד ג' 505 308 308 308 308 205 לימוד עניינו של מבקש ישיבה סיכומים בכתב ישיבה לשמיעת פסק דין או החלטה, ישיבה לאישור הסכם, ישיבה שלא מתקיימת 1,016 403 403 163 בקשה לביצוע פסק דין, טענת "פרעתי", איחוד תיקים בקשה להוצאה לפועל, למעט בקשה מסוג דחיית דיון,הזמנת עדים הופעה לפני ראש ההוצאה לפועל או לפני מי מטעמו 505 403 403 הגשת בג"צ לימוד עניינו של מבקש ישיבה בג"ץ 4,062 1,420 ערעור 1,622 1,420 בקשת רשות ערעור 1,420 1,222 הודעה/תגובה/בקשה (בלא תצהיר תומך) ביקור במקום על פי צו בית משפט/בית דין או על פי הוראת ראש הלשכה מסירה אישית בתוך העיר מסירה אישית, מחוץ לעיר עריכת הסכם תיקון הסכם לאחר חתימה 165 308 128 170 608 107 י"ז באלול התשל"ג (14 בספטמבר 1973)

תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986

סעיף: 2. בקשה למינוי מומחה וצרופיה

  • 2. (א) נפגע הטוען בכתב תביעתו לענין נכותו הרפואית שעליה לא חל סעיף 6ב לחוק, או לענין כל נושא רפואי שאינו נכות, לרבות דרכי שיקומו, יצרף לכתב התביעה – (1) בקשה למינוי מומחה, לפי טופס 1; (2) תצהיר שבו יתן תשובות לשאלות המפורטות בטופס 2; (3) כתב ויתור על סודיות רפואיות לפי טופס 3; (4) העתק של סיכומי המחלה מתיק המוסד הרפואי שבו היה מאושפז. (ב) לא אושפז הנפגע במוסד רפואי או שהוא טוען לנכות או לענין נושא רפואי אחר שאינם מתבטאים בסיכומי המחלה, יצרף לכתב התביעה מסמך שנערך לצורך טיפול רפואי בו ושיש בו ראיה לענין טענותיו.

צו הביטוח הלאומי (קביעת גוף ציבורי), התשמ"ד-1984

סעיף: 1. קביעת גוף ציבורי

  •  "טנדר לאבניג קאר", אור יהודה; (מה) "נוף הגפן", תל אביב; (מו) "בית בלב", ראשון לציון; (מז) "עמל בשרון" בע"מ, רעננה; (מח) מחלקת סיעודי מורכב בבית החולים "משגב לדך", ירושלים; (מט) "מעון הורים – בתי מחסה לקשישים", ירושלים; (נ) מרכז רפואי גריאטרי, "קשת האגודה למען הקשיש", תל אביב; (נא) "אמפא" ארגון מרפא אינטגרטיבי – מדיקל בת ים; (5) מרכז משען (6) קופת חולים מכבי שירותי בריאות במקומות המפורטים להלן: (1) "בית בלב בת ים", בת ים; (2) "בית בלב אילת", אילת; (3) "בית בלב כפר סבא", כפר סבא; (4) "בית בלב גני עומר", עומר; (5) "בית בלב רעננה", רעננה; (6) "בית בלב ירושלים", ירושלים; (7) "בית בלב נשר", נשר; (8) מעונות מכבי תל השומר, בית חולים תל השומר. (7) כל קופות החולים, לעניין שירותי אשפוז פסיכיאטריים, שהן נותנות בבית חולים פסיכיאטרי או במחלקה פסיכיאטרית בבית חולים כללי; לעניין זה, "בית חולים" – בית חולים כהגדרתו בחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 . (8) קופת חולים לאומית שירותי בריאות במקומות המפורטים להלן: (א) מרכז רפואי "שהם", פרדס חנה; (ב) "בית אברהם (המרכז הגריאטרי שליד בית החולים לניאדו)", נתניה; (ג) "בית בלב", רעננה; (ד) "עטרת רימונים", בני ברק; (ה) "בית גלר (המרכז הגריאטרי שליד בית החולים מאיר)", כפר סבא; ( ו) "בית רבקה", פתח תקווה; (ז) "נאות השרון", פתח תקווה; (ח) "מרכז רפואי שיקומי", תל אביב; (ט) טנדר קר, אור יהודה; (י) "נאות התיכון", תל אביב; (יא) "נוף הגפן", חיפה; (יב) "בית בלב", נשר; (יג) "בית החולים האיטלקי", נצרת; (יד) "מרכז גריאטרי",

 

 

אודות המחבר


עורכת דין ריקי בקבני

RDB עו"ד ריקי בקבני

טלפון: 0747695580
מייל:
כתובת: מוטה גור 7 פתח תקווה
ותק: 15 שנים

לייעוץ מקצועי ללא עלות:


תחומי התעסקות:
משפחה
נוטריון
נזיקין
עבודה
רשלנות רפואית

לקוחות ממליצים:

"עד לפני הערעור לביטוח לאומי התמודדתי איתם לבד שהגיע הזמן לתת נכות לצמיתות ביטוח לאומי הוריד משמעותית את הנכות מהמחלה שלי בעזרת עוד ריקי הביטוח הלאומי החזיר את אחוז הנכות לשביעות רצוני תודה"

רונן ברוך אל- תיק נזיקין

שמי יורם, עו"ד בקבני מלווה ומכילה אותי כבר כמה שנים טובות מעבר להיות אמינה ומקצועית ברמה הגבוהה ביותר היא בן אדם לפני הכל יחס אנושי מהמעלה הראשונה.טופלתי דרכה בנושאים שונים ומגוונים והיא הוכיחה מקצועיות ונאמנות מלאה לאורך כל הדרך אני ממליץ עליה ומאחל לכל אדם אשר זקוק לעו"ד להגיע רק לשיחת הכירות איתה לא צריך יותר מזה בכדי להבין שאתה בידיים הכי טובות שרק ניתן.

יורם לב ארי

מאמרים נוספים:

עו"ד נוטריון בפתח תקווה

בעולם המשפטי המודרני, עו"ד נוטריון בפתח תקווה משחק תפקיד מרכזי במגוון רחב של הליכים משפטיים ואדמיניסטרטיביים. נוטריון הוא עורך דין בעל הסמכה מיוחדת מטעם משרד.. קרא עוד

יפוי כוח נוטריון בפ"ת

יפוי כוח נוטריוני - מדריך מקיף להבנת המסמך המשפטי החשובתשובה תמציתיתעורך דין נוטריון בפתח תקווה יפוי כוח נוטריוני הוא מסמך משפטי רשמי המאושר על ידי.. קרא עוד

ייפוי כוח נוטריון בפ"ת

ייפוי כוח נוטריוני - מדריך מקיף להבנת המסגרת המשפטית והדרישותהמסגרת הנורמטיביתעל פי סעיף 20(א) לחוק הנוטריונים, תשל"ו-1976:"יפוי-כוח כללי ויפוי-כח לביצוע עסקאות במקרקעין הטעונות רישום במרשם.. קרא עוד
פרטים נוספים

ראשי

תחומים

איזורים

עירוני

המלצות

בניית אתרים  וקידום אתרים

כל הזכויות שמורות ©

תפריט נגישות

יש לכם שאלה?

073-758600

מלאו פרטים ונחזור אליכם