עורכי דין בפתח תקווה נזיקין

אודות המחבר


עורכת דין ריקי בקבני

RDB עו"ד ריקי בקבני

עורכי דין נזיקין בפתח תקווה – המדריך המלא לקבלת פיצויים

מבוא

תאונות,פגיעות ונזקים גופניים יכולים לקרות לכל אחד, וחשוב לדעת מהן הזכויות המשפטיות שלכם במקרים כאלה. עורכי דין נזיקין בפתח תקווה מתמחים בטיפול בתביעות נזיקין ומסייעים לנפגעים לקבל את הפיצוי המגיע להם. במאמר זה נסקור מהם דיני הנזיקין, באילו מקרים ניתן להגיש תביעה וכיצד לבחור את עורך הדין המתאים.

מהם דיני נזיקין?

דיני הנזיקין עוסקים במקרים בהם אדם נפגע פיזית, נפשית או רכושית בשל רשלנות, תאונה או עוולה אחרת. באמצעות תביעת נזיקין ניתן לדרוש פיצוי מהגורם האחראי לפגיעה.


סוגי תביעות נזיקין נפוצות

1. תאונות דרכים נפגעים בתאונות דרכים זכאים לפיצוי מחברות הביטוח בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
2. תאונות עבודהפגיעות שהתרחשו במקום העבודה או בדרך אליו וממנו עשויות לזכות את הנפגע בפיצויים מהמעסיק ומהביטוח הלאומי.
3. רשלנות רפואיתאם נגרם נזק כתוצאה מטיפול רפואי לקוי או אבחון שגוי, ניתן לתבוע את הגורם המטפל בגין רשלנות רפואית.
4. פגיעות בשטחים ציבורייםנפגעתם במדרכה משובשת או במקום ציבורי? ייתכן ותוכלו לתבוע את הרשות המקומית על רשלנות בתחזוקת המקום.
5. לשון הרעאם נפגעתם משמכם הטוב בעקבות פרסום שקרי או השמצה, ניתן להגיש תביעת לשון הרע ולקבל פיצוי.

כיצד לבחור עורך דין נזיקין בפתח תקווה?

  • ניסיון ומומחיות – בחרו עורך דין עם ניסיון מוכח בתביעות נזיקין.
  • יחס אישי וליווי צמוד – עורך דין מקצועי יעניק ליווי אישי לאורך כל ההליך המשפטי.
  • תנאי שכר טרחה נוחים – רבים מעורכי הדין בתחום גובים שכר טרחה בהתאם לתוצאות התביעה.
  •  המלצות וביקורות לקוחות – בדקו חוות דעת מלקוחות קודמים.
  •  

איך מתנהלת תביעת נזיקין?

  • ייעוץ ראשוני – פגישה עם עורך דין להערכת סיכויי התביעה.
  • איסוף ראיות – מסמכים רפואיים, תמונות ועדויות שיחזקו את טענת הנפגע.
  • הגשת תביעה – מול חברות ביטוח, גופים ציבוריים או בתי המשפט.
  • משא ומתן לפשרה – ניסיון להגיע להסכם פיצוי מחוץ לבית המשפט.
  • ניהול הליך משפטי – במקרה שאין פשרה, עורך הדין ייצג את הנפגע בבית המשפט.

אילו פיצויים ניתן לקבל?

  • החזר הוצאות רפואיות – טיפולים, תרופות, ניתוחים ושיקום.
  • אובדן הכנסה – פיצוי בגין ימי עבודה שהפסדתם.
  • כאב וסבל – פיצוי על סבל גופני ונפשי שנגרם בעקבות הפגיעה.
  •  פיצוי על נכות צמיתה – אם הנזק הוביל לנכות קבועה.
    סיכום וקריאה לפעולהאם נפגעתם ואתם רוצים לממש את זכויותיכם, עורכי דין נזיקין בפתח תקווה יסייעו לכם לקבל את הפיצוי המגיע לכם. הזמן משחק לרעתכם – פנו עוד היום לקבלת ייעוץ משפטי מקצועי!

 לייעוץ ראשוני ללא התחייבות – צרו קשר עם עורך דין נזיקין בפתח תקווה עוד היום!

עו"ד ריקי בקבני

סימוכין

ת"א (אשדוד) 1547-09- סלבה מליוטה ואח נגד ד ס ו ר- חברה לבנין ולהשקעות בעמ

שמות השופטים: חיים חדש

  • 1. הנני ממנה בזאת את המהנדס, שמאי המקרקעין ועוה"ד דניאל יאסו, מרח' סלומון 5, פתח תקווה, טל' *******- **, *******- ***, כמומחה מטעם בית המשפט, אשר יבדוק את דירה התובעים נשוא התובענה בתיק זה. 2. המומחה יחווה דעתו באשר לליקויים הנטענים ביחס לאותה דירה בכתב התביעה ובחוות דעת המומחה מטעם התובעים המצורפת אליו. 3. בחוות דעתו יפרט המומחה את הליקויים שמצא, תוך אבחנה בין ליקויים מקוריים – אשר לדעתו מקורם בבנייה לקויה או בשימוש בחומרים לקויים – לבין ליקויים שהם תוצאה של בלאי או שימוש שנעשה בדירה במשך השנים, מאז קבלת החזקה בה. 3.1 המומחה יציין בחוות דעתו, לצד כל ליקוי, את עלות תיקונו. 4. המומחה יקצוב את משך הזמן הדרוש לביצוע התיקונים של הליקויים הניתנים לתיקון ואת המועד לתחילת ביצועם. 5. עם קבלת החלטה זו, יפנו באי כח הצדדים אל המומחה ויתאמו עמו מועד לבדיקת הדירה. 5.1 הנתבעת רשאית לתקן את הליקויים, כאמור, תוך פרק הזמן שיקצוב המומחה, וזאת תחת פיקוחו ולשביעות רצונו של המומחה. 6. עם קבלת החלטה זו, יפנו באי כח הצדדים אל המומחה ויתאמו עמו מועד לבדיקת הדירה. 7. הצדדים רשאים להיות נוכחים במעמד בדיקת הדירה ע"י המומחה (ולהציג בפניו כל מסמך שימצאו לנכון).

החלטה |15/02/2011 |שלום – אשדוד

ת"א (פתח-תקוה) 24022-03-11- מתתיהו עמרני נגד עדיאל חדד ואח

שמות השופטים: אשרית רוטקופף

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 24022-03-11 עמרני נ' חדד ואח' בפני כב' השופטת אשרית רוטקופף תובע מתתיהו עמרני נגד נתבעים 1. עדיאל חדד 2. הראל- חברה לביטוח בע"מ פסק דין הנני מאשרת את הסדר הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין. החזר אגרה בכפוף לתקנות.

פסק דין |23/10/2013 |שלום – פתח תקווה

ת"א (אשדוד) 48751-03-22- ע א נגד ש. שלמה חברה לביטוח בעמ

שמות השופטים: עדי אייזדורפר

  • בעניינו של התובע 1 1. נקבע לקד"מ בפניי ביום 22.1.23 בשעה 9:00. 2. לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה ובתגובה לה, הנני מורה על מינויו של ד"ר אמיר אמיתי מרח' מוטה גור 4 פתח תקווה, טלפון: 050-2116616 כמומחה מטעם בית משפט, בתחום האורתופדיה. 3. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 23.3.21 , ובמיוחד יתייחס לשאלות הבאות: א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות כמו כן מתבקש המומחה לחוות דעתו ביחס לשאלת קיומה של נכות זמנית, ואם ישנה – מהו שיעורה ולאיזה פרק זמן. ב. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה ובין מצב התובע נכון להיום. ג. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מה הם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו של התובע בעתיד 4. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת. 5. שכר טרחת המומחה יעמוד על הסך של 5,000 ש"ח, בתוספת מע"מ. בשלב זה, תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה, כמימון ביניים. 2 6. מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל בתפקידו, ימסור המומחה הצהרה בהתאם לטופס 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018 (המצ"ב).

החלטה |17/07/2022 |שלום – אשדוד

ת"א (פתח תקווה) 17209-04-23- פלונית נגד עיריית פתח תקווה

שמות השופטים: ריבה שרון


  • קזאז נגד נתבעות 1. עיריית פתח תקווה 2. נציגות ועד בית ברחוב ראש פינה 26 פתח תקוה – ע"י ב"כ עוה"ד אהרון שפרבר 3. איילון חברה לביטוח בע"מ – ע"י ב"כ עוה"ד אטד לוי החלטה בעניינה של התובעת 1 1. התובעת, ילידת 1940, הייתה מעורבת בתאונה מושא התביעה מיום 1 (להלן: "התאונה"). מחלוקת חבות ונזק. 2. התובעת הגישה חוו"ד בתחום האורתופדי של ד"ר דן צין; חוו"ד נגדית- ניתנה ע"י ד"ר ליאור דיין. 3. לנוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר חגי קליין (להלן: "המומחה"). המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בין התאונה ובין מצבה, תלונותיה, טיפולים שעברה; האם נגרמה נכות בגין התאונה (זמנית וצמיתה) אם בכלל והאם היא סופית; להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים והשלכתם הצפויה אם יבוצעו; כן יואיל המומחה להתייחס לנכות שלא קשורה בתאונה, אם יש כזו; בנוסף – יתייחס נא לקביעות שבחוו"ד מומחי הצדדים. 4. עד ליום 19/11 ידווחו הצדדים על מניעות אובייקטיבית הקשורה בהם, במרשיהם או במומחיהם, מפני מימוש המינוי בהליך זה, ובמקרה כזה -ינמקו כדבעי. אי הודעה – תחשב הצהרה שאין כזו. 5. בשכ"ט המומחה בגין חוו"ד, אותו אני מעמידה על הסך של 6,000 בתוספת מע"מ כחוק, וכן בעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת, יישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים, רבע כ"א, כמימון ביניים (תובעת. חלקה של התובעת יופקד בידיו הנאמנות של ב"כ, ואין לפנות אליו לפני כן. 6. המומחה ישלח נא את דרישתו לצדדים, בתוך 10 ימים ממועד קבלת כתב המינוי, יחד עם טופס הצהרת מומחה בהתאם לתקנות, וכן אישור בדבר ניהול ספרים ופטור מניכוי מס במקור.

החלטה |13/11/2023 |שלום – פתח תקווה

ת"א (פתח תקווה) 39572-08-22- אבירם אוחנה נגד אריאל ק.ל. יזמות ופיתוח עסקי בעמ

שמות השופטים: זהבית אלדר

  • 1. בהמשך להסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים בדיון שהתקיים בפניי ביום 21.1.24 , הנני ממנה בזאת את המהנדס מר משה מלכה, מרח' אליהו בן חור 10/5, פתח תקווה, טל' 03-9330293, נייד 050-2490336, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה") 1. המומחה מתבקש לחוות דעתו בעניין ליקויי הבנייה הנטענים כפי שהם מוצגים בחוות הדעת של המומחה מטעם התובע. ככל שקיימים ליקויים, המומחה מתבקש לאמוד את עלותם ולהעריך את משך הזמן הדרוש לתיקונם. כן יציין המומחה האם ניתן יהיה להתגורר בדירה בתקופת ביצוע התיקונים. 2. הצדדים יעבירו למומחה תוך 15 יום מהיום את כתבי הטענות, את חוות הדעת מטעמם (ככל שהוגשה לתיק), וכל מסמך שיידרש לצורך מתן חוות דעת בתיק. 3. המומחה יבקר בבית התובע בנוכחות הצדדים ובאי כוחם במועד שיתואם מראש. 4. למען הסר ספק, יובהר כי הצדדים אינם יכולים לפנות למומחה בכל עניין שהוא למעט העברת המסמכים כאמור, והמומחה רשאי לפנות לכל אחד מהצדדים על מנת לקבל הבהרות לצורך מתן חוות הדעת ובלבד שיידע את הצד שכנגד. 5. המומחה יואיל ליתן חוות דעתו בתוך 60 יום מקבלת המסמכים ובכפוף לתשלום שכר הטרחה מראש. 6. הצדדים יהיו רשאים לשלוח למומחה שאלות הבהרה וזאת תוך 14 ימים ממועד קבלת חוות דעת ובלבד שהשאלות יומצאו לבית המשפט ולצד שכנגד, במקביל.

החלטה |20/01/2024 |שלום – פתח תקווה

פסיקה רלוונטית

רע"א 846/24- רובינשטיין ב.ש. סחר ונדלן בע"מ נגד נציגות הבית המשותף משד ניצה 20 נתניה

שמות השופטים: ג כנפי שטייניץ

  •  הנדסה ובנין בע"מ נ' נציגות בית הדירות הרצל רוזנבלום 10-8 בע"מ, פסקה 10 ( 25.4.2023 ) (להלן: עניין לביא); רע"א 6158/22 גינדי אחזקות דירות יוקרה בע"מ נ' נציגות הבית המשותף ברחוב חיים זכאי 10 פתח תקווה, פסקה 7 ( 18.10.2022 )). כפי שנקבע זה מכבר, מומחה מטעם בית המשפט נהנה מחזקה כי יבצע מלאכתו נאמנה ויפעל בהגינות ובמקצועיות. אמנם, מקום בו עולה חשש שמא המומחה הפר את חובותיו בתחום האמון או את חובותיו המקצועיות, רשאי בית המשפט להורות על פסילת חוות דעתו או להורות על מינוי מומחה נוסף. ואולם, אמצעי של פסילת חוות הדעת יינקט במשורה, ורק מקום בו הפגם שנפל בחוות הדעת יורד לשורשו של עניין ועלול לגרום לעיוות דין. גם מינוי מומחה נוסף ייעשה רק במקרים יוצאי דופן בהם סבור בית המשפט כי לא ניתן לסמוך ממצאים על יסוד חוות דעתו של המומחה ויתר הראיות שבאו לפניו (רע"א 7479/18 פלוני נ' קרנית חברה לביטוח בע"מ, פסקאות 15/12 ( 23.1.2019 ); רע"א 1834/18 שירותי בריאות כללית נ' פלונית, פסקאות 13/12 ( 3.5.2018 )). בענייננו, לא מצאתי להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, המצויה כאמור בליבת שיקול דעתו, ולפיה אין לפסול את חוות דעת המומחה או למנות מומחה נוסף בשלב זה של ההליך. 9. זהותו של המומחה מטעם בית המשפט נקבעה על יסוד בקשה משותפת של הצדדים, בהודעה מוסכמת שהגישו לבית המשפט המחוזי ביום 29.5.2023 ובה ציינו כי "הסכימו למנות את המהנדס מר דני שניידר אשר יש לו מומחיות וותק רב בעניינים נשוא המחלוקת ובין השאר ניהל במשך 30 שנים מעבדות בניין במכון התקנים הישראלי". בהודעה זו סמכו ידיהם על מומחיותו ומקצועיותו של המומחה, וחזקה עליהם כי ערכו את בירוריהם בטרם פנו לבית המשפט בבקשה למנותו כמומחה מטעם בית המשפט, חלף מומחה קודם שמונה.

החלטה |07/04/2024 |בית המשפט העליון

בש"א 1552/24- אלדן תחבורה בע"מ נגד הפניקס חברה לביטוח בעמ

שמות השופטים: י כשר

  • החלטה 1. לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 34625-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון ב-תאד"מ 42794-07-22 (להלן: התיק המרכזי) המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. 2. יצוין כי בהחלטה מיום 26.7.2023 ב-בש"א 4910/23 קבע בית משפט זה כי דיונים בשני תיקים נוספים יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בתיק המרכזי בבקשה שלפניי. 3. כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה. 4. דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים. אשר על כן, הדיון ב-תאד"מ 34625-11-22 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון ב-תאד"מ 42794-07-22.

החלטה |05/03/2024 |בית המשפט העליון

ת"א (פתח תקווה) 17209-04-23- פלונית נגד עיריית פתח תקווה

שמות השופטים: ריבה שרון

  • קזאז נגד נתבעות 1. עיריית פתח תקווה 2. נציגות ועד בית ברחוב ראש פינה 26 פתח תקוה – ע"י ב"כ עוה"ד אהרון שפרבר 3. איילון חברה לביטוח בע"מ – ע"י ב"כ עוה"ד אטד לוי החלטה בעניינה של התובעת 1 1. התובעת, ילידת 1940, הייתה מעורבת בתאונה מושא התביעה מיום 1 (להלן: "התאונה"). מחלוקת חבות ונזק. 2. התובעת הגישה חוו"ד בתחום האורתופדי של ד"ר דן צין; חוו"ד נגדית- ניתנה ע"י ד"ר ליאור דיין. 3. לנוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר חגי קליין (להלן: "המומחה"). המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בין התאונה ובין מצבה, תלונותיה, טיפולים שעברה; האם נגרמה נכות בגין התאונה (זמנית וצמיתה) אם בכלל והאם היא סופית; להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים והשלכתם הצפויה אם יבוצעו; כן יואיל המומחה להתייחס לנכות שלא קשורה בתאונה, אם יש כזו; בנוסף – יתייחס נא לקביעות שבחוו"ד מומחי הצדדים. 4. עד ליום 19/11 ידווחו הצדדים על מניעות אובייקטיבית הקשורה בהם, במרשיהם או במומחיהם, מפני מימוש המינוי בהליך זה, ובמקרה כזה -ינמקו כדבעי. אי הודעה – תחשב הצהרה שאין כזו. 5. בשכ"ט המומחה בגין חוו"ד, אותו אני מעמידה על הסך של 6,000 בתוספת מע"מ כחוק, וכן בעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת, יישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים, רבע כ"א, כמימון ביניים (תובעת. חלקה של התובעת יופקד בידיו הנאמנות של ב"כ, ואין לפנות אליו לפני כן. 6. המומחה ישלח נא את דרישתו לצדדים, בתוך 10 ימים ממועד קבלת כתב המינוי, יחד עם טופס הצהרת מומחה בהתאם לתקנות, וכן אישור בדבר ניהול ספרים ופטור מניכוי מס במקור.

החלטה |13/11/2023 |שלום – פתח תקווה

ת"א (קריות) 24875-12-22- פלונית נגד אל תקאפל חברה לביטוח- מבטח מהאזור

שמות השופטים: מוטי כהן

  • תאונת דרכים החלטה 1. בהמשך להחלטתי מהיום, אני ממנה את ד"ר בני ברנפלד כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי (להלן: "המומחה"). 2. ככל שקיימת מניעה של המומחה ליתן חוו"ד מחמת הכרות עם אחד הצדדים ו/או קשרי עבודה עם אחד הצדדים או משרד באי כוחו, יודיע על כך בהקדם. 3. מינוי המומחה ייכנס לתוקף לאחר שימציא לתיק בית המשפט (עם עותק לבעלי הדין) הצהרה בדבר העדר זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך. ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח שבטופס 1 לתוספת השניה לפי תקנה 16(ו) לתקנות בתי המשפט (רשימת מומחים מטעם בית המשפט), תשפ"ג-2022(בעניין תחולה של תקנה זו ר' תיקון לתקנות מיום 06.11.22 בי"פ 10391 מיום 09.11.22 ). (המומחה מתבקש להגיש הטופס תוך 14 יום מקבלת החלטה זו). 4. ב"כ הצדדים יפנו אל המומחה במישרין בהקדם וימציאו למומחה העתק של כל המסמכים הנוגעים בדבר, עם העתק לצדדים האחרים בתיק, ובלבד שלא ימציאו למומחה חוות דעת רפואית או כל מסמך המהווה חוות דעת. 5. התובעת תמציא כתב ויתור סודיות רפואית למומחה הנ"ל תוך 15 יום מהיום. 6. על מינויו של המומחה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986. 7. המומחה יעיין במסמכים אשר יומצאו לו ע"י הצדדים, יבדוק את התובעת ויחווה דעתה לגבי מצבה הרפואי כתוצאה מהתאונה מיום 05.05.22 ובמיוחד יחווה דעתו האם נותרה אצל התובעת נכות צמיתה ומהו שיעור הנכות, ובכלל זה: א. למצבה הרפואי של התובעת הנובע מן התאונה מושא התובענה. ב. לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה, לרבות שאלת החמרת נכות קיימת ושיעורה. ג. לנכות הצמיתה של התובעת (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה.

החלטה |12/09/2023 |שלום – קריות

ת"א (פתח תקווה) 60368-12-20- הקודחים גניש בע"מ נגד חלד חברה ממשלתית עירונית לשיקום דיור ופיתוח בעמ

שמות השופטים: אמיר לוקשינסקי גל

  • חלד חברה ממשלתית עירונית לשיקום דיור ופיתוח בע"מ 2. עיריית פתח תקווה החלטה בדבר מינוי מומחה מטעם בית המשפט בהחלטתי בדיון מיום 3.11.21 קבעתי כי "מחלוקת עיקרית בתיק, פרט למחלוקות המשפטיות הינה מהו היקף העבודות שבוצע בפועל ביחס לחשבונות חודשים 4-6/20. לפיכך, מצאתי שיהיה יעיל יותר למנות כבר בשלב זה מומחה מטעם ביהמ"ש שיתן חוות דעתו בעניין לאחר שיפגש עם הצדדים. זאת מתוך שאיפה שלאחר שיהיה נתון של חוות דעת ביחס להיקף העבודות שבוצעו והאם שולם בגין כל העבודות, ניתן יהיה לסיים את התיק בהסדר". כעת הגיעו הצדדים להסכמה על זהות המומחה, ובהתאם להסכמה זו ימונה מומחה מטעם בית המשפט. 2 בהמשך לכך, הריני מורה כדלקמן: 1. הנני ממנה את המהנדס מר דן אורמן, כמומחה מטעם בית המשפט. 2. המומחה יואיל לחוות דעתו ביחס למחלוקות בין הצדדים אשר בתחום מומחיותו, ובפרט, כאמור לעיל, לברר את היקף העבודות שבוצע בפועל ביחס לחשבונות חודשים 4-6/20 ומהי, אם בכלל, היתרה לתשלום. 3. המומחה רשאי לערוך ביקור באתרים הרלבנטיים, ובלבד שהדבר ייעשה בנוכחות כל הצדדים או נציגיהם בתיאום מוקדם, באופן שאם ייעדר אחד הצדדים או הנציגים לפי העניין, לא ייערך הביקור. כך גם רשאי המומחה לקבוע ישיבה בנוכחות כל הצדדים, לשם עריכת בירורים ככל שנדרש. 4. הצדדים יעבירו למומחה בתוך 7 ימים מהיום את כתבי הטענות ואת חוות הדעת מטעם כל צד. 5. למען הסר ספק יובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה בכל עניין שהוא, למעט העברת המסמכים כאמור, ואילו המומחה רשאי לפנות לכל אחד מהצדדים ולהבהיר עמו את הטעון הבהרה לצורך מתן חוות הדעת ובלבד שיידע מבעוד מועד את הצד שכנגד, אשר אם יחפוץ בכך, יוכל להיות שותף לשיחת ההבהרה.

החלטה |26/02/2022 |שלום – פתח תקווה

ת"א (תל אביב) 39797-12-22- פלוני נגד חמדה אבו גרביע

שמות השופטים: משה תדמור ברנשטיין

  • ואח' נגד הנתבעות: 1. חמדה אבו ג'רביע 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד מארק שירין ואח' החלטה לבקשת הצדדים, בתוקף סמכותי לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות"), אני ממנה בזאת מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע – בתחומו – בגין תאונת הדרכים מיום 12.4.22 (להלן: "התאונה"). המומחה הרפואי שממונה לבדוק את התובע ולחוות דעתו, כאמור – הוא ד"ר ניסים אוחנה. בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות: 1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות. 2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו של התובע בעתיד 3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע. 4. האם לתובע נכות צמיתה שלא כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מה מקורה ומה שיעורה. 5. המגבלות התפקודיות של התובע בשל התאונה, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו. 6. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בגין התאונה, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום. 7. תקופות אי-הכושר החלקי ו/או המלא של התובע – בגין התאונה. הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, ולעולה מענין רע"א 3231/21 פלוני נ. פלונית (פורסם; 29/06/21), על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

החלטה |14/03/2023 |שלום – תל אביב

ת"א (תל אביב) 39797-12-22- פלוני נגד חמדה אבו גרביע

שמות השופטים: משה תדמור ברנשטיין

  • ואח' נגד הנתבעות: 1. חמדה אבו ג'רביע 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד מארק שירין ואח' החלטה לבקשת הצדדים, בתוקף סמכותי לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות"), אני ממנה בזאת מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע – בתחומו – בגין תאונת הדרכים מיום 12.4.22 (להלן: "התאונה"). המומחה הרפואי שממונה לבדוק את התובע ולחוות דעתו, כאמור – הוא פרופ' תום הלל. בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות: 1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות. 2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו של התובע בעתיד 3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע. 4. האם לתובע נכות צמיתה שלא כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מה מקורה ומה שיעורה. 5. המגבלות התפקודיות של התובע בשל התאונה, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו. 6. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בגין התאונה, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום. 7. תקופות אי-הכושר החלקי ו/או המלא של התובע – בגין התאונה. הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, ולעולה מענין רע"א 3231/21 פלוני נ. פלונית (פורסם; 29/06/21), על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

החלטה |10/03/2023 |שלום – תל אביב

ת"א (קרית גת) 2102-08-23- פלוני ע"י נגד ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ע"י

שמות השופטים: עדי אייזדורפר

  • ב"כ עו"ד הולט 2. נתנאל דרעי 3. ווישור חברה לביטוח בע"מ- נמחקה החלטה 1. נקבע לקד"מ בפניי ביום 10.11.24 בשעה 12:00. 2. לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה ובתגובה לה, הנני מורה על מינויו של ד"ר אמיר אמיתי מרח' מוטה גור 4 פתח תקווה, טלפון: 050-2116616 כמומחה מטעם בית משפט, בתחום האורטופדיה. 3. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 4.12.22 , ובמיוחד יתייחס לשאלות הבאות: א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות? כמו כן מתבקש המומחה לחוות דעתו ביחס לשאלת קיומה של נכות זמנית, ואם ישנה – מהו שיעורה ולאיזה פרק זמן. ב. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה ובין מצב התובע נכון להיום. ג. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מה הם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום? ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו של התובע בעתיד? 4. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. יצויין כי התביעה הוגשה תחילה בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1985 (להלן: "חוק הפיצויים"), כאשר הוגשה בקשה למינוי מומחה כנדרש. לאחר מכן, ביקש התובע לתקן את כתב התביעה כך שיוגש בהתאם לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. לכתב תביעה זה מיום 27.12.23 , צורפה חוות דעת מטעם התובע. בהתאם להחלטה נוספת מהיום, חוות דעת זו תוצא מתיק ביהמ"ש וכמו כן אין להעבירה לעיני המומחה. יצויין כי לבסוף כתב התביעה המתוקן תוקן בשנית, כך שמדובר בעילות חלופיות והוגש כתב תביעה מתוקן מיום 28.1.24 . בהתאם לבקשת התובע מיום 5.5.24 , עילת התביעה נותרה מכוח חוק הפיצויים בלבד.

החלטה |05/05/2024 |שלום – קרית גת

רע"א (מרכז) 44975-09-23- פלונית נגד הפניקס חברה לביטוח בעמ

שמות השופטים: צבי ויצמן

  • בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' הש' י. לבני) מיום 20.8.23 במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת למשלוח שאלת הבהרה נוספת למומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, וכן למינוי מומחים נוספים לצורך קביעת נכותה אף בתחומים נוספים, במסגרת תביעה לפיצויים מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן- חוק הפלת"ד). הנדרש לנדון 1. המבקשת הגישה כנגד המשיבה תביעה מכוח חוק הפלת"ד בגין תאונת דרכים מיום 19.2.22 (להלן- התאונה). לכתב התביעה צירפה המבקשת בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי, א. א. ג, נוירולוגי, ופסיכיאטרי. ביום 30.3.23 הוסיפה המבקשת והגישה מסמכים רפואיים נוספים התומכים בבקשתה למינוי מומחים. 2. המשיבה הגישה כתב הגנה ובד בבד תגובה לבקשה למינוי מומחים במסגרתה התנגדה למינויים המבוקשים. ההחלטה מיום 30.3.23 3. בהחלטת בית משפט קמא מיום 30.3.23 , נקבע כי מעיון בתיעוד הרפואי עולה כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, והורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדי. בית משפט קמא הוסיף וקבע כי המומחה יחווה את דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום א. א. ג. 4. ביום 22.7.23 הוגשה לתיק בית המשפט חוות דעתו של המומחה, פרופ' ש. שבת, במסגרתה קבע המומחה כי למבקשת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10 בגין הגבלה קלה בתנועות הצוואר. 5. ביום 3.8.23 שלחה המבקשת למומחה שאלות הבהרה. המומחה הגיש תשובותיו לשאלות ההבהרה תוך שהוא מציין בסע' 2 לתשובות כי "אין נכות צווארית הקשורה לתאונה". ביום 20.8.23 הוסיפה המבקשת ושלחה "הודעה ובקשה" במסגרתה ציינה כי היא "מעדכנת כי היא מתכוונת לפנות למומחה .

החלטה |07/10/2023 |מחוזי – מרכז

תאדמ (הרצליה) 1377-11-21- אופרייט ליס בע"מ נגד זהבי גולדברג

שמות השופטים: שלי שלמה מלכה

  • 1. תיק דנן עניינו נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שאירעה ביום 05.03.2021 בחניון פתוח במרכז מסחרי בפתח תקווה 2. שיעור הנזק הישיר שנגרם לרכב התובעת מסתכם בסך של 1,280 . הנזק שנוי במחלוקת. הנתבע הגיש חוות דעת מומחה בשחזור תאונות דרכים (להלן: "המומחה"). שמאי התובעת לא נחקר. 3. אליבא דגירסת התובעת, רכב הנתבע יצא מחניה, ובנסיעה לאחור, פגע ברכב התובעת. 4. אליבא דגירסת הנתבע, הוא לא פגע בכלל ברכב התובעת. הנזקים ברכב התובעת הם ישנים ואינם קשורים כלל למגע של רכב הנתבע עם רכב התובעת. 5. מטעם התביעה העיד בנו של נהג רכב התובעת מר ברק רחבי (להלן: "מר רחבי"). מטעם ההגנה העיד נהג הרכב מר דורון גולדברג והמומחה מטעמו. 6. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, הקשבתי קשב רב לטענות באי כוח הצדדים, בחנתי את מכלול הראיות שהובאו בפניי לרבות סרטונים מזירת האירוע והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדות העדים, הגעתי לכלל דעת כי דין התביעה להתקבל בחלקה. להלן עיקרי העובדות והשיקולים שהובילוני להחלטה כאמור: 7. מר רחבי העיד כי לאחר שהוא ואביו סיימו קניות הם שבו לרכבם. בעודם ישובים ברכב, טרם החלו בנסיעה, הרגיש לפתע מכה והרכב זז מעט קדימה. לטענת מר רחבי אביו, אשר נהג ברכב התובעת (להלן: "נהג התובעת"), חולה ולכן לא התייצב לדיון. 2 "יצאנו חזרה לרכב, נכנסנו לרכב עם דלתות פתוחות, עוד לא נכנסו מפתחות והרכב עף קדימה. ישבנו באוטו והרגשנו פגיעה. האוטו קיבל מכה קדימה, זזנו 20 ס"מ אחורה" (עמוד 1 לפרוטוקול). עדותו נמצאה אמינה בעיניי. 8. הנתבע טען כי לא פגע ברכב התובעת. להבנתו, מר רחבי ואביו מנסים "לסחוט" ממנו כספים כלשונו עבור נזק שהוא לא גרם.

פסק דין |25/07/2022 |שלום – הרצליה

חקיקה רלוונטית

צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022

סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד)

  • כפר סבא כפר סבא או פתח תקווה תחומי הרשויות המקומיות האלה: כפר סבא, פתח תקווה, טייבה, טירה, כפר קאסם, ג'לג'וליה, כפר ברא, אלעד, קלנסווה, רעננה, ראש העין, הוד השרון, המועצה האזורית דרום השרון, יהוד-מונוסון, גבעת שמואל, גני תקווה, כוכב יאיר צור יגאל, זמר וסביון 9. אשקלון אשקלון אשדוד, אשקלון, קריית גת, שדרות, קריית מלאכי, המועצה האזורית באר טוביה, המועצה האזורית חוף אשקלון, המועצה האזורית לכיש, המועצה האזורית שפיר, המועצה האזורית יואב והמועצה האזורית שער הנגב 10. חדרה חדרה חדרה, אום אל-פחם, המועצה האזורית חוף כרמל, באקה אל-ר'רבייה, חריש, ערערה, אור עקיבא, כפר קרע, ג'יסר א-זרקאא, פרידיס, ג'ת, זיכרון יעקב, בנימינה-גבעת עדה, מעלה עירון, פרדס-חנה-כרכור, המועצה האזורית מנשה, בסמ"ה, אליכין והמועצה האזורית אלונה 11. נתניה נתניה נתניה, המועצה המקומית עמק חפר, כפר יונה, המועצה האזורית לב השרון, קדימה-צורן, המועצה האזורית חוף השרון-למעט היישוב גליל ים המשתייך לאזור השיפוט של מחוז תל אביב שבפרט 2, אבן יהודה, תל מונד ופרדסייה טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 12.

 

צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022

סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד)

  • טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 1. ירושלים ירושלים וגם בית שמש מחוז ירושלים 2. תל–אביב-יפו תל–אביב-יפו מחוז תל אביב טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 3. באר שבע באר שבע תחומי הרשויות המקומיות האלה: באר שבע, רהט, נתיבות, דימונה, אופקים, חורה, כסיפה, ערד, מיתר, עומר, ירוחם, תל שבע, ערערה בנגב, המועצה האזורית אל–קסום, לקייה, המועצה האזורית אשכול, המועצה האזורית מרחבים, המועצה האזורית נווה מדבר, שגב שלום, המועצה האזורית בני שמעון, המועצה האזורית שדות נגב, המועצה האזורית רמת נגב, להבים, מצפה רמון, המועצה האזורית תמר, מהמועצה האזורית הערבה התיכונה רק יישובים אלה: חצבה, עידן, עין יהב, צופר, ספיר, צוקים ועיר אובות 4. נצרת נוף הגליל או נצרת תחומי הרשויות המקומיות האלה: נצרת, עפולה, נוף הגליל, המועצה האזורית עמק יזרעאל-למעט יישובי מועצה אזורית זו המנויים בפרט 7, המועצה האזורית הגלבוע, מגדל העמק, יוקנעם עילית, כפר כנא, יפיע, רינה, אכסאל, עין מאהל, עילוט, משהד, המועצה האזורית אל-בטוף-למעט יישובי מועצה אזורית זו המנויים בפרט 13, זרזיר, המועצה האזורית בוסתן אל-מרג', רמת ישי, בסמת טבעון, שיבלי-אום אל-ר'נם, דבוריה, כעבייה-טבאש-חג'אג'רה, המועצה האזורית מגידו והמועצה האזורית שער הגליל (גליל תחתון) 5. חיפה חיפה תחומי הרשויות המקומיות האלה: חיפה, קריית אתא, קריית מוצקין, קריית ביאליק, קריית ים, טירת כרמל, נשר, קריית טבעון, דאליית אל-כרמל, רכסים, המועצה האזורית זבולון, עספייא וביר אל-מכסור 6.

 

תקנות הסיוע המשפטי, תשל"ג-1973

סעיף: [תיקונים: התשס"ג (מס' 2), התשס"ו, התשס"ח, התשס"ט, התש"ע, התשע"א, התשע"ב, התשע"ג, התשע"ד, התשע"ו, התשע"ז, התשע"ח, התשע"ט, התש"ף, התשפ"א, התשפ"ב]

  • לימוד עניינו של מבקש דיון מוקדם/ קדם משפט ישיבה ראשונה להוכחות ישיבה נוספת סיכומים בכתב ישיבה לשמיעת פסק דין, ישיבה לאישור הסכם, ישיבה שלא מתקיימת תביעה 1,222 505 608 505 505 205 הגנה 1,222 505 608 505 505 205 המרצות 505 308 308 308 308 205 הודעת צד ג' 505 308 308 308 308 205 לימוד עניינו של מבקש דיון מוקדם/ קדם משפט ישיבה ראשונה להוכחות ישיבה נוספת סיכומים בכתב ישיבה לשמיעת פסק דין, ישיבה לאישור הסכם, ישיבה שלא מתקיימת תביעה בתיק עיקרי 1,222 505 608 505 505 205 הגנה 1,222 505 608 505 505 205 המרצות 505 308 308 308 308 205 הודעת צד ג' 505 308 308 308 308 205 לימוד עניינו של מבקש ישיבה סיכומים בכתב ישיבה לשמיעת פסק דין או החלטה, ישיבה לאישור הסכם, ישיבה שלא מתקיימת 1,016 403 403 163 בקשה לביצוע פסק דין, טענת "פרעתי", איחוד תיקים בקשה להוצאה לפועל, למעט בקשה מסוג דחיית דיון,הזמנת עדים הופעה לפני ראש ההוצאה לפועל או לפני מי מטעמו 505 403 403 הגשת בג"צ לימוד עניינו של מבקש ישיבה בג"ץ 4,062 1,420 ערעור 1,622 1,420 בקשת רשות ערעור 1,420 1,222 הודעה/תגובה/בקשה (בלא תצהיר תומך) ביקור במקום על פי צו בית משפט/בית דין או על פי הוראת ראש הלשכה מסירה אישית בתוך העיר מסירה אישית, מחוץ לעיר עריכת הסכם תיקון הסכם לאחר חתימה 165 308 128 170 608 107 י"ז באלול התשל"ג (14 בספטמבר 1973)

 

תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007

סעיף: 1. הגדרות

  • 1. בתקנות אלה – "בית משפט" – לרבות בית דין לשכירות לפי חוק הגנת הדייר, ולרבות שופט או רשם של בית משפט, כשאין הענין מחייב אחרת; "גישור" – כמשמעותו בסעיף 79ג לחוק; "דיון" – שמיעת ראיות בעל פה או שמיעת טענות הצדדים אם אינם מביאים ראיות, ולמעט שמיעת ראיות או שמיעת טענות כאמור במסגרת ישיבת קדם משפט; "חוק תובענות ייצוגיות" – חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006; "ישיבת קדם משפט" – ישיבה של קדם משפט כמשמעותו בתקנה 143 לתקנות סדר הדין האזרחי או ישיבה מקדמית כמשמעותה בתקנה 214יא לתקנות סדר הדין האזרחי, ולמעט ישיבת תזכורת; "לשכת סיוע משפטי" – לשכה ששר המשפטים הקים או הסמיך לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 (להלן – חוק הסיוע המשפטי) לפעול כלשכת סיוע משפטי, הן דרך כלל והן בתחום שיפוטו של בית משפט מסוים; "מדד" – מדד המחירים לצרכן שמפרסמת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה; "פשרה" – לרבות פסיקה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק ולפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן – חוק הפיצויים); "תביעה לפיצויים בשל נזק גוף" – לרבות תביעה לשיפוי או לפיצוי על תשלום פנסיה, תגמולים וכל הוצאה אחרת ששולמו או שישולמו בשל נזקי גוף, לרבות תביעה לפי חוק הפיצויים; "תביעה נגזרת" – כהגדרתה בחוק החברות; "תובענה" או "הליך" – תביעות, לרבות תביעות שכנגד והודעות לצד שלישי, בקשות, ערעורים ושאר ענינים שמביא בעל דין לפני בית משפט באחוז הדרכים שנקבעו לכך על פי דין, ושנדרשת בהם החלטה או פסיקה של בית משפט; "תובענה ייצוגית" – כהגדרתה בחוק תובענות ייצוגיות; "תקנות סדר הדין האזרחי" – תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

צווי התכנון והבניה (פטור מהיטל השבחה) (הוראת שעה)

סעיף: 1. פטור מהיטל השבחה

  • (12) בקרית אונו בגין תכנית תמ"מ 28, גוש 6496, חלקות 278, 279, עד יום 2.10.201412 ובחלקה 280, עד יום 26.5.201713 במתחם ישעיהו. (13) בפתח תקווה בגין תכנית פת/3/383 בתחום גוש 6388, חלקות 352-354, 356-358, 361, 363, 364, 366, 368, 371-378, 384, 388, במתחם שכונת עקיבא, עד יום 19.11.20129 . (14) בפתח תקווה בגין תכנית פת/71/1268 בתחום גוש 6361, חלקות 135-143, 146, במתחם בר–כוכבא, עד יום 16.6.201410 . (15) בחיפה בגין תכנית חפ/2188 בתחום גוש 10751, חלקות 13/19 ו–51 במתחם המלך אמציה, עד יום 11.11.201311 . (16) ביהוד-נווה מונוסון בגין תכנית יד/6177 בתחום גוש 6692, חלקות 28, 31/33, 39, 49/53, 58, במתחם העצמאות, עד יום 11.11.2013 12 . (17) בקרית ביאליק בגין תכנית ק/346ה בתחום גוש 10431, חלקות 5-8, 10/25, 33/46, 55, 56, במתחם העצמאות, עד יום 11.11.201314 . (18) ביהוד-נווה מונוסון בגין תכנית יד/6185 בתחום גוש 6502, חלקות 261-271, במתחם התמר, עד יום 4.1.201915 . (19) בחיפה בגין תכנית חפ/2187 בתחום גוש 1194, חלקות 50, 238, 253, 255, 258, 262, 263, 280 וגוש 1196 חלקות 5-16, 48, 66, 6716 . (20) בחיפה בגין תכנית חפ/2280 בתחום גוש 10906, חלקה 203, במתחם יציאת אירופה, עד יום 18.12.201217 . (21) בעתלית בגין תכנית חכ/705 בתחום גוש 10562, חלקות 142, 143, 146, 147, 150-153, 179, במתחם לב עתלית, עד יום 29.11.201718 .

 

צווי התכנון והבניה (פטור מהיטל השבחה) (הוראת שעה)

סעיף: 1. פטור מהיטל השבחה

  • (12) בקרית אונו בגין תכנית תמ"מ 28, גוש 6496, חלקות 278, 279, עד יום 2.10.201412 ובחלקה 280, עד יום 26.5.201713 במתחם ישעיהו. (13) בפתח תקווה בגין תכנית פת/3/383 בתחום גוש 6388, חלקות 352-354, 356-358, 361, 363, 364, 366, 368, 371-378, 384, 388, במתחם שכונת עקיבא, עד יום 19.11.20129 . (14) בפתח תקווה בגין תכנית פת/71/1268 בתחום גוש 6361, חלקות 135-143, 146, במתחם בר–כוכבא, עד יום 16.6.201410 . (15) בחיפה בגין תכנית חפ/2188 בתחום גוש 10751, חלקות 13/19 ו–51 במתחם המלך אמציה, עד יום 11.11.201311 . (16) ביהוד-נווה מונוסון בגין תכנית יד/6177 בתחום גוש 6692, חלקות 28, 31/33, 39, 49/53, 58, במתחם העצמאות, עד יום 11.11.2013 12 . (17) בקרית ביאליק בגין תכנית ק/346ה בתחום גוש 10431, חלקות 5-8, 10/25, 33/46, 55, 56, במתחם העצמאות, עד יום 11.11.201314 . (18) ביהוד-נווה מונוסון בגין תכנית יד/6185 בתחום גוש 6502, חלקות 261-271, במתחם התמר, עד יום 4.1.201915 . (19) בחיפה בגין תכנית חפ/2187 בתחום גוש 1194, חלקות 50, 238, 253, 255, 258, 262, 263, 280 וגוש 1196 חלקות 5-16, 48, 66, 6716 . (20) בחיפה בגין תכנית חפ/2280 בתחום גוש 10906, חלקה 203, במתחם יציאת אירופה, עד יום 18.12.201217 . (21) בעתלית בגין תכנית חכ/705 בתחום גוש 10562, חלקות 142, 143, 146, 147, 150-153, 179, במתחם לב עתלית, עד יום 29.11.201718 .

 

תקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל, באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים ובבחינת ההסמכה לעריכת דין) (הוראת שעה מס' 2), התשע"ט-2019

סעיף: 1. הוראת שעה

  • 1. על אף האמור בתקנות 15 ו–15א לתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל, באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים ובבחינת ההסמכה לעריכת דין), התשכ"ג-1962, תיערך בחינת ההסמכה במועד נוסף שיודיע עליו שר המשפטים בהודעה ברשומות, לאחר התייעצות עם המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין; לבחינה כאמור יהיה זכאי לגשת מתמחה שניגש לבחינת ההסמכה באחד או יותר מהתאריכים המפורטים להלן, נכשל בה, וקיבל ציון של 50 אחוזים לפחות מהציון הכולל בבחינה: (1) ה' בטבת התשע"ט (13 בדצמבר 2018); (2) י"א בתמוז התשע"ח (24 ביוני 2018); (3) כ"ב בכסלו התשע"ח (10 בדצמבר 2017).

 

צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022

סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד)

  • חיפה חיפה תחומי הרשויות המקומיות האלה: חיפה, קריית אתא, קריית מוצקין, קריית ביאליק, קריית ים, טירת כרמל, נשר, קריית טבעון, דאליית אל-כרמל, רכסים, המועצה האזורית זבולון, עספייא וביר אל-מכסור 6. רמלה רמלה או רחובות תחומי הרשויות המקומיות האלה: רמלה, רחובות, מודיעין-מכבים-רעות, לוד, יבנה, גדרה, באר יעקב, המועצה האזורית גזר, שוהם, המועצה האזורית שדות דן, מזכרת בתיה, קריית עקרון, המועצה האזורית נחל שורק, המועצה האזורית ברנר, המועצה האזורית גן רווה והמועצה האזורית חבל מודיעין טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 7. עכו עכו תחומי הרשויות המקומיות האלה: עכו, נהרייה, כרמיאל, טמרה, סח'נין, עראבה, מעלות-תרשיחא, ג'דידה-מכר, כפר מנדא, כאבול, אעבילין, נחף, דיר חנא, כפר יאסיף, ראמה, שפרעם, המועצה האזורית מטה אשר, המועצה האזורית משגב, יירכא, אבו סנאן, דיר אל-אסד, בית ג'ן, המועצה האזורית מעלה יוסף, כיסרא-סמיע, בענה, שעב, שלומי, יאנוח-ג'ת, ג'וליס, חורפיש, פקיעין (בוקייעה), כפר ורדים, סאג'ור, מזרעה, כווכב אבו אל-היג'א, מעליא, מג'ד אל-כרום, פס וטה, מהמועצה האזורית מרום הגליל רק יישובים אלה: עין אל-אסד ושזור, ומהמועצה האזורית עמק יזרעאל רק יישובים אלה: עדי וסוואעד חמריה 8. כפר סבא כפר סבא או פתח תקווה תחומי הרשויות המקומיות האלה: כפר סבא, פתח תקווה, טייבה, טירה, כפר קאסם, ג'לג'וליה, כפר ברא, אלעד, קלנסווה, רעננה, ראש העין, הוד השרון, המועצה האזורית דרום השרון, יהוד-מונוסון, גבעת שמואל, גני תקווה, כוכב יאיר צור יגאל, זמר וסביון 9.

 

תקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל, באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים ובבחינת הסמכה לעריכת דין), התשכ"ג-1962

סעיף: 18א. נושאי הבחינה

  • 18א. (א) בחלק העוסק בשאלות בדין הדיוני הנבחן ייבחן באחדים מהנושאים האלה: (1) סמכויות בתי המשפט, לרבות בתי דין דתיים ובתי הדין לעבודה על פי כל חיקוק ודין; (2) סדרי הדין הפלילי לרבות דיני הראיות, הדינים הנוגעים לחקירה, מעצר, חיפוש, נטילת אמצעי זיהוי וסמכויות האכיפה; (3) סדרי הדין האזרחי לרבות סדרי הדין המיוחדים לכל ענף משפטי שאינו פלילי, דיני הראיות, דרכי יישוב סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט, אכיפת פסקי חוץ וכללי ברירת הדין בענפי המשפט האזרחי; (4) הליכי הוצאה לפועל, חדלות פירעון, פשיטת רגל וכינוס נכסים; (5) היבטים דיוניים של חוקי היסוד; (6) סדרי הדין המשמעתיים בבתי הדין המשמעתיים על פי החוק, לרבות הגשת תלונות ובירורן, העמדה לדין, ניהול ההליכים והערעורים על החלטותיהם. (ב) בחלק העוסק בשאלות בדין המהותי הנבחן ייבחן באחדים מהנושאים האלה: (1) דיני החיובים, לרבות דיני החוזים ודיני הנזיקין; (2) דיני העונשין, לרבות דרכי הענישה; (3) דיני הקניין, לרבות דיני הירושה; (4) משפט מסחרי, לרבות דיני התאגידים; (5) דיני האתיקה המקצועית הנוגעים לעורכי דין; (6) חוקי יסוד; (7) מיסוי מקרקעין; (8) התיישנות; (ג) לשם מענה על השאלות בבחינה נדרשת היכרות עם הפרשנות שניתנה בפסיקה לחיקוקים שפרסמה הוועדה הבוחנת לפי תקנה 18(ד).

 

תקנות פינוי ובינוי (פיצויים) (מינוי שמאי פינוי ובינוי וסדרי דין בבקשות שיוגשו לשמאי פינוי ובינוי), התשע"ב-2012

סעיף: 14. חוות דעת מומחה

  • 14. (א) ראה שמאי פינוי ובינוי כי לצורך הכרעה במחלוקת עליו למנות מומחה, יודיע לצדדים מיהו המומחה והצדדים יוכלו להגיש את טענותיהם בכתב בקשר למינוי בתוך 14 ימים מיום שנודע להם עליו או מיום שנודע להם על עילה לפסילתו או קיומו של ניגוד עניינים בעניינו. (ב) התמנה מומחה כאמור בתקנת משנה (א), יעביר המומחה לשמאי פינוי ובינוי ולצדדים את חוות דעתו בכתב והוא יוזמן לדיון, יציג את חוות דעתו והצדדים יהיו רשאים לשאול את המומחה שאלות ולטעון בעניינה. (ג) שכרו של המומחה ישום על ידי היזם, זולת אם שמאי פינוי ובינוי קבע אחרת.

אודות המחבר


עורכת דין ריקי בקבני

RDB עו"ד ריקי בקבני

לייעוץ מקצועי ללא עלות:


תחומי התעסקות:
משפחה
נוטריון
נזיקין
עבודה
רשלנות רפואית

לקוחות ממליצים:

"עד לפני הערעור לביטוח לאומי התמודדתי איתם לבד שהגיע הזמן לתת נכות לצמיתות ביטוח לאומי הוריד משמעותית את הנכות מהמחלה שלי בעזרת עוד ריקי הביטוח הלאומי החזיר את אחוז הנכות לשביעות רצוני תודה"

רונן ברוך אל- תיק נזיקין

שמי יורם, עו"ד בקבני מלווה ומכילה אותי כבר כמה שנים טובות מעבר להיות אמינה ומקצועית ברמה הגבוהה ביותר היא בן אדם לפני הכל יחס אנושי מהמעלה הראשונה.טופלתי דרכה בנושאים שונים ומגוונים והיא הוכיחה מקצועיות ונאמנות מלאה לאורך כל הדרך אני ממליץ עליה ומאחל לכל אדם אשר זקוק לעו"ד להגיע רק לשיחת הכירות איתה לא צריך יותר מזה בכדי להבין שאתה בידיים הכי טובות שרק ניתן.

יורם לב ארי

מאמרים נוספים:

עו"ד נוטריון בפתח תקווה

בעולם המשפטי המודרני, עו"ד נוטריון בפתח תקווה משחק תפקיד מרכזי במגוון רחב של הליכים משפטיים ואדמיניסטרטיביים. נוטריון הוא עורך דין בעל הסמכה מיוחדת מטעם משרד.. קרא עוד

יפוי כוח נוטריון בפ"ת

יפוי כוח נוטריוני - מדריך מקיף להבנת המסמך המשפטי החשובתשובה תמציתיתיפוי כוח נוטריוני הוא מסמך משפטי רשמי המאושר על ידי נוטריון, המסמיך אדם או גוף.. קרא עוד

ייפוי כוח נוטריון בפ"ת

ייפוי כוח נוטריוני - מדריך מקיף להבנת המסגרת המשפטית והדרישותהמסגרת הנורמטיביתעל פי סעיף 20(א) לחוק הנוטריונים, תשל"ו-1976:"יפוי-כוח כללי ויפוי-כח לביצוע עסקאות במקרקעין הטעונות רישום במרשם.. קרא עוד
פרטים נוספים

תפריט נגישות

יש לכם שאלה?

מלאו פרטים ונחזור אליכם