עורך דין פלילי מומלץ בראשון לציון

עורכת דין פלילי בראשון לציון – המדריך המקיף לבחירת הייצוג הנכון

כשמתמודדים עם הליך פלילי, בחירת עורכת דין פלילי מקצועית בראשון לציון היא החלטה קריטית שיכולה לקבוע את מהלך המשפט ותוצאותיו. הייצוג המשפטי האיכותי אינו רק זכות יסוד, אלא נדבך חיוני בהבטחת הגנה הולמת ושמירה על זכויות הנאשם במערכת המשפט הישראלית.

למה חשוב לבחור עורכת דין פלילי מקצועית

התייצבות עורכת דין מקצועית להליך פלילי היא קריטית במיוחד כאשר מדובר בהליך שבו ניתן להרשיע את הנאשם בעבירות ולהטיל עליו עונשים. המשמעות של החלטה זו חורגת מהבחינה המשפטי הצרפה ומשפיעה על כלל היבטי החיים של הנאשם.

עורכת דין פלילי מנוסה מבינה שכל עוד תלוי ועומד הליך פלילי, הדבר עלול להוות קושי משמעותי בעסקיו או בחופש תנועתו של הלקוח. לכן, הגישה המקצועית מחייבת סיום ההליכים במהירות האפשרית תוך שמירה על איכות הייצוג והגנה מירבית על זכויות הלקוח.

מאפייני עורכת דין פלילי מקצועית בראשון לציון

מומחיות וידע מקצועי

עורכת דין פלילי איכותית צריכה להיות בעלת מומחיות מוכחת בתחומה, מזדהה עם ענייני לקוחותיה, בקיאה בכל הפרטים של התיק ומתנהלת ביסודיות ומקצועיות. הידע המקצועי אינו מסתכם רק בהיכרות עם החוק, אלא כולל גם הבנה עמוקה של מערכת המשפט המקומית בראשון לציון, לרבות הכרת השופטים, התובעים ונהלי בתי המשפט.

מסירות והגינות מקצועית

המסירות למקצוע וללקוחות באה לידי ביטוי בהתנהלות הגונה ובמחויבות אמיתית לטובתם של הלקוחות. עורכת דין מקצועית תהיה זמינה ללקוחותיה, תעביר מידע שוטף על מהלך התיק ותפעל בשקיפות מלאה לאורך כל ההליך המשפטי.

התהליך המקצועי של ייצוג פלילי

שלב הכנת התיק

עורכת דין פלילי מיומנת תקבל לידיה את חומר הראיות במלואו ותבצע ניתוח מקיף של התיק. בשלב זה, היא תפנה את תשומת לב הנאשם לנקודות התורפה בתיק התביעה ותצביע על נקודות העשויות לסייע להגנה. התהליך כולל בחינה יסודית של כל המסמכים, עדויות הפתיחה ובניית אסטרטגיית הגנה מותאמת אישית.

ייצוג במהלך המשפט

במהלך הדיונים, עורכת הדין תהיה נוכחת בכל הישיבות ותעביר התרשמויות מקצועיות לגבי עדויות. היא תציע שאלות רלוונטיות לחקירה נגדית, תזהה חולשות בראיות התביעה ותפעל לחיזוק עמדת ההגנה בכל הזדמנות שתינתן.

היבטים משפטיים חשובים בבחירת עורכת דין

מחויבות משפטית

חשוב לדעת שעורכת דין המגישה ייפוי כוח לתיק מתחייבת לייצג את הלקוח בהתאם להסכם המחייב שנוצר ביניהם. בית המשפט רואה בעורכת הדין כמייצגת רשמית של הלקוח, וגם במקרה של סיבוכים ביחסים או אי תשלום שכר טרחה, עליה לפעול בהתאם להליך המשפטי המתאים להפסקת הייצוג.

זכויות הנאשם והגנה עליהן

זכותו של נאשם בהליך פלילי כוללת התייצבות עורכת הדין לכל הדיונים בהם יוכרע עניינו. זוהי זכות יסוד שמטרתה להבטיח הגנה הוגנת ושוויונית במערכת המשפט.

איך לבחור עורכת דין פלילי בראשון לציון

בדיקת רקע ומוניטין

בחירת עורכת דין צריכה להיעשות לאחר בדיקה יסודית של המוניטין שלה בקהילה המשפטית. חשוב לוודא שיש לה מקצועיות מוכחת, מומחיות בתחומי המשפט הפלילי ויכולת סיוע מוכחת ללקוחות קודמים.

זמינות ונגישות

עורכת דין מקצועית תציג נכונות לסייע בכל עת ובכל מצב. הזמינות לא מסתכמת רק בשעות העבודה הרגילות, אלא כוללת גם מענה במקרי חירום ובמצבים הדורשים טיפול מיידי.

שירותים נוספים שעורכת דין פלילי מספקת

ייעוץ משפטי מונע

מעבר לייצוג בהליכים קיימים, עורכת דין פלילי מקצועית תספק ייעוץ משפטי מונע שיכול למנוע הסתבכויות עתידיות. ייעוץ זה כולל הדרכה בנושאי ציות לחוק, זכויות אזרח ונהלים משפטיים.

ליווי משפחתי ותמיכה

ההליך הפלילי משפיע לא רק על הנאשם אלא על כל המשפחה. עורכת דין מקצועית תספק תמיכה וליווי משפחתי לאורך כל התהליך, תסביר את ההליכים והשלבים השונים ותכין את המשפחה למה שעלול לקרות.

חשיבות הניסיון המקומי בראשון לציון

עורכת דין פלילי הפועלת בראשון לציון מכירה את מאפייני מערכת המשפט המקומית, את השופטים הפועלים בבתי המשפט האזוריים ואת דפוסי פעולה של התביעה המחוזית. הכרה זו מאפשרת לה לבנות אסטרטגיית הגנה מותאמת ולנצל את כל הכלים העומדים לרשותה.

סיכום והמלצות לבחירה נכונה

בחירת עורכת דין פלילי בראשון לציון היא החלטה מרכזית שמשפיעה על כל מהלך ההליך המשפטי ותוצאותיו. החשיבות של הבחירה הנכונה חורגת מהיבטים משפטיים טכניים וכוללת השפעה על כלל תחומי החיים של הנאשם ומשפחתו.

המלצתנו היא לבחור עורכת דין מקצועית ומנוסה בעלת מוניטין מוכח ומחויבות אמיתית ללקוחותיה. חשוב לוודא שהיא מכירה היטב את מערכת המשפט המקומית, את השופטים ואת התביעה, ויכולה לספק ייצוג אפקטיבי ומסור. הזמן והמשאבים המושקעים בבחירה הנכונה יחזרו לטובתכם במהלך ההליך המשפטי ובתוצאותיו הסופיות.
מומלץ להתעייץ עם עורך דין פלילי מומלץ ראשון לציון מומחה בתחום.

סימוכין

בדמ (ירושלים) 27/09- הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נגד ' עורך דין איברהים עיאד open-document-icon שמות השופטים: וסים נאטור,ברוך רובין חבד,מאיה אב גנים חבד [1] " אין צורך להאריך אודות חשיבות התייצבותו של עורך דין להליך בו משתתף לקוחו, ובמיוחד הליך פלילי, בו ניתן להרשיע את הלקוח בעבירה או עבירות, על כל המשתמע מכך, ובו יתכן שיוטל על הלקוח עונש. " זכותו של לקוח בהליך פלילי אינה רק כי עורך דינו יתייצב לדיונים בהם יוכרע עניינו, אלא גם כי ההליכים בעניינו יסתיימו במהירות. כל עוד תלוי ועומד הליך פלילי כנגד אדם, מהווה הדבר קושי גדול ואולי הפרעה ממשית בעסקיו או בחופש תנועתו של הלקוח, שבמקרה זה הוא תושב האזור. חמור מכך-הנאשם ייצג שני לקוחות ולא אחד. 15. בשל אי התייצבותו של הנאשם לדיונים בפני ביהמ"ש נדחה הדיון בעניין לקוחותיו כמה פעמים וההליכים התארכו מעבר לנדרש, כאשר הלקוחות היו במעמד של "מיוצגים אך לא מיוצגים" על כל המשתמע מכך כאמור. 93537416441 16. הנאשם, בתגובה שצוטטה בכתב הקובלנה, לא נתן הסבר למחדליו. הנאשם טען כי מחלוקת בדבר שכר טרחתו והתנאת שכר הטרחה באי ריצוי מאסר בפועל מנעה את המשך הייצוג. לדבריו, לאחר מספר ימים הודיעו לו לקוחותיו כי שכרו שירותיו של עו"ד אחר, ומכאן שהנאשם סבר כי אינו צריך להופיע פעם נוספת. אשר לאי מתן מענה להחלטות ביהמ"ש, הרי שהדבר היה לדבריו היות ובאותה תקופה לא עבד במשרד קבוע. 17. לצערנו לא נוכל לקבל את טענות הנאשם. ראשית כל, עורך דין המגיש יפוי כח לתיק, למעשה מודיע עם הגשת יפוי הכח כי הוא עורך דינם של הלקוחות, ומשמע-קיים הסכם בינו לבין הלקוחות. ביהמ"ש רושם את דבר הייצוג על סמך הודעה זו ומבחינתו-הנאשם הוא עורך דינם של הלקוחות. אמנם, קורה לא מעט כי היחסים עם הלקוחות מסתבכים או שאלה אינם משלמים שכר טרחה, אך אז, בהתאם לסעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982, על הנאשם להגיש בקשה מסודרת לביהמ"ש ולבקש כי ישחררו מייצוג הלקוחות, ולא לסמוך על הודעת הלקוחות בדבר הפסקת הייצוג או שכירת שירותיו של עו"ד אחר, אם הודעה זו אכן ניתנה. הצג פחות like dislike copy [2] אין צורך להאריך אודות חשיבות התייצבותו של עורך דין להליך בו משתתף לקוחו, ובמיוחד הליך פלילי, בו ניתן להרשיע את הלקוח בעבירה או עבירות, על כל המשתמע מכך, ובו יתכן שיוטל על הלקוח עונש. 14. זכו " זכותו של לקוח בהליך פלילי אינה רק כי עורך דינו יתייצב לדיונים בהם יוכרע עניינו, אלא גם כי ההליכים בעניינו יסתיימו במהירות. כל עוד תלוי ועומד הליך פלילי כנגד אדם, מהווה הדבר קושי גדול ואולי הפרעה ממשית בעסקיו או בחופש תנועתו של הלקוח, שבמקרה זה הוא תושב האזור. " ר מכך-הנאשם ייצג שני לקוחות ולא אחד. 15. בשל אי התייצבותו של הנאשם לדיונים בפני ביהמ"ש נדחה הדיון בעניין לקוחותיו כמה פעמים וההליכים התארכו מעבר לנדרש, כאשר הלקוחות היו במעמד של "מיוצגים אך לא מיוצגים" על כל המשתמע מכך כאמור. 93537416441 16. הנאשם, בתגובה שצוטטה בכתב הקובלנה, לא נתן הסבר למחדליו. הנאשם טען כי מחלוקת בדבר שכר טרחתו והתנאת שכר הטרחה באי ריצוי מאסר בפועל מנעה את המשך הייצוג. לדבריו, לאחר מספר ימים הודיעו לו לקוחותיו כי שכרו שירותיו של עו"ד אחר, ומכאן שהנאשם סבר כי אינו צריך להופיע פעם נוספת. אשר לאי מתן מענה להחלטות ביהמ"ש, הרי שהדבר היה לדבריו היות ובאותה תקופה לא עבד במשרד קבוע. 17. לצערנו לא נוכל לקבל את טענות הנאשם. ראשית כל, עורך דין המגיש יפוי כח לתיק, למעשה מודיע עם הגשת יפוי הכח כי הוא עורך דינם של הלקוחות, ומשמע-קיים הסכם בינו לבין הלקוחות. ביהמ"ש רושם את דבר הייצוג על סמך הודעה זו ומבחינתו-הנאשם הוא עורך דינם של הלקוחות. אמנם, קורה לא מעט כי היחסים עם הלקוחות מסתבכים או שאלה אינם משלמים שכר טרחה, אך אז, בהתאם לסעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982, על הנאשם להגיש בקשה מסודרת לביהמ"ש ולבקש כי ישחררו מייצוג הלקוחות, ולא לסמוך על הודעת הלקוחות בדבר הפסקת הייצוג או שכירת שירותיו של עו"ד אחר, אם הודעה זו אכן ניתנה. הצג פחות like dislike copy הכרעת דין | 07/04/2010 | בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין – ירושלים מאזכרים – 0 | עמודים – 5 תפ (ראשון לציון) 19988-02-17- מדינת ישראל נגד רועי בר open-document-icon שמות השופטים: עינת רון [3] " היא סיפרה כי הנאשם מוכר כעו"ד מומחה בתחומו, כבעל שם בתחום הבניה ובמשפט מינהלי ורבים, לרבות היא, מרבים להתייעץ עימו בתחומים אלה. הוא מזדהה עם הארגון אותו הוא מייצג, בקי לגמרי בכל הפרטים, יסודי ומקצועי והגון מאוד. " ה ציינה כי העיר ראשון לציון התפתחה מאוד מאוד בעשרים השנים האחרונות ולנאשם חלק ניכר בהתפתחות זו. מר שמואל טומשין, יליד העיר ראשון לציון ופעיל מאוד בה בתחומים שונים, מכיר את הנאשם מאז ילדותו והם חברים קרובים מאז. העד סיפר כי הנאשם היה בעל ראיית עולם חברתית מאז היה חבר בתנועת נוער ופעיל בה ולאחר מכן בבגרותו סייע מאוד לעיר ראשון לציון ולא רק בתחומי פעילותו המקצועית, אלא גם בהתנדבות ובתחומים אחרים ובמיוחד בתחום החינוך. הוא סיפר אף על סיוע ממשי שהגיש הנאשם לו ולמשפחתו כאשר אביו חלה והם נזקקו לסיוע. הוא הוסיף כי הנאש הוא אדם צנוע הנכון לסייע לכל אדם ובכל עת ואף עשה כן. ראיות לעונש ב"כ הנאשמים הגישו אסופת מסמכים כראיות לעונש. באסופה זו פניות של 18 עורכי דין המכירים את הנאשם שמזה שנים רבות ואשר גמרו את ההלל על מקצועיותו, על מומחיותו כעורך דין בתחומים בהם עסק ועל תרומתו הרבה בתחומים אלה, על סיועו לאחרים בתחומים אלה, על תרומתו לעיר ראשון לציון ולגורמים אחרים וכן סיפרו עליו כאדם חברי, נעים הליכות , הנכון לסייע לכל אדם בכל עת ובכל צרה. 16 כן צורפו פניות של כ-16 חברים המכירים את הנאשם מזה שנים רבות וחלקם מימי ילדותו המקודמת. הכל חזרו והדגישו את היותו אדם עוזר, תומך ומסייע ונחלץ לעזרה בעת צרה. כן הובאו פניות של שמאים, עוסקים בתחום התכנון והבניה, גורמים רבים ושונים בעירית ראשון לציון, וראש עירית ראשון לציון לשעבר וראש עירית רחובות לשעבר המשבחים את פעילותו המקצועית ופעילותו למען הכלל. הצג פחות like dislike copy גזר דין | 26/04/2017 | שלום – ראשון לציון מאזכרים – 0 | עמודים – 20 עפ 7335-05- הסנגוריה הציבורית מחוז נצרת נגד 1. מדינת ישראל open-document-icon שמות השופטים: ד ביניש א גרוניס,א רובינשטיין [4] " (10) גם אם לא נלך בדרך המרחיבה שהציעה פרופ' פולין, וניוותר בגדרי המקובל בארה"ב, סבורני כי יש מקום למינויו של עורך דין כונן גם בישראל, על בסיס ניסויי. מה יהא תפקידו של עורך-הדין הכונן הואיל והמדובר בתפיסה חדשנית תלוי הדבר במידה רבה בבית המשפט הדיוני. בקווים כלליים, נראה לי להציע כי עורך הדין יקבל לידיו את חומר הראיות, יפנה בתזכיר את תשומת לב הנאשם לנקודות התורפה מבחינתו ולנקודות העשויות לסייע לו, יהא נוכח במשפט ויעביר אליו התרשמויות לגבי עדות עדים שונים, וכן יציע לו שאלות שהוא עשוי לשקול להציג להם, יפנה אל חולשותיהם המתגלות במשפט וכדומה. " לא ישתף הנאשם פעולה כל עיקר, יעמדו התזכירים לרשותו במזכירות בית המשפט למקרה שיחליט לשנות דעתו. (11) התוצאה עשויה להיות שהגנתו של הנאשם, שבחר לייצג את עצמו, תושתת על בסיס טוב יותר; אם ימאן להסתייע בכך, לכאורה לא יהיה לו גם פתחון פה בעתיד. (12) התועלת לנאשם תהא איפוא בהארה טובה יותר של חומרי המשפט; עשיית הצדק תצא נשכרת בכך שבמקרה חמור בענייננו אישום בהריגתם של 17 איש יועמדו לפני הנאשם גם אפשרויות שהם בבחינת "צעד נוסף", אותו extra mile העשוי להועיל להגנה שמבקש הדין להבטיח לו. ז. אם תישמע דעתי, היינו מורים בהתאם לאמור במקרה הנוכחי, וכמובן הדברים יישקלו בהמשך על פי ההתפתחויות והצורך. ח. ולבסוף, ולאחר שעיינתי בהתייחסותה של חברתי השופטת ביניש לחוות דעתי, אוסיף כי דבריה באשר למורכבות בקביעת היקפה של הזכות לייצוג בהליכים פליליים בגדרי כבוד האדם מקובלים עלי, אך הדעת נותנת, ואני מאמין שכך סבורה גם חברתי, שרוח החברה והמדינה תהא לפרשה באורח מרחיב ככל הניתן, ולוא גם באילוצים. באשר ל"עורך-הדין הכונן", לא נעלם ממני מכלול הקשיים שהצביעה עליהם חברתי מתוך הניסיון האמריקני, אף כי כשלעצמי סברתי שבגדרי החלטתנו השיפוטית ניתן לנסות צעד ראשון לכיוון זה. הצג פחות like dislike copy פסק דין | 15/09/2005 | עליון – בית המשפט העליון מאזכרים – 60 | עמודים – 25 תפ (ראשון לציון) 19988-02-17- מדינת ישראל נגד רועי בר open-document-icon שמות השופטים: עינת רון [5] היא סיפרה כי הנאשם מוכר כעו"ד מומחה בתחומו, כבעל שם בתחום הבניה ובמשפט מינהלי ורבים, לרבות היא, מרבים להתייעץ עימו בתחומים אלה. הוא מזדהה עם הארגון אותו הוא מייצג, בקי לגמרי בכל הפרטים, יסודי ומקצועי והגון מאוד. העדה ציינה כי העיר ראשון לציון התפתחה מאוד מאוד בעשרים השנים האחרונות ולנאשם חלק ניכר בהתפתחות זו. מר שמואל טומשין, יליד העיר ראשון לציון ופעיל מאוד בה בתחומים שונים, מכיר את הנאשם מאז ילדותו והם חברים קרובים מאז. העד סיפר כי הנאשם היה בעל ראיית עולם חברתית מאז היה חבר בתנועת נוער ופעיל בה ולאחר מכן בבגרותו סייע מאוד לעיר ראשון לציון ולא רק בתחומי פעילותו המקצועית, אלא גם בהתנדבות ובתחומים אחרים ובמיוחד בתחום החינוך. הוא סיפר אף על סיוע ממשי שהגיש הנאשם לו ולמשפחתו כאשר אביו חלה והם נזקקו לסיוע. הוא הוסיף כי הנאש הוא אדם צנוע הנכון לסייע לכל אדם ובכל עת ואף עשה כן. ראיות לעונש ב"כ הנאשמים הגישו אסופת מסמכים כראיות לעונש. באס " באסופה זו פניות של 18 עורכי דין המכירים את הנאשם שמזה שנים רבות ואשר גמרו את ההלל על מקצועיותו, על מומחיותו כעורך דין בתחומים בהם עסק ועל תרומתו הרבה בתחומים אלה, על סיועו לאחרים בתחומים אלה, על תרומתו לעיר ראשון לציון ולגורמים אחרים וכן סיפרו עליו כאדם חברי, נעים הליכות , הנכון לסייע לכל אדם בכל עת ובכל צרה. " כן צורפו פניות של כ-16 חברים המכירים את הנאשם מזה שנים רבות וחלקם מימי ילדותו המקודמת. הכל חזרו והדגישו את היותו אדם עוזר, תומך ומסייע ונחלץ לעזרה בעת צרה. כן הובאו פניות של שמאים, עוסקים בתחום התכנון והבניה, גורמים רבים ושונים בעירית ראשון לציון, וראש עירית ראשון לציון לשעבר וראש עירית רחובות לשעבר המשבחים את פעילותו המקצועית ופעילותו למען הכלל. הצג פחות like dislike copy גזר דין | 26/04/2017 | שלום – ראשון לציון מאזכרים – 0 | עמודים – 20 בדמ (ירושלים) 27/09- הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נגד ' עורך דין איברהים עיאד open-document-icon שמות השופטים: וסים נאטור,ברוך רובין חבד,מאיה אב גנים חבד [6] אין צורך להאריך אודות חשיבות התייצבותו של עורך דין להליך בו משתתף לקוחו, ובמיוחד הליך פלילי, בו ניתן להרשיע את הלקוח בעבירה או עבירות, על כל המשתמע מכך, ובו יתכן שיוטל על הלקוח עונש. 14. זכותו של לקוח בהליך פלילי אינה רק כי עורך דינו יתייצב לדיונים בהם יוכרע עניינו, אלא גם כי ההליכים בעניינו יסתיימו במהירות. כל עוד תלוי ועומד הליך פלילי כנגד אדם, מהווה הדבר קושי גדול ואולי הפרעה ממשית בעסקיו או בחופש תנועתו של הלקוח, שבמקרה זה הוא תושב האזור. חמור מכך-הנאשם ייצג שני לקוחות ולא אחד. 15. בשל אי התייצבותו של הנאשם לדיונים בפני ביהמ"ש נדחה הדיון בעניין לקוחותיו כמה פעמים וההליכים התארכו מעבר לנדרש, כאשר הלקוחות היו במעמד של "מיוצגים אך לא מיוצגים" על כל המשתמע מכך כאמור. 93537416441 16. הנאשם, בתגובה שצוטטה בכתב הקובלנה, לא נתן הסבר למחדליו. הנאשם טען כי מחלוקת בדבר שכר טרחתו והתנאת שכר הטרחה באי ריצוי מאסר בפועל מנעה את המשך הייצוג. לדבריו, לאחר מספר ימים הודיעו לו לקוחותיו כי שכרו שירותיו של עו"ד אחר, ומכאן שהנאשם סבר כי אינו צריך להופיע פעם נוספת. אשר לאי מתן מענה להחלטות ביהמ"ש, הרי שהדבר היה לדבריו היות ובאותה תקופה לא עבד במשרד קבוע. 17. לצערנו לא נוכל לקבל את טענות הנאשם. ראש " ראשית כל, עורך דין המגיש יפוי כח לתיק, למעשה מודיע עם הגשת יפוי הכח כי הוא עורך דינם של הלקוחות, ומשמע-קיים הסכם בינו לבין הלקוחות. ביהמ"ש רושם את דבר הייצוג על סמך הודעה זו ומבחינתו-הנאשם הוא עורך דינם של הלקוחות. אמנם, קורה לא מעט כי היחסים עם הלקוחות מסתבכים או שאלה אינם משלמים שכר טרחה, אך אז, בהתאם לסעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982, על הנאשם להגיש בקשה מסודרת לביהמ"ש ולבקש כי ישחררו מייצוג הלקוחות, ולא לסמוך על הודעת הלקוחות בדבר הפסקת הייצוג או שכירת שירותיו של עו"ד אחר, אם הודעה זו אכן ניתנה. " הצג פחות like dislike copy הכרעת דין | 07/04/2010 | בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין – ירושלים

פיסקה רלוונטית

ע"פ 7335-05- הסנגוריה הציבורית מחוז נצרת נגד 1. מדינת ישראל open-document-icon שמות השופטים: ד ביניש א גרוניס,א רובינשטיין (10) גם אם לא נלך בדרך המרחיבה שהציעה פרופ' פולין, וניוותר בגדרי המקובל בארה"ב, סבורני כי יש מקום למינויו של עורך דין כונן גם בישראל, על בסיס ניסויי. מה יהא תפקידו של עורך-הדין הכונן הואיל והמדובר בתפיסה חדשנית תלוי הדבר במידה רבה בבית המשפט הדיוני. בקווים כלליים, נראה לי להציע כי עורך הדין יקבל לידיו את חומר הראיות, יפנה בתזכיר את תשומת לב הנאשם לנקודות התורפה מבחינתו ולנקודות העשויות לסייע לו, יהא נוכח במשפט ויעביר אליו התרשמויות לגבי עדות עדים שונים, וכן יציע לו שאלות שהוא עשוי לשקול להציג להם, יפנה אל חולשותיהם המתגלות במשפט וכדומה. אם לא ישתף הנאשם פעולה כל עיקר, יעמדו התזכירים לרשותו במזכירות בית המשפט למקרה שיחליט לשנות דעתו. (11) התוצאה עשויה להיות שהגנתו של הנאשם, שבחר לייצג את עצמו, תושתת על בסיס טוב יותר; אם ימאן להסתייע בכך, לכאורה לא יהיה לו גם פתחון פה בעתיד. (12) התועלת לנאשם תהא איפוא בהארה טובה יותר של חומרי המשפט; עשיית הצדק תצא נשכרת בכך שבמקרה חמור בענייננו אישום בהריגתם של 17 איש יועמדו לפני הנאשם גם אפשרויות שהם בבחינת "צעד נוסף", אותו extra mile העשוי להועיל להגנה שמבקש הדין להבטיח לו. ז. אם תישמע דעתי, היינו מורים בהתאם לאמור במקרה הנוכחי, וכמובן הדברים יישקלו בהמשך על פי ההתפתחויות והצורך. ח. ולבסוף, ולאחר שעיינתי בהתייחסותה של חברתי השופטת ביניש לחוות דעתי, אוסיף כי דבריה באשר למורכבות בקביעת היקפה של הזכות לייצוג בהליכים פליליים בגדרי כבוד האדם מקובלים עלי, אך הדעת נותנת, ואני מאמין שכך סבורה גם חברתי, שרוח החברה והמדינה תהא לפרשה באורח מרחיב ככל הניתן, ולוא גם באילוצים. באשר ל"עורך-הדין הכונן", לא נעלם ממני מכלול הקשיים שהצביעה עליהם חברתי מתוך הניסיון האמריקני, אף כי כשלעצמי סברתי שבגדרי החלטתנו השיפוטית ניתן לנסות צעד ראשון לכיוון זה. הצג פחות like dislike copy enlarge פסק דין | 14/09/2005 | עליון – בית המשפט העליון מאזכרים – 60 | עמודים – 25 ע"פ 845-02- מדינת ישראל נגד 1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית open-document-icon שמות השופטים: ד ביניש א א לוי,ס גובראן היינו, על הנאשם המבקש לקבל חוות דעת משפטית לחשוף בפני הגורם המייעץ את כל העובדות הרלוונטיות למקרה שלגביו מתבקשת חוות הדעת. ניתן להניח כי במרבית המקרים לקוח המבקש לקבל ייעוץ משפטי בשאלת הדין הרלוונטי לפעולה שהוא מתכוון לבצע מודע לעובדות הנדרשות לשם מתן הייעוץ, ולפיכך נדרש הוא לחשוף בפני עורך הדין את כל הנסיבות הרלוונטיות ולמסור לו את המידע המדויק הדרוש לו לשם מתן העצה. עם זאת לעיתים, ובמיוחד כאשר מדובר בעורך דין המצוי באופן שוטף בענייניו של הלקוח, עשויה התשתית העובדתית לחוות הדעת להתבסס גם על הידיעות המצויות בידיעתו האישית של עורך הדין, ובלבד שמבקש חוות הדעת משוכנע כי העובדות הן בידיעת עורך דינו. שנית, על אדם המבקש לקבל חוות דעת לעניין הדין הנוהג בשאלה מסוימת לפנות לעורך דין בעל מומחיות בתחום שבו מתבקשת חוות הדעת המשפטית. הפנייה לקבלת הייעוץ מחייבת, כאמור, פירוט כל העובדות הרלוונטיות בפני אותו מומחה. למותר לציין כי נוכח ההיקף והמגוון של הנורמות החלות בענפי המשפט השונים יקשה, למצער ברובם המכריע של המקרים, על עורך דין להיות בעל בקיאות גבוהה בכל אותם ענפים. על כן אדם המעוניין באמת ובתמים להימנע מהפרת האיסורים הפליליים החלים בתחום מסוים, כגון בעבירות כלכליות, בעבירות מס, הגבליים עסקיים וניירות ערך, ומעוניין לקבל חוות דעת משפטית עליה יוכל להסתמך לשם כך, נדרש לפנות לעורך דין שהוא, ככל שידיעתו מגעת, בעל מומחיות באותו תחום. מן הראוי לציין בהקשר זה, כי על אף שתחומי המומחיות של עורכי הדין השונים בישראל אינם מוסדרים באורח רשמי, הרי אנו סבורים שככלל אדם סביר הפועל בתום-לב ומעוניין להימנע מהפרת החוק יכול לאתר ללא קושי רב במיוחד עורך דין בעל מומחיות בתחום הרלוונטי לעניינו. עם זאת, פנייה לעורך דין שלכאורה אינו בעל המומחיות המיוחדת, כשלעצמה, אין בה כדי לשלול את תוקפה של ההגנה והכל תלוי בתום ליבו של הפונה. הצג פחות like dislike copy enlarge פסק דין | 09/10/2007 | עליון – בית המשפט העליון מאזכרים – 96 | עמודים – 2 ע"פ 2950/11- אליאור נועם חן נגד מדינת ישראל open-document-icon שמות השופטים: מ נאור,נ הנדל,נ סולברג כך, למשל, בטרם החלה חקירתה הראשית של עדת המדינה, בירר בית המשפט המחוזי אם עו"ד עטרי הסביר למערער את ההשלכות האפשריות של התנהלות ההגנה, ולשאלתו ענה עו"ד עטרי כי הנאשם ער לכך (עמוד 69 לפרוטוקול, מול שורות 26/19). לאחר מכן פנה בית המשפט ישירות למערער, והסביר לו את ההשלכות העשויות לנבוע מהתנהלותה של ההגנה: "בית המשפט: אני רוצה לומר משהו לנאשם . . . אני רוצה להסביר לנאשם ולאחר מכן אני פונה ישירות אליך. 50 עדים יעידו כאן ובמסגרת החקירה הנגדית יש לך זכות באמצעות עורך הדין להפנות אליהם שאלות בנושאים שקשורים ללב המחלוקת. אם יש פרטים שהעדים מוסרים והם לא נכונים אז להציג להם את הגרסה הנכונה ולעמת אותם עם הגרסה שלך . . . עו"ד עטרי הסביר שהוא לא מתכוון לשאול אפילו עד אחד שאלה ולא להביא עד . . . זה על דעתך . . . המשמעות לנקיטת קו שאני לא משתף פעולה לחלוטין במשפט היא מאוד מאוד מסוכנת מבחינתך . . . אם בית המשפט העליון לאחר מכן יקבע שהיה מקום להתחיל את המשפט מאוחר יותר ולשמוע עדים מסוימים מההתחלה, או יקבלו את הטענות שלכם אז התיק יישמע פעם נוספת, אינני יודע, זה מה שאמר לך עורך הדין, אבל יש גם אפשרות שלא. הסיכון הוא הסיכון האישי שלך, לא של עורך הדין. . . הנאשם: עורך הדין שלי הסביר מה שאני רוצה לומר . . . לצערי מאז שבאתי בפני כבוד השופט, כבוד השופט לא נותן לי ולעורך הדין שלי להתגונן בצורה הוגנת. עורך הדין שלי לא מסכים שאני אומר את הדברים האלה אבל זו האמת וכבוד השופט מביא אותנו, דוחף אותנו לקיר שנבוא להתגונן במשפט כזה שהוא אפילו לא נתן לנו אפשרות להתגונן" (עמודים 71/69 לפרוטוקול). 75. במהלך חקירתה הראשית של עדת המדינה, הצהיר המערער כי התנהלותו של עו"ד עטרי היא על דעתו; כי עו"ד עטרי מייצג אותו; וכי הוא שכר את עו"ד עטרי למטרה מסוימת: "בית המשפט: הנאשם קום בבקשה. הצג פחות like dislike copy enlarge פסק דין | 07/05/2014 | עליון – בית המשפט העליון מאזכרים – 29 | עמודים – 102 ע"פ 7915/15- ראמי גדבאן נגד מדינת ישראל open-document-icon שמות השופטים: נ הנדל,צ זילברטל ,ד ברק ארז מלאכה זו עדינה מטבעה. ברי כי עדות הנאשם עשויה לעורר ספק סביר. הנאשם ברוב רובם של המקרים הינו עד ראיה. הוא יודע אם ביצע את המעשה או לא. 20. לסיכום, הרובד העקרוני בהיעדר חקירה נגדית של הנאשם נשען על שלושה יסודות: זכות הנאשם להשמיע את קולו באופן מלא ואפקטיבי, תוך ויתור על זכות השתיקה; חובת ההגינות המוטלת על התביעה; וכלל הספק הסביר במשפט הפלילי. כל יסוד מתחבר עם נקודת מבט או זווית אחרת של הגורמים המעורבים במשפט – הנאשם, התביעה והשופט בהתאמה. זוויות אלה מעצימות זו את זו. הן מעידות על החומרה הייחודית של אי חקירה נגדית של הנאשם. 30 יושם אל לב, כי היבטים חוקתיים שזורים בכל אחד מהיסודות. ראשית, זכותו של הנאשם לשתוק או להעיד היא רכיב חיוני בזכותו להליך הוגן. כשם שהוא זכאי לשתוק ולא להפליל את עצמו, כך הוא רשאי לדרוש להעיד, במובן המלא והשלם של המונח. בדרך זו, יקבל את יומו בהליך הפלילי. יחפוץ לדבר יעיד, יחפוץ לשתוק יימנע מכך. אך משבחר להעיד יש למצות את האפשרות עד תום. זהו חלק מכבודו וחירותו בהינתן ההשלכות האפשריות מהגשת כתב אישום נגדו. שנית, ההגינות המוטלת על התביעה במשפט הפלילי – ניזונה מהיותה המדינה. כוח התערבות כה דרמטי בחיי הפרט וזכויותיו – מכפיף אותה למסננת של המשפט החוקתי. דרישת חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו לפיה אין נוטלים או מגבילים את חירותו של אדם, מופנית כלפי המדינה, ובמיוחד כלפי רשויות התביעה המייצגות אותה במשפט הפלילי. דרישת ההגינות מהתביעה קשורה מיניה וביה לזכותו של הנאשם להליך פלילי הוגן. נציגי המדינה כפופים לכללים ואמות מידה הקבועים מראש, כדי לוודא שהכוח של המשפט הפלילי יופעל בהגינות כלפי הפרט. הצג פחות like dislike copy enlarge פסק דין | 08/07/2017 | עליון – בית המשפט העליון מאזכרים – 27 | עמודים – 66 בג"צ 295-65- הלל אופנהימר נגד ש"ר הפנים והבריאות open-document-icon שמות השופטים: זילברג,לנדוי,כהן בשעת מסירת תלונתך הצענו לך להתפשר עם הצד שכנגד, ואף עתה אנו חוזרים על הצעתנו זו, בה אנו רואים את הפתרון הטוב ביותר. אם אינך מוכן לקבל את הצעתנו, הריני מפנה את תשומת לבך לסעיף 19 מפקודת שיפוט בתי-משפט השלום, 1947, לפיו הזכות בידיך לפנות לבית-המשפט ולהגיש תביעה פלילית פרטית. " על-אף הביקורת שראה בא-כוח העותרים למתוח על עמדה משטרתית זו, אין אני יכול לגלות בה פגם. מקום שזכות האישום בשל עבירה פלונית היא זכות השמורה לרשויות התביעה הכללית בלבד, והמשטרה מסרבת להיזקק לתלונת אזרח על עשיית מעשה שיש בו לכאורה משום עבירה זאת, חייבת המשטרה להפנות תשומת לב המתלונן לזכותו להגיש ערר על סירוב המשטרה ולציין נימוקי הסירוב (סעיפים 57 ו58- לחוק סדר הדין הפלילי, תשכ"ה1965-). מה שאין כן בעבירות המנויות בתוספת לחוק סדר הדין הפלילי, ועבירות לפי סעיף 11 לחוק דנא בכלל זה: דייה למשטרה בהפנותה את המתלונן ישירות לבית-המשפט, ואין היא חייבת לתת נימוקים לסירובה להאשים; עצם קיום זכות המתלונן, להביא קובלנתו ישירות לבית-המשפט, נימוק מספיק הוא לסירובה. (לענין זה לא חידש חוק סדר הדין הפלילי מאומה לעומת החוק כפי שעמד בתקפו בשעת הגשת תלונתו של העותר דנן). ואשר לעצה היעוצה לעותר במכתב המשטרה, שיטיב לעשות אם יתפשר עם יריבו, אפשר אולי לטעון כי ייעוץ ממין זה חורג ממסגרת תפקידיה של המשטרה ושיש בו משום התנדבות מיותרת – אבל אי-אפשר לטעון שהעצה היעוצה אינה טובה ונבונה או אינה לענין ולתועלת. אנשי המשטרה ערים לכך מה מאד ממושכים ויגעים עלולים להיות ההליכים בבתי-המשפט על כל דרגותיהם ומה רבו ההוצאות הכרוכות בהתדיינות כזאת; ואין אני רואה פסול בגילוי דעתם שההוצאות המרובות הללו עשויות להיות שקולות כנגד ההוצאות שיש להשקיען על-מנת להגיע לידי הסכם מעשי עם הצד שכנגד. הצג פחות like dislike copy enlarge צו | 03/02/1966 | עליון – בית המשפט העליון מאזכרים – 78 | עמודים – 20 ע"פ 236/88- אברהם איזמן נגד מדינת ישראל open-document-icon שמות השופטים: מ שמגר,מ אלון,י קדמי הרי במשפט פלילי רובצת על התביעה החובה להוכיח אשמתו של הנאשם מעל לכל ספק סביר, והסניגור רשאי לתקוף אמינותה של עדות המובאת בפני בית המשפט על ידי המדינה ולהצביע על החללים או על הסדקים, אשר קיימים לדעתו במבנה העובדתי והמשפטי של התיזה של התביעה. בשינויים הנובעים מן העניין בכל הנוגע למידת ההוכחה המתחייבת על פי החוק, חלים דברים אלה גם בהליך אזרחי. אגב, המקובל הוא שעורך דין איננו מעיד כעד במשפט בו הוא מופיע כטוען. החיץ הדיוני והחזותי האמור הוא בעל חשיבות רבה מבחינת התווית התחום אשר בתוכו הפרקליט פועל, ומבחינת אמת המידה המיושמת בבחינת הדברים אותם הוא משמיע בטיעונו. ההופעה בבית המשפט הגבוה לצדק איננה יוצרת, כשלעצמה, שוני במערכת החובות המתוארת של הפרקליט, אולם אופי הדיון וצורתו יכולים להשפיע, במידה מסויימת, על תיאור תפקידו של הפרקליט: להבדיל מן ההליך הפלילי, אין עורך הדין מגן על התיזה של לקוחו על ידי תקיפתה ודחייתה של התיזה של התביעה וראיותיה. הדיון בעתירה מתבסס מעיקרו על הטענות המועלות על ידי העותר, שהוא יוזם ההליך, אשר על יסודן הוא מבקש לשכנע את בית המשפט באמיתות עתירתו וצידקתה, כדי שיפעיל את סמכויותיו לטובתו על ידי מתן צו החלטי, הוראה שיש בה משום הכרעה בזכותו. לשון אחרת, העותר מבקש להניע את בית המשפט למתן צו שיפוטי על יסוד מערכת הנתונים העובדתית והמשפטית, הנפרשת על ידיו בפני בית המשפט. עניינית ומהותית זהות חובותיו של הפרקליט בכל הליך; הוא מייצג את לקוחו וטוען בשמו. אולם, גם כמייצג של לקוח יש סייגים החלים עליו: ראשית, אל לו להעיד מיוזמתו בשמו בתיק בו הוא מופיע, ולערבב את הייצוג עם ההזדהות האישית. הצג פחות like dislike copy enlarge פסק דין | 12/08/1990 | עליון – בית המשפט העליון מאזכרים – 96 | עמודים – 34 בש"פ 998-05- קחבר פפיסמדוב נגד מדינת ישראל open-document-icon שמות השופטים: א רובינשטיין אומר ולא אכחד, כי שקלתי האם אין מקום לנקוט בדרך של קבלתה של בקשת רשות הערעור והחזרת התיק לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, אך נראה לי כי הדרך הנכונה היא הפניית המבקש אל בית משפט השלום בראשון לציון, אשר בידו לשקול את הנושא גם במונחי צרכיו של התיק הפלילי שבפניו, וזאת לאחר שמיעת טענות הצדדים, לאזן ולהחליט לפי ראות עיניו. הדעת נותנת – ובודאי איני קובע כל מסמרות שהם בעניין זה, וכמובן לא בתיק הפלילי עצמו – כי בית המשפט יידרש, מעבר למחדל כאמור, לנחיצות שבהחזקת התפוסים לצרכי המשפט המתנהל בפניו, קרי לראיות שבו, ויבדוק אם יש מקום להמשיך להחזיק בהם או שמא ניתן להסתפק בחלופות. ראו גם דברי המחבר קוזלובסקי, המחשב וההליך המשפטי – ראיות אלקטרוניות וסדרי דין, 86/85, שאליהם הפנה המבקש, והפסיקה המצוטטת על ידיו. בית המשפט יתן החלטתו בהביאו בחשבון את כל הנחוץ. ח. בכפוף לאמור, איני נעתר לבקשה, ועל המבקש – אם ירצה בכך – לפנות לבית משפט השלום בראשון לציון. הצג פחות like dislike copy enlarge החלטה | 19/03/2005 | עליון – בית המשפט העליון מאזכרים – 63 | עמודים – 6 על"ע 19/88- אברהם איזמן נגד ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו open-document-icon שמות השופטים: ג בךא חלימה,י מלץ אולם עם הרשעתו של עורך הדין מתהווה מצב שונה מבחינה מהותית. חזקת החפות מפשע אינה קיימת עוד, וכפי שבית משפט הדן בעבירה פלילית משנה את עמדתו בענין שלילת חרותו של נאשם, או שחרורו בערבות, עם מתן פסק דין מרשיע נגדו, כך גם תגבר נטיתו של בית הדין המשמעתי להורות במקרים מתאימים על השעיתו הזמנית של עורך דין, לאחר שקבע בפסק דין מנומק, כי אשמתו של עורך הדין הוכחה כדבעי. [382] כדי לסכם נקודה זו: אין בדחיית בקשתו של הקובל להשעות זמנית את עורך הדין הנאשם בשלב הקודם למתן פסק הדין בערכאה הראשונה, על פי סעיף 78(ג) לחוק, כדי להוות מניעה להגשת בקשה חדשה להשעיה זמנית, הפעם לפי סעיף 78(ב) לחוק, לאחר הרשעת הנאשם בדין. 7. טיעונו של בא-כוח המערער, לגופו של ענין, מתמקד בשתי טענות עיקריות: א. פסק הדין של בית המשפט המחוזי, לפיו הורשע המערער בדין, הינו מוטעה, וקיימים סיכויים טובים ביותר לביטולו על ידי ערכאת הערעור. ב. אפילו אם ההרשעה בפרט זה או אחר הינה מבוססת, הרי אין המדובר בעבירות, אשר מבחינת חומרתן מצדיקות נקיטה באמצעי כה חריף ודראסטי כמו מתן צו להשעיתו הזמנית של עורך הדין מלעסוק במקצועו, כל עוד לא ניתן פסק דין סופי במשפטו. 8. לצורך בחינתן של טענות אלה נזכיר תחילה בתמצית מהם המעשים אשר בביצועם נמצא המערער אשם בבית המשפט המחוזי: המערער ייצג כעורך-דין ארבעה לקוחות אשר רכשו מועדון לילה. למועדון לא היה רשיון הפעלה על פי חוק. המשטרה התנגדה להוצאת הרשיון מהטעם שעל פי המידע שברשותה חלק מבעלי המועדון או מרוכשיו הינם בעלי עבר פלילי. המערער הגיש בענין זה עתירה לבג"צ. אחד מארבעת רוכשי המועדון, אדם בשם ויקטור ברנס (להלן ברנס), היה, לידיעת המערער, בעל עבר פלילי. הצג פחות

חקיקה רלוונטית

הודעה על פקודת משטרה: 14.01.01 – הטיפול בתלונה ובתיק חקירה open-document-icon סעיף: 6. הסמכות לגניזה ולסגירה של תיקי חקירה מסוג א"ת, פ"ח ופ"א ק ראש מח"ק עוזר ראש משרד חקירות*** קצין אח"ק ראש ימ"ר ראש יחידה ארצית סגן קצין אח"ק ראש ענף חקירות סגן ראש יחידה ארצית ראש לשכת חקירות ראש ענף סיור ומבצעים** ראש מפלג ביחידה ארצית ראש לשכת סיור ומבצעים** ראש יחידת תביעות ראש מדור במח"ק ראש יחידת תביעות ראש מפלג ב ימ"ר ראש מחלק חקירות בלשכת חקירות*** ראש יחידת הונאה מחוזית קצין נוער*** ראש יחידת סמים מחוזית קצין נוער * רק בעילות: אין עניין לציבור, החשוד או הנאשם אינו בר-עונשין מטעמי גיל, ומות החשוד או הנאשם. ** רק בעבירות שבהן מטפל מגזר הסיור. *** הסמכות הנתונה לבעל תפקיד זה לסגור תיקי חקירה, מסוג פ"א, מעילות חוסר ראיות וחוסר עניין לציבור, בעבירות שאינן בתוספת השניה לחוק הסדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982, טעונה אישור ראש מח"ק. אופן קבלת האישור ייעשה בדרך ובתנאים המנויים בסעיף 6. ג. 5) שלהלן, בהתאם לצורך. ב. השהיית חקירה וסגירת תיקי חקירה בתיקי חקירה מסוג פשע 1) בעבירות מסוג פשע ובעבירות מסוג עוון, שבסמכות הפרקליטות, נתונה הסמכות לסגירת תיקי חקירה, מכל העילות, רק לפרקליט המחוז, וזאת גם בתיקים שהועברו ליחידת התביעות. 2) למרות האמור לעיל, נתונה לקצינים ובעלי התפקידים המפורטים בטבלה שלהלן, סמכות השהיית החקירה, בדרך של סגירת תיק חקירה מסוג פ"א, מהעילה: "העבריין לא נודע", וסגירת תיק חקירה מסוג פ"א מהעילות: "מות החשוד או הנאשם" ו"החשוד או הנאשם אינו בר-עונשין": הקצין המוסמך בתחנה במרחב או בנפה במחוז במטא"ר מפקד תחנה* מפקד המרחב או הנפה* מפקד המחוז* ראש אח"ק סגן מפקד תחנה* סגן מפקד המחוז* עוזר ראש אח"ק ראש משרד חקירות** סגן מפקד המרחב או הנפה* קצין אח"ק ראש מח"ק עוזר ראש משרד חקירות** קצין אח"ק ראש ימ"ר ראש יחידה ארצי הצג פחות like dislike copy enlarge חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 open-document-icon סעיף: 60. העברת חומר חקירה לפרקליט או לתובע משטרתי 60. (א) בסעיף זה-"פרקליט"-פרקליט כאמור בסעיף 12(א)(1)(א); "ראש יחידת תביעות"-קצין משטרה שהוסמך לתובע משטרתי ומונה לראש יחידת תביעות במשטרה; "תובע משטרתי"-שוטר שהתמנה כאמור בסעיף 12(א)(2) (ב) חומר שהושג בחקירה בעבירת פשע למעט עבירות כאמור בסעיפים קטנים (ג) ו–(ד), או בעבירת עוון המנויה בחלק א' לתוספת הראשונה א', תעבירו המשטרה לפרקליט מחוז, לטיפולו של פרקליט. (ג) (1) חומר שהושג בחקירה בעבירה שאינה פשע ואינה עבירה המנויה בחלק א' לתוספת ראשונה א', תעבירו המשטרה לטיפולו של תובע משטרתי. (2) חומר שהושג בחקירה בעבירת פשע המנויה בחלק ב' לתוספת ראשונה א', תעבירו המשטרה לראש יחידת תביעות לטיפולו של תובע משטרתי שהוא עורך דין המשרת ביחידת התביעות. (ד) חומר שהושג בחקירה בעבירה המנויה בחלק ג' לתוספת ראשונה א', תעבירו המשטרה לפרקליט מחוז, לטיפולו של פרקליט, אלא אם כן החליט פרקליט המחוז, בתיק מסוים, כי בשל העדר חומרה יתרה בנסיבות ביצוע העבירה ואי–מורכבות הראיות, מוצדק להעביר את התיק לטיפולו של תובע משטרתי שהוא עורך דין המשרת ביחידת התביעות. (ה) על אף הוראות סעיפים קטנים (ב) ו–(ג)-(1) פרקליט מחוז רשאי להחליט כי חומר חקירה בתיק מסוים שהושג בעבירת פשע או עוון, שהיא בתחום טיפולו של תובע משטרתי או בסוג מסוים של תיקים או עניינים כאמור-יועבר לטיפולו של פרקליט; (2) פרקליט מחוז רשאי להחליט, לאחר שבחן את חומר החקירה שהועבר אליו, כי חומר חקירה בתיק מסוים שהועבר לטיפולו של פרקליט לפי סעיף קטן (ב), יועבר לטיפולו של תובע משטרתי, אם מצא כי חומר החקירה אינו מגלה עבירה מסוג העבירות שבתחום טיפולו של פרקליט לפי סעיף זה, אלא בתחום טיפולו של תובע משטרתי. הצג פחות like dislike copy enlarge צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022 open-document-icon סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד) טבריה טבריה טבריה, מר'אר, בית שאן, המועצה האזורית מרום הגליל-למעט יישובי מועצה זו המנויים בפרטים 7 ו-12, טורעאן, המועצה האזורית עמק המעיינות, המועצה האזורית עמק הירדן, בעינה-נג'ידאת, עילבון, יבנאל, כפר תבור, כפר כמא, מגדל, מהמועצה האזורית אל-בטוף רק היישוב ואדי אל-חמאם ומהמועצה האזורית גולן רק יישובים אלה: אפיק, גשור, כפר חרוב, מבוא חמה, מיצר, נטור, אבני איתן, אליעד, אניעם, גבעת יואב, חספין, יונתן, כנף, מעלה גמלא, נאות גולן, נוב, קשת, רמות, רמת מגשימים, חד-נס ובני יהודה 14.2 ראשון לציון ראשון לציון ראשון לציון, בית דגן, המועצה האזורית חבל יבנה, בני עי"ש, גן יבנה, נס ציונה והמועצה האזורית גדרות 15.3 אילת אילת אילת, המועצה האזורית חבל אילות והמועצה האזורית הערבה התיכונה-למעט יישובי מועצה אזורית זו המנויים בפרט 3 ג' באב התשפ"ב (31 ביולי 2022) הצג פחות like dislike copy enlarge חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 open-document-icon סעיף: 35. פגישה עם עורך-דין בעבירות בטחון (ג) דחיית פגישת עצור עם עורך דין לפי סעיף קטן (א) לא תעלה על 10 ימים והיא תהיה מטעמים שיירשמו; הודעה על דחיית הפגישה תימסר לעצור, ולפי בקשתו תימסר הודעה על הדחייה ועל תקופת הדחייה לאדם קרוב לו שהעצור נקב בשמו. (ד) נשיא בית המשפט המחוזי רשאי להורות שעצור לא ייפגש עם עורך דין או להאריך את התקופה האמורה בסעיף קטן (ג), אם הוגשה בקשה לכך, באישור היועץ המשפטי לממשלה, ואם התקיימה עילה מן העילות המפורטות בסעיף קטן (א); ובלבד שסך כל התקופות שבהן נמנעה הפגישה עם עורך דין לא תעלה על 21 ימים; בקשה לפי סעיף קטן זה, תידון במעמד צד אחד בלבד, ומטעם המבקש יתייצב שוטר בדרגת רב פקד ומעלה; על החלטה לפי סעיף קטן זה, רשאים הצדדים לערור לפני בית המשפט העליון שידון בענין בשופט אחד. (ה) נדחתה פגישת חשוד עם עורך דין, לפי סעיף קטן (א), רשאי החשוד לערור על ההחלטה לפני נשיא בית משפט מחוזי, ובהעדרו – לפני סגן הנשיא של בית משפט מחוזי; על החלטת בית המשפט ניתן לערור לפני בית המשפט העליון שידון בענין בשופט אחד. (ו) הדיון בערר לפי סעיף קטן (ה) יתנהל בהעדר העצור אלא אם כן ציווה בית המשפט כי הדיון יתקיים בנוכחותו. (ז) הדיון בערר או בבקשה למעצר או לשחרור של העצור, שפגישתו עם עורך דין נדחתה לפי סעיף זה, יתקיים עם העצור וסניגורו בנפרד, באופן שיימנע הקשר ביניהם, אלא אם כן החליט השופט, מטעמים שיירשמו, כי אין בקיום הדיון בנוכחותם של העצור וסניגורו יחדיו, כדי לסכל את מטרת דחיית הפגישה. (ח) ההליכים לפי סעיפים קטנים (ו) ו-(ז) יהיו בהתאם לתקנות שיתקין שר המשפטים, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת. הצג פחות like dislike copy enlarge צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022 open-document-icon סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד) טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 1. ירושלים ירושלים וגם בית שמש מחוז ירושלים 2. תל–אביב-יפו תל–אביב-יפו מחוז תל אביב טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 3. באר שבע באר שבע תחומי הרשויות המקומיות האלה: באר שבע, רהט, נתיבות, דימונה, אופקים, חורה, כסיפה, ערד, מיתר, עומר, ירוחם, תל שבע, ערערה בנגב, המועצה האזורית אל–קסום, לקייה, המועצה האזורית אשכול, המועצה האזורית מרחבים, המועצה האזורית נווה מדבר, שגב שלום, המועצה האזורית בני שמעון, המועצה האזורית שדות נגב, המועצה האזורית רמת נגב, להבים, מצפה רמון, המועצה האזורית תמר, מהמועצה האזורית הערבה התיכונה רק יישובים אלה: חצבה, עידן, עין יהב, צופר, ספיר, צוקים ועיר אובות 4. נצרת נוף הגליל או נצרת תחומי הרשויות המקומיות האלה: נצרת, עפולה, נוף הגליל, המועצה האזורית עמק יזרעאל-למעט יישובי מועצה אזורית זו המנויים בפרט 7, המועצה האזורית הגלבוע, מגדל העמק, יוקנעם עילית, כפר כנא, יפיע, רינה, אכסאל, עין מאהל, עילוט, משהד, המועצה האזורית אל-בטוף-למעט יישובי מועצה אזורית זו המנויים בפרט 13, זרזיר, המועצה האזורית בוסתן אל-מרג', רמת ישי, בסמת טבעון, שיבלי-אום אל-ר'נם, דבוריה, כעבייה-טבאש-חג'אג'רה, המועצה האזורית מגידו והמועצה האזורית שער הגליל (גליל תחתון) 5. חיפה חיפה תחומי הרשויות המקומיות האלה: חיפה, קריית אתא, קריית מוצקין, קריית ביאליק, קריית ים, טירת כרמל, נשר, קריית טבעון, דאליית אל-כרמל, רכסים, המועצה האזורית זבולון, עספייא וביר אל-מכסור 6. הצג פחות like dislike copy enlarge הודעה על פקודת משטרה: 14.01.01 – הטיפול בתלונה ובתיק חקירה open-document-icon סעיף: 3. הטיפול בתלונה – הנחיות כלליות 3. א הבסיס החוקי 1) חקירה – בהתאם לסעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982, חייבת משטרת ישראל, ככלל, לפתוח בחקירה, משנודע לה על ביצוע עבירה, אם על סמך תלונה ואם בכל דרך אחרת. 2) אי-תביעה – למרות האמור לעיל, בעבירה שאינה פשע, רשאי קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה להורות שלא לחקור, אם היה סבור, שאין בדבר עניין לציבור, או אם הייתה רשות אחרת מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה. 3) סגירת תיקים – על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982, רשאי תובע, שהועבר אליו חומר חקירה, לא להעמיד לדין אדם פלוני, אם ראה שהראיות אינן מספיקות. למרות האמור לעיל, אף אם ראה שיש ראיות מספיקות, רשאי התובע שלא להעמיד לדין אם היה סבור שאין במשפט עניין לציבור. ב. הטיפול הראשוני 1) ככלל, כל תלונה, שנתקבלה ביחידת משטרה, תירשם. התלונה תיחקר בידי היחידה המטפלת בעניין, אלא אם החליט הקצין המוסמך, שלא להמשיך ולחקור בתלונה. 2) יחידת משטרה, שהתקבלה בה תלונה, תנקוט, בהתאם לצורך, את כל הפעולות הראשוניות הדרושות להבטחת יעילות החקירה. 3) מתלונן, שהופיע ביחידת משטרה והגיש תלונה, יימסר לו, מייד עם קבלת התלונה, טופס מ-3333 – "אישור בדבר הגשת תלונה", ובתלונה על עבירת רכוש – טופס מ-3293 – "אישור הודעה על שוד/התפרצות/גניבה/הצתה/גרימת נזק/אבידה". 4) נתקבלה ביחידת משטרה תלונה בכתב, תשלח היחידה אישור בדבר הגשת התלונה בטופס מ-3333, או בטופס מ-3293, לפי העניין. 5) התייחסה תלונה, שנתקבלה ביחידת משטרה, למקרה שאירע בתחום אחריותה הטריטוריאלית או המקצועית של יחידת משטרה אחרת, חובה על יחידת המשטרה, שאליה הופנתה התלונה, לקבל את התלונה ולנהוג כדלקמן: א) למסור למתלונן אישור בדבר הגשת התלונה, בטופס מ-3333, ובעבירות רכוש – בטופס מ-3293, תוך ציון שם היחידה, שאליה מועברת התלונה, כל זאת טרם העברת התלונה ליחידה המטפלת. הצג פחות like dislike copy enlarge צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022 open-document-icon סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד) כפר סבא כפר סבא או פתח תקווה תחומי הרשויות המקומיות האלה: כפר סבא, פתח תקווה, טייבה, טירה, כפר קאסם, ג'לג'וליה, כפר ברא, אלעד, קלנסווה, רעננה, ראש העין, הוד השרון, המועצה האזורית דרום השרון, יהוד-מונוסון, גבעת שמואל, גני תקווה, כוכב יאיר צור יגאל, זמר וסביון 9. אשקלון אשקלון אשדוד, אשקלון, קריית גת, שדרות, קריית מלאכי, המועצה האזורית באר טוביה, המועצה האזורית חוף אשקלון, המועצה האזורית לכיש, המועצה האזורית שפיר, המועצה האזורית יואב והמועצה האזורית שער הנגב 10. חדרה חדרה חדרה, אום אל-פחם, המועצה האזורית חוף כרמל, באקה אל-ר'רבייה, חריש, ערערה, אור עקיבא, כפר קרע, ג'יסר א-זרקאא, פרידיס, ג'ת, זיכרון יעקב, בנימינה-גבעת עדה, מעלה עירון, פרדס-חנה-כרכור, המועצה האזורית מנשה, בסמ"ה, אליכין והמועצה האזורית אלונה 11. נתניה נתניה נתניה, המועצה המקומית עמק חפר, כפר יונה, המועצה האזורית לב השרון, קדימה-צורן, המועצה האזורית חוף השרון-למעט היישוב גליל ים המשתייך לאזור השיפוט של מחוז תל אביב שבפרט 2, אבן יהודה, תל מונד ופרדסייה טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 12. הצג פחות like dislike copy enlarge חוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001 open-document-icon סעיף: [תיקונים: התשס"ה (מס' 2), התשס"ו, התשס"ח, התשע"א, התשע"ב (מס' 2), התשפ"ב (מס' 3), (מס' 4)] השלב בהליך הפלילי הגוף מוסר המידע 1. שם החוקר שמונה כאחראי על חקירת העבירה; הגוף החוקר 1א. בקשה להסרת חיסיון על ראיה לפי סעיף 49(א), 50(א), 50א(א) או 50ב לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, הודעה על זכויות נפגע עבירה בנוגע לוויתור על החיסיון והבעת עמדה בהליכי גילוי הראיה לפי הוראות סעיף 13א, ולגבי נפגע עבירת מין כאמור בפרט 11(ב) לתוספת לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 – גם זכותו לקבלת ייצוג, ייעוץ וסיוע משפטי לפי אותו פרט. הגוף החוקר או התובע 2. מעצרו של החשוד או הנאשם או שחרורו ממעצר, לפי הוראות פרק ב' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, או פרק ג' לחוק הנוער; לגבי חשוד – משטרת ישראל; לגבי נאשם – התובע 3. כוונה לעכב את ההליך הפלילי לפי הוראות סעיף 231 לחוק סדר הדין הפלילי; יידוע לגבי שלב זה יכלול גם הודעה על זכותו של הנפגע להביא את עמדתו בענין לפי הוראות סעיף 16; היועץ המשפטי לממשלה או מי שהוסמך על ידו להחליט בבקשה 3א. כוונה להגיע להסדר לסגירת תיק עם החשוד, לפי סימן א'1 בפרק ד' לחוק סדר הדין הפלילי; התובע השלב בהליך הפלילי הגוף מוסר המידע 3ב. כוונה להעביר את עניינו של הנאשם לבית משפט קהילתי, לפי פרק ו'1 לחוק סדר הדין הפלילי; התובע 4. (א) הודעה על העמדת החשוד לדין כאמור בפרט 5 בתוספת השניה תכלול גם הסבר על כך שיש אפשרות שהתביעה תגיע להסדר טיעון עם הנאשם והודעה על זכותו להביע את עמדתו בענין לפי הוראות סעיף 17(א); (ב) פרטיו של הסדר טיעון המתגבש עם הנאשם, והודעה על זכותו של נפגע העבירה להביע את עמדתו לעניין פרטיו של הסדר הטיעון האמור לפי הוראות סעיף 17(א), למעט בעבירות המפורטות בסעיף 17(ב); (ג) בעבירות המנויות בתוספת ראשונה ב' – פרטיו של הסדר טיעון שהתגבש עם הנאשם, והודעה על זכותו של נפגע העבירה להביע את עמדתו לעניין הסדר הטיעון בפני גורם מאשר, לפי הוראות סעיף 17(ג); התובע 5. (א) מתן צו פיקוח לפי סעיף 12 לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006, לרבות תנאי הפיקוח והמעקב כאמור בסעיף 13(4), (5), (7) ו–(9) עד (11) לאותו חוק, וכן כל שינוי בתקופת תוקפו של הצו או בתנאי מתנאיו כאמור בסעיפים 14 ו–23 לאותו חוק; (ב)6 (נמחק). היועץ המשפטי לממשלה או נציגו הצג פחות like dislike copy enlarge הודעה על פקודת משטרה: 14.01.01 – הטיפול בתלונה ובתיק חקירה open-document-icon סעיף: 3. הטיפול בתלונה – הנחיות כלליות ט) מצא ראש יחידת הסיור או ראש יחידת החקירות, שהדו"ח מצביע על עבירה פלילית, ושיש מקום לנקוט הליך א"ת, יורה על נקיטת הליך א"ת – עוונות, לפי הנחיות סעיף 3. ו. להלן. י) מצא ראש יחידת הסיור, שיש מקום לפתוח תיק מסוג פ"א או פ"ח, יורה על כך וימשיך בטיפול. ביחידות בהן הטיפול בעבירות קלות הינו באחריות מגזר החקירות, יעביר ראש יחידת הסיור את החומר שנאסף, ליחידת החקירות, בצירוף המלצתו בדבר המשך הטיפול. ד. הטיפול בעבירות שלא מסוג העבירות הקלות 1) נעברה עבירה, שאיננה מסוג העבירות הקלות, שמטפל בהן מגזר הסיור, ידווח עליה הסייר, ללא דיחוי, למוקד, והמוקד יעביר את הטיפול באירוע ליחידת החקירות. 2) הסייר ינקוט את כל הפעולות הראשוניות הדרושות כדי למנוע את המשך ביצוע העבירה, את בריחת החשוד ויפעל לשמירת זירת העבירה והראיות. ה. סיווג התלונה 1) נתקבלה תלונה, מסוג חטא או עוון, ומייד לאחר קבלתה התברר, כי אינה מגלה עבירה פלילית, יגנוז אותה הקצין המוסמך בתיק "חקירות – כללי" או בתיק "סיור – כללי". 2) נתקבלה תלונה, המגלה חשד לכאורה לביצוע עבירה פלילית, יחליט הקצין המוסמך על נקיטת הליך א"ת או על פתיחת תיק חקירה מסוג פ"א, לא יאוחר מ-4 ימים ממועד קבלת התלונה. על אף האמור לעיל, יכול הקצין המוסמך, על פי שיקול דעתו וכשהנסיבות מצדיקות זאת, לקבל את ההחלטה במועד מאוחר יותר, אך לא מאוחר מ-30 ימים מעת קבלת התלונה. עד קבלת החלטתו יישמר החומר באוגדן שייועד לעניין זה. 3) התברר, בדיעבד, כי הסוג שנקבע לחומר החקירה איננו מתאים, ישנה הקצין המוסמך את סוג תיק החקירה לסוג המתאים – פ"א או א"ת או פ"ח. הצג פחות like dislike copy enlarge צו סדר הדין הפלילי (הסמכת בתי משפט קהילתיים) (הוראת שעה), התשפ"ב-2022 open-document-icon סעיף: (תיקונים: התשפ"ג, התשפ"ד) חיפה חיפה תחומי הרשויות המקומיות האלה: חיפה, קריית אתא, קריית מוצקין, קריית ביאליק, קריית ים, טירת כרמל, נשר, קריית טבעון, דאליית אל-כרמל, רכסים, המועצה האזורית זבולון, עספייא וביר אל-מכסור 6. רמלה רמלה או רחובות תחומי הרשויות המקומיות האלה: רמלה, רחובות, מודיעין-מכבים-רעות, לוד, יבנה, גדרה, באר יעקב, המועצה האזורית גזר, שוהם, המועצה האזורית שדות דן, מזכרת בתיה, קריית עקרון, המועצה האזורית נחל שורק, המועצה האזורית ברנר, המועצה האזורית גן רווה והמועצה האזורית חבל מודיעין טור א'בית משפט שלום טור ב'מקום מושב טור ג'אזור שיפוט 7. עכו עכו תחומי הרשויות המקומיות האלה: עכו, נהרייה, כרמיאל, טמרה, סח'נין, עראבה, מעלות-תרשיחא, ג'דידה-מכר, כפר מנדא, כאבול, אעבילין, נחף, דיר חנא, כפר יאסיף, ראמה, שפרעם, המועצה האזורית מטה אשר, המועצה האזורית משגב, יירכא, אבו סנאן, דיר אל-אסד, בית ג'ן, המועצה האזורית מעלה יוסף, כיסרא-סמיע, בענה, שעב, שלומי, יאנוח-ג'ת, ג'וליס, חורפיש, פקיעין (בוקייעה), כפר ורדים, סאג'ור, מזרעה, כווכב אבו אל-היג'א, מעליא, מג'ד אל-כרום, פס וטה, מהמועצה האזורית מרום הגליל רק יישובים אלה: עין אל-אסד ושזור, ומהמועצה האזורית עמק יזרעאל רק יישובים אלה: עדי וסוואעד חמריה 8. כפר סבא כפר סבא או פתח תקווה תחומי הרשויות המקומיות האלה: כפר סבא, פתח תקווה, טייבה, טירה, כפר קאסם, ג'לג'וליה, כפר ברא, אלעד, קלנסווה, רעננה, ראש העין, הוד השרון, המועצה האזורית דרום השרון, יהוד-מונוסון, גבעת שמואל, גני תקווה, כוכב יאיר צור יגאל, זמר וסביון 9. הצג פחות

לא נמצאו עורכי דין בתחום הפלילי.