עורך דין הקפאת הליכים בירושלים

אודות המחבר


אריק חכים

עו"ד אריק חכים

עורך דין הקפאת הליכים בירושלים, ייעוץ והובלת תיקים ממוחה ברמת הפרט וברמת העסק. הגנה מקיפה. הקפאת הליכים, עיקולים, כינוס נכסים, הפטר פשיטת רגל. עורך דין מחיקת חובות בירושלים. לייעוץ אנא צרו איתי קשר.

הקפאת הליכים בירושלים – סקירת פסיקה רלוונטית

מבוא

הקפאת הליכים היא כלי משפטי משמעותי שנועד לאפשר לחברות ויחידים להתמודד עם קשיים כלכליים ולמנוע פירוק מיידי. בפוסט זה נסקור את הפסיקה המרכזית בנושא הקפאת הליכים בירושלים והמשמעויות המשפטיות שלה.

  • פסקי דין מרכזיים בנושא הקפאת הליכים
    תנאים להקפאת הליכים כנגד צדדים שלישיים
    חדל"ת (חיפה) 61913-09-23 רשת מסעדות "טאטאמי" נ' עו"ד עמית פינס (30/10/23) – בפסק דין זה נקבעו התנאים להקפאת הליכים לפי סעיף 30 לחוק חדלות פירעון. בית המשפט הדגיש כי יש צורך בנסיבות חריגות וכי הצורך בהקפאה חייב להיות חיוני לשיקום הכלכלי של החייב.
  • מניעת פירוק החברה ושימור פעילותה
    פר"ק (נצרת) 40071-05-18 הענף הירוק בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט (24/05/18) – פסק דין זה הדגיש את חשיבות הקפאת ההליכים למניעת פירוק החברה, שמירה על מוניטין וסיווגים מקצועיים, וכן את תפקידו של הנאמן בניהול החברה וגיבוש הסדרי החוב.

פר"ק (חיפה) 5526-04-15 מפעלי האומן אדן-בכר (1990) בע"מ נ' עו"ד אביחי ורדי (27/03/16) – במקרה זה נקבע כי המשך הפעלת החברה במהלך הקפאת ההליכים הוא קריטי לשיקומה, וכי הנאמן ממלא תפקיד משמעותי ביצירת מתווה כלכלי חדש לחברה.

  • איזון בין אינטרסים של נושים במסגרת הקפאת הליכים
    פשר (ירושלים) 4302/07 אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ נ' עו"ד יוסי וקנין (13/02/08) – החלטה זו מתווה את האופן שבו יש לבחון הצעות להסדר חוב במהלך הקפאת הליכים, תוך איזון בין נושים מובטחים ובלתי מובטחים כדי להבטיח חלוקה הוגנת של משאבים כלכליים.

הגדרת מטרות הקפאת ההליכים

  • הפ (ירושלים) 464/98 טש"ת חברה קבלנית לבניין נ' נושי החברות (22/03/99) – בפסק דין זה נקבעו עקרונות מנחים למטרות הקפאת הליכים, כולל הבראת החברה, השלמת פרויקטים קיימים והקטנת חובות לטובת כלל הנושים.

סיכום
הליכי הקפאת הליכים בירושלים משמשים כאמצעי להגנה על חברות ויחידים מפני פירוק מיידי, תוך יצירת מסגרת משפטית לשיקום כלכלי. הפסיקה בתחום מדגישה את החשיבות של שמירה על איזון בין אינטרסים של נושים שונים, תפקידו של הנאמן בגיבוש פתרונות כלכליים ואת הצורך בנסיבות חריגות כדי לאשר הקפאת הליכים כנגד צדדים שלישיים.

📞 זקוקים לייעוץ משפטי בנושא הקפאת הליכים ? פנו לעורך דין מומחה בתחום לקבלת הכוונה מקצועית!

סמוכין

ה"פ (ירושלים) 464/98- טשת חברה קבלנית לבנין נגד נושי החברות

שמות השופטים: רות אור

  • בערעור (נדחה) ה"פ (ירושלים) 464/98 – טש"ת חברה קבלנית לבנין נ' נושי החברות ה"פ (ירושלים) 464/981. טש"ת חברה קבלנית לבניין בע"מ (בניהול מיוחד)2. תשורה ייזום ובניין בע"מ (בניהול מיוחד)נגדנושי החברות (משיבים פורמליים)בבית המשפט המחוזי בירושלים לפני השופטת רות אורה ח ל ט ההשופטת רות אור1. בית המשפט הוציא צו הקפאת הליכים לפי סעיף 233 לפקודת החברות (נוסח חדש) תשמ"ג-1983 לגבי חברת טש"ת – חברה קבלנית לבניין בע"מ (להלן – טש"ת ), ולגבי חברת תשורה ייזום ובניין בע"מ (להלן – תשורה). לחברות מונו מנהל מיוחד ונאמן על מנת לאפשר המשך הפעלתן והשגת המטרות הבאות: הבראת החברות; השלמת עבודות הבנייה שביצעו החברות בפרוייקטים שונים; הקטנת חובות החברות לבנקים שנתנו ערבויות על-פי חוק מכר דירות לרוכשי הדירות; הגדלת הזרמת הכספים לחברות על-ידי מסירת הדירות המושלמות שכבר נרכשו – לרוכשיהן, ומכירת הדירות שטרם נרכשו. מכירת נכסים המהווים עול כספי על החברות; תשלום מירב החובות לכל הנושים – בהתחשב בקדימות החובות על פי הדין. 2. צו הקפאת ההליכים ניתן מן הטעם שהיה ברור כי החברות נקלעו לקשיים כספיים ניכרים, ואלמלא התאפשר המשך הפעלתן בניהול המיוחד – היה צורך בפירוקן, פעולה שהייתה מביאה להפסד כספים מירבי לכל הנושים. 3. המנהל המיוחד והנאמן עסקו במיומנות רבה בהשלמת עבודות הבנייה בפרוייקטים השונים; מכרו – באישור בית המשפט – פרוייקטים מכבידים למרבים במחירם; איפשרו איכלוס הדירות הגמורות תוך קבלת יתרת התמורה מרוכשיהן והקטנת ערבויות הבנקים לפי חוק מכר דירות; מכרו דירות שטרם נמכרו קודם לניהול המיוחד; ממשיכים בסיום בניית הדירות שטרם נמכרו ובמכירת הדירות שטרם נמכרו; והגיעו להסכמות עם מרבית הנושים לסוגיהם

פשר (ירושלים) 4302/07- אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ נגד יוסי וקנין, עורך דין , כונס נכסים (כרמיה) ואח

שמות השופטים: יוסף שפירא

  • ביום 11 בנובמבר 2007, לאחר דיון בו נשמעו הדעות בעד ונגד המשך הקפאת ההליכים, הוריתי לנאמן להגיש לבית המשפט דו"ח מפורט בתוך 30 יום, כאשר הצו הזמני מיום 1.11.07 ופרטיו, יחולו גם על הצו שתוקפו הוארך. ביום 17.1.08 לאחר דיון נוסף במעמד כל הצדדים אפשרתי לצדדים להשלים טיעוניהם בכתב. בהחלטות נוספות הארכתי את צו ההקפאה עד למתן החלטתי זו. בהחלטתי מיום 27.12.07 דחיתי בקשת כונס הנכסים של הנכס ברח' ציפורי להחרגתו מהקפאת ההליכים (בש"א 7689/07). שם עמדתי על המתח בין דיני הפירוק לדיני הקניין, וכפי שאפרט להלן, חלק מהמתנגדים מבססים טיעוניהם בפן זה. הנאמן (עו"ד י' אמסטר) הגיש דוח מפורט לגבי כל הפרויקטים, וזכה למחמאות אף מצד נושים שמתנגדים להליך ההקפאה ולמתווה שמוצע על ידי הנאמן. המתווה המוצע על ידי הנאמן 2. הואיל והמתווה המוצע הינו מיוחד במינו בנוף סוגיית הקפאת ההליכים ודיני הפירוק, מן הראוי לבחון היטב את הרעיון הגלום בו, ולהתייחס באופן פרטני לכל פרויקט ופרויקט. פרויקט טבריה 3. זהו פרויקט לבניית 2 דירות בשטח כולל של 490 מ"ר המצוי ברחוב טבריה 3 בירושלים והידוע כגוש 30109 חלקה 56 תתי חלקה 1 2. חב' אלומות רכשה את זכויות הבעלות בנכס, שילמה את מלוא התמורה, ולטובתה נרשמה הערת אזהרה. על זכויות החברה לקבלת כספים מהרוכשים עד לסך של 200,000 נרשם משכון לטובת מר ברוך ניסנוב, זאת להבטחת חוב של החברה כלפיו בסך של כ- 3,500,000 . להבטחת חובה של החברה לחברת אאורה ייזום נדל"ן בסך כולל של 3,000,000, נרשם משכון על זכויותיה של החברה בנכס עד לסך של 350,000.

פרק (חיפה) 5526-04-15- מפעלי האומן אדן-בכר (1990) בע"מ נגד עורך דין אביחי ורדי

שמות השופטים: בטינה טאובר

  • עוד נקבע בהחלטה, כי ניתן צו מניעה זמני, המורה על עיכוב כל ההליכים כנגד החברה, מנהליה, בעלי מניותיה והערבים לחובותיה, לרבות הליכים משפטיים ו/או הליכי גבייה ו/או הליכי הוצאה לפועל ו/או מימוש נכסים ו/או מימוש שעבודים ו/או מימוש או חילוט ערבויות בנקאיות וכל הליכים אחרים כיוצא באלה, אלא אם בית המשפט המחוזי בחיפה יורה אחרת. 2 4. לאחר שהתיק הועבר לטיפולי, נקבע בהחלטה מיום 12/04/15 דיון בבקשה הדחופה למתן צו הקפאת הליכים ליום 19/04/15. כן נקבע, כי על בעל התפקיד, עו"ד אביחי ורדי, להגיש דו"ח ראשוני עד למועד הדיון שנקבע וכן לזמן את הנושים הרלוונטיים לדיון. 5. לאחר שביום 19/04/15 התקיים דיון במעמד הצדדים הרלוונטיים, ביום 20/04/15, ניתנה על ידי החלטה לפיה הוריתי על הקפאת ההליכים כנגד החברה עד ליום 05/06/15 ו/או עד להחלטה שיפוטית אחרת. בהחלטה מיום 20/04/15 נקבע, כי במסגרת תקופת ההקפאה לא ניתן יהיה להמשיך או לפתוח בכל הליך משפטי כנגד החברה ו/או לא תוכל החברה להמשיך לנהל הליכים משפטיים, אלא ברשות בית משפט של חדלות פירעון. בנוסף, הוחל צו הקפאת ההליכים על בעלי המניות בחברה – מר יורם אדן ומר ארז בכר, אשר שימושו גם כמנהלי החברה (להלן: "בעלי המניות"). כמו כן, מונה עו"ד אביחי ורדי כנאמן לחברה לתקופת הקפאת ההליכים (להלן: "הנאמן") ובהתאם ניתנו לו כל סמכויות ניהול החברה בתקופת הקפאת ההליכים. 6. מדו"חות עדכון שהגיש הנאמן לבית המשפט החל ממועד הגשת הבקשה להקפאת הליכי, ואשר הוגשו בימים: 16/04/15, 04/06/15, 17/09/15, עולה, כי ממועד מינויו של הנאמן עמל הנאמן לביצוע הפעולות המיידיות הנדרשות לטובת המשך הפעלתה הסדירה של החברה.

פרק (נצרת) 40071-05-18- הענף הירוק בע"מ נגד בנק מרכנתיל דסקונט

שמות השופטים: ערפאת טאהא

  • אני מורה על הקפאת ההליכים כנגד החברה עד ליום 15.7.2018 , או עד החלטה אחרת. במשך תקופה זו לא ניתן יהא להמשיך או לפתוח בכל הליך משפטי כנגד החברה, והחברה לא תוכל להמשיך לנהל הליכים משפטיים, אלא ברשות בית משפט זה הדן בהליכי חדלות הפירעון שלה. צו הקפאת ההליכים יחול גם על עבדאלסלאם דהאמשה, בעל המניות בחברה. 2. אני ממנה את עו"ד נפתלי נשר כנאמן לחברה לתקופת הקפאת ההליכים (להלן: "הנאמן"), ונותן לו את סמכויות ניהול החברה בתקופת הקפאת ההליכים. שכרו של הנאמן ייקבע על פי תקנות הפירוק, תוך שמובהר בזאת כי העניין יישקל לגופו, על ידי בית המשפט, ככל שתבוא התנגדות כזו או אחרת מטעם מי מבעלי העניין. 3. בהתאם לתקנה 46, דבר מתן צו הקפאת ההליכים יפורסם על ידי הנאמן, ללא דיחוי, בשלושה עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה בישראל, האחד יומי, השני כלכלי והשלישי בשפה הערבית. 4. הנני מורה לנאמן להמשיך ולהפעיל את עסקי החברה במהלך העסקים הרגיל, בכפוף לקיום כל הדרישות על פי דין הנחוצות להמשך הפעלת העסק כעסק חי, עד תום תקופת הקפאת ההליכים ובהתאם להוראות בית המשפט כפי שתינתנה מעת לעת, והכל תוך גביית חובות באופן שוטף וביצוע התשלומים אך ורק בגין שירותים ומוצרים שיסופקו לחברה לצורך פעילותה השוטפת בתקופת הקפאת ההליכים, ולצורך גיבושו של הסדר נושים. לצורך האמור, אני מורה כי במהלך תקופת ההקפאה תהא לנאמן סמכות לנהל את עסקי החברה בהתאם לשיקול דעתו, תוך הסתייעות בהנהלתה, ככל שימצא לנכון לעשות כן, ובכלל זה להתקשר לפי הצורך בהסכמים עם ספקים, קבלני משנה ונותני שירותים, לגבות כספים מחייבים, להתקשר עם לקוחות, להעסיק אנשי מקצוע ולשלם להם שכ"ט, לפטר עובדים ו/או להוציא אותם לחופשה ללא תשלום, הכל על מנת לשמר את החברה כעסק חי.

חדלת (חיפה) 61913-09-23- רשת מסעדות טאטאמי נגד עורך דין עמית פינס

שמות השופטים: בטינה טאובר

  • הסמכות ליתן צו הקפאת הליכים נגד צדדים שלישיים, אגב הליך חדלות פירעון של חברה, מוסדרת בסעיף 30 לחוק, אשר קובע כי: "הקפאת הליכים תחול רק על הליכים נגד התאגיד, ואולם רשאי בית המשפט, בנסיבות חריגות ומטעמים שיירשמו, להקפיא אחד או יותר מההליכים המנויים בסעיף 29 גם נגד מי שאינו התאגיד, ובכלל זה נושא משרה בתאגיד, בהתקיים כל אלה: (1) בית המשפט הורה בצו לפתיחת הליכים על הפעלת התאגיד לשם שיקומו הכלכלי והקפאת ההליכים נגד אותו אדם חיונית לשם השיקום; (2) ההליכים נגד אותו אדם נובעים מפעילותו בתאגיד או מהחובות שבהם חב התאגיד". 14. במסגרת ההחלטה שנתנה ביום 09/10/23 ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, ניתנו על ידי צווי פתיחת הליכים לחברות, בחלופה של הפעלה זמנית לפי סעיף 24 לחוק חדלות פירעון, וזאת על מנת לאפשר לנאמן הזמני למצות את הבדיקות באשר לסיכויי השיקום של החברות ולשם מקסום טובת הנושים. 15. בהתאם לאמור, ניתן אף צו הקפאת ההליכים כנגד החברות וכנגד בעלי המניות וזאת למשך 90 ימים, כאשר בהחלטה צוין כי "במסגרת תקופה זו לא ניתן יהיה לפתוח ו/או להמשיך בשום הליך כנגד החברות או כנגד בעל המניות, אלא באישור בית משפט". 16. עוד נקבע בהחלטה כי "צו הקפאת ההליכים האישי שניתן לבעלי המניות יחול רק על חובות בגין פעילות החברות ולא בגין חובות אישיים, ככל שקיימים כאלה והוא ניתן בכפוף לצו איסור דיספוזיציה ביחס למלוא רכושם ורכוש רעיותיהם, מתן צו עיכוב יציאה מן הארץ, רישום הערות אזהרה בלשכת רישום המקרקעין ו/או ברשות מקרקעי ישראל ו/או במשרד הרישוי ו/או במרשמים הרלבנטיים, הן ביחס לנכסי בעלי המניות והן ביחס לנכסים הרשומים על שם רעיותיהם.

פסיקה רלוונטית

3911/01 עא- 1. זהר כספי נגד 1. שלמה נס רוח

שמות השופטים: א ברקט שטרסברג כהן,א ריבלין

  • התקנות מכילות הסדר מפורט לעניין הטיפול בהליכי הקפאה, פשרה או הסדר. ככל שההסדר בסעיף 350 ובתקנות החדשות אינו מלא, ניתן להשלים את החסרים שבו מתוך ובהשראת דיני הפירוק שבפקודת החברות. ראו, למשל, רע"א 292/99 שיכון עובדים בע"מ נ' טש"ת (בניהול מיוחד), פ"ד נה(2) 56, 61-2, שם העיר השופט אנגלרד כי "ההסדר התחיקתי של שיקום חברות . . . לוקה בחסר ולכן נוצר בפרקטיקה השיפוטית מעין שילוב בין דיני הסדר נושים למטרת שיקום לבין דיני הפירוק. בתחומים רבים דיני הפירוק משמשים מקור להשלמת החסרים בדיני הסדר נושים. . . ". ראו גם ע"א 3225/99 שיכון עובדים בע"מ נ' טש"ת חברה קבלנית לבניין בע"מ, פ"ד נג(5) 97, 112-5; וכן, לאחרונה, ע"א 6010/99 עו"ד דוד ששון, כמנהל המיוחד של חברת תבור, תעשיות שיש בע"מ (בפירוק) נ' כונס הנכסים הרשמי ואח', פ"ד נו(1) 385, 397. הטעם להשלמה זו הוא, שבין השיקום והפירוק קיים דמיון ניכר. מטרת הליכי השיקום היא להציל מרכוש החברה ככל שניתן, בעיקר עבור הנושים. יש והליכי שיקום במסגרת פירוק, נסתיימו בהבראת החברה. לעניין זה ראו ע"א 3016/90 ארנרייך נ' ד"ר יעקב נאמן, מנהל וכונס כוכב השומרון ואח', דינים עליון, כרך לו 437, בסעיף 9 לפסק-דינו של השופט מצא, וכן י' בהט חברות – החוק החדש והדין (מהדורה שלישית, עדכון 2, תשס"א, כרך ב) 973 וכן 991 טז'. סעיף 355(א) לפקודת החברות, מחיל על חברה שבפירוק את הוראות סעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל , התש"ם1980-. סעיף 355(א) לפקודת החברות קובע: 355.

רע"א 1254/16- אורי ניסני נגד עורך דין אמיר פלמר

שמות השופטים: י עמית

  • עם זאת, נקבע כי נוכח מעורבותו הבולטת של המבקש בפועלן של החברות, ובהינתן הנזקים המשמעותיים שנגרמו לנושים שלהן במסגרת אותה פעילות, האיזון הראוי מחייב את חשיפת התצהיר לעיני כלל הנושים. על החלטה זו נסבה הבקשה שבפנינו. . 4 4. לטענת המבקש, החלטת בית משפט קמא אינה סבירה או מידתית ומנוגדת לדיני הקפאת הליכים בעניינם של נושאי משרה. נטען כי מדובר בהחלטה תקדימית, המאלצת את בעל השליטה לקבל את "הגנת" הקפאת ההליכים, ומעלה שאלה משפטית עקרונית; כי קביעות בית משפט קמא אינן מבוססות על תשתית עובדתית; ההחלטה שגויה ומקימה חזקה לפיה מבקש הקפאת הליכים אישית לא יוכל לחזור בו אף שלא הוכח כי עומדת לו חבות אישית כלשהי. עוד נטען כי יש להסתפק בחשיפת תצהיר הנכסים בפני הנאמן בלבד, או למצער בפני הנושים בעלי הערבות האישית ובכך למזער את הפגיעה במבקש; כי לא ברורה התועלת שתצמח להליך ההקפאה מחשיפת תצהיר הנכסים בפני כלל הנושים; וכי התכלית שייחס בית משפט קמא לצו הקפאת הליכים אישית, לפיה ההסדר נועד לשמש ככלי לחקירת יכולתו של מבקש ההקפאה שגויה. בנוסף, נטען כי המבקש אינו בגדר "בעל שליטה" בקבוצת החברות. בפנינו הליך "מרובה משתתפים", ועל כן טענות המשיבים תובאנה בתמצית: לעניין סיווג ההליך, טוען הכונ"ר כי מדובר בערעור בזכות, מכיוון שההחלטה נשוא הבקשה מהווה "יחידה דיונית". לעומתו, טענו הנאמן והמשיב 9 (בנק לאומי לישראל בע"מ) כי הערעור הינו ברשות, מכיוון שצו הקפאת ההליכים האישי בר-ביטול; לעניין האפשרות שמא הסדר הנושים והפירוק שאושרו מול קבוצת החברות מייתר את הצורך בביצוע ההחלטה נשוא הבקשה דנן, נטען כי ההסדרים האמורים אושרו מול החברות עצמן, ואינן מפטירות את המבקש מחובותיו האישיים; המשיבים התנגדו לאפשרות כי תצהיר הנכסים ייחשף רק בפני הנאמן ובית המשפט, בטענה כי אין לאפשר למבקש לעשות שימוש כרצונו בהליכי משפט וכי יש לוודא שהמבקש לא ביצע דיספוזיציה בנכסיו מרגע אישור הקפאת ההליכים האישית.

ע"א 8097/22- הללויה אילנה נגד מדורגי מקימים בקרני שומרון ער

שמות השופטים: א חיות

  • זהו ההליך שבגדרו התקבלה ההחלטה נושא הערעור שלפניי. יצוין כי מלבד הליך זה, מתנהלים בין הצדדים הליכים משפטיים נוספים ובהם תביעה כספית שהוגשה, בין השאר, נגד המערער 2 שהיה יו"ר העמותה (ת"א (מחוזי תל אביב) 18255-11-21); הליך לסילוק ידם של גורמים מטעם המערערים (ת"א (שלום ירושלים) 20369-04-22) ותביעה שהגישו המערערים וחברי עמותה נוספים לפירוק השיתוף בזכויות המגרש (ת"א (מחוזי ירושלים) 49077-04-22). 3. ביום 17.8.2022 הגישה העמותה בקשה דחופה למתן צו הקפאת הליכים ולמניעת דיספוזיציות לצורך שיקומה. ביום 22.8.2022 התקיים דיון בבקשה ובסופו נעתר המותב לבקשת העמותה והורה על מתן צו זמני להקפאת הליכים אשר הוארך מעת לעת, וכן הורה על מינוי נאמן זמני להליכי ההקפאה. יצוין כי מאז מינוי הנאמן הזמני הוגשו על ידו לבית המשפט קמא בקשות למתן הוראות, שעניינן קידום הבראת העמותה, שהתקבלו. בהחלטתו מיום 22.8.2022 הורה בית המשפט, בנוסף, כי העמותה תפנה לשר המשפטים לצורך קבלת צו המחיל את הוראות הפרק השלישי לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות) על עניינה. 4. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על החלטה זו של המותב ועל שתי החלטות נוספות שניתנו בימים 29.8.2022 ו- 1.9.2022 (להלן: ע"א 6168/22), וטענו כי בית המשפט קמא נעדר סמכות להורות על מתן צו זמני להקפאת הליכים. זאת, בטענה כי לא קיימת כיום בחוק כל הוראה המקנה לשר המשפטים סמכות להחיל את הוראות חוק החברות על תאגיד שהתאגד כעמותה. בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה על ידי המערערים בד בבד עם הערעור נדחתה בהחלטת השופט א' שטיין מיום 15.9.2022 .

ע"א 6168/22- אילנה הללויה נגד מדורגי מקימים בקרני שומרון

שמות השופטים: א שטיין

  • לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' דורות) אשר ניתנה ביום 22.8.2022 בחדל"ת 38846-08-22, ובמסגרתה הורה בית המשפט על הקפאה זמנית של ההליכים אשר מתנהלים נגד עמותת מדורגי מקימים בקרני שומרון (להלן: העמותה) – זאת, לתקופה של 30 יום, עד לקבלת אישורו של שר המשפטים הדרוש להקפאה מכוח סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 – וכן על מינויו של נאמן זמני לעמותה. 2. במסגרת זו קבע בית משפט קמא כי קיים צורך דחוף בהמשך פעילותה של העמותה לתקופה קצרה, תוך הקפאת כלל התביעות וההליכים הקיימים בעניינה אשר פוגעים ביכולתה התזרימית הנחוצה ליישום תכנית ההבראה שגובשה עבורה. 3. במסגרת הבקשה שלפניי, התבקש עיכוב ביצוע ההחלטה הנ"ל על ידי המערערים, הם חברי העמותה. לטענת המערערים, צו הקפאת ההליכים ניתן בהעדר סמכות. זאת ועוד, לטענת המערערים, יש בצו ההקפאה האמור כדי לפגוע בזכויות היסוד שלהם, זאת, בין היתר, לנוכח קיומו של סעד אלטרנטיבי בדמות מינויה של באת-כוחם ככונסת הנכסים של העמותה – סעד שלדעתם היה ממזער את הפגיעה באינטרסים שלהם. 4. דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. 3 5.

ע"א 6168/22- אילנה הללויה נגד מדורגי מקימים בקרני שומרון

שמות השופטים: ע גרוסקופף

  • ביום 22.8.2022 הורה בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אביגדור דורות) על מתן צו הקפאת הליכים זמני למשך 30 יום של ההליכים המתנהלים נגד המשיבה 1, עמותת מדורגי מקימים בקרני שומרון (להלן: העמותה), ועל מינוי נאמן זמני על הליכי ההקפאה. סעדים זמניים אלה ניתנו, תוך הנחיה שבתקופה זו תבוצע פנייה דחופה לשר המשפטים, לצורך קבלת צו המחיל את הוראות הפרק השלישי לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות) על העמותה. 2. על החלטתו האמורה של בית המשפט המחוזי וכן שתי החלטות נוספות שניתנו בימים 29.8.2002 ו- 1.9.2022 הגישו המבקשים, חלק מחברי העמותה, ערעור לבית משפט זה, במסגרתו טענו כי החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מתן צו הקפאת הליכים זמני ניתנה בהיעדר סמכות עניינית, משלא קיימת כיום בחוק כל הוראה המקנה לבית המשפט סמכות להחיל את הוראות חוק החברות על תאגיד שהתאגד כעמותה. עוד העלו המבקשים טענות בדבר מינוי נאמן זמני והסמכויות שניתנו לו, וכן בדבר אישור התקשרות עם חברה למתן שירותים לעמותה. במאמר מוסגר יצוין כי אין זה ברור מדוע ננקט לעניין זה הליך של ערעור, ולא של בקשת רשות ערעור. 3. בד בבד עם הגשת הערעור, הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 22.8.2022 . בקשה זו נדחתה על ידי כב' השופט אלכס שטיין ביום 15.9.2022 , וזאת בנימוק כי בנסיבות העניין אין באי מתן הסעד הזמני המבוקש כדי לגרום למבקשים נזק בלתי הפיך. 3 4. בחלוף שבוע ימים, ביום 22.9.2022 הגישו המבקשים בקשה שהוכתרה על ידם כ"בקשה להכרעה דחופה בסוגיית הסמכות ולצידה בקשה בהולה לעיכוב החלטת בית המשפט קמא", וזאת על רקע התפתחויות משמעותיות שחלו בהליך קמא לטענתם.

פרק (ירושלים) 14554-02-14- הסתדרות מדיצינית הדסה נגד hadassah womens organization of america inc. ואח

שמות השופטים: דוד מינץ

  • בכך שונה מקרה של קביעת חדלות פירעון, על סמך תחזית עתידית לפי נתונים קיימים, לבין מקרה שבו נדרש בית המשפט לקבוע ממצאים בנוגע להתרחשויות מהעבר". 21. כדי לפתור את הדילמה נזקק בית המשפט למבחני העזר הבאים: העדר אפשרות לגייס כספים או למחזר חובות; יתרות שליליות של רווחים לחלוקה; שווי החזקות החברה בחברות הבנות נמוך מהתחייבויותיה; הורדת דירוג אגרות החוב; השעיית קובננט (עמידה במוסכם בין החברה והמוסדות הפיננסים לפיה ברשות החברה מזומנים ובטוחות סחירות לתשלום התחייבויותיה); קשיים במימוש נכסים; ומכירה בהפסד. דברים אלו נכונים גם כאן בשינויים המחוייבים. השאלה אינה אפוא, אם תזרים המזומנים של המבקשת מספיק לה כדי לעמוד בהתחייבויותיה באופן מיידי בלבד – וודאי לא בכל הנוגע לבקשה להקפאת הליכים – אלא האם קיים צפי בעתיד הנראה לעין שהיא תוכל להמשיך בפעילות שוטפת תקינה. 11 22. זאת ועוד. ככלל, בית המשפט יבחר בדרך של הקפאת הליכים, מקום בו ניתן להעמיד את התאגיד על רגליו ולשקמו לטובת הנושים, ציבור העובדים, והחברה בכללותה ולהביא להסדר פשרה סביר ומאוזן, המקובל על מרבית הנושים (ע"א 359/88 סולל בונה בע"מ נ' ד"ר י' נאמן כונס ומפרק של כוכב השומרון עמנואל בע"מ (בכינוס נכסים), פ"ד מה(3) 862 (1991); פר"ק (מחוזי-י-ם) 36908-05-13 סובריין נכסים בע"מ נ' אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ (פורסם בנבו, 3.06.13 ); בש"א (מחוזי-י-ם) 8587/09 אלומות מ. ג. הנדסה בע"מ (החברות) נ' יעקב אמסטר עו"ד נאמן בהקפאת ההליכים (פורסם בנבו, 9.11.09 )). ההקפאה נועדה להעלות את התאגיד, ובמקרה זה המבקשת, על פסים כלכליים ראויים ונקודת המוצא היא כי יש לאפשר למבקשת להימנע מקריסה שתגרום לנזקים קשים לנושיה השונים, לעובדים ולציבור כולו.

תא"מ (ראשון לציון) 39450-03-17- נכסי יונט יגאל אלון ת"ל אביב בע"מ נגד יקותיאל ביזנס סנטר בעמ

שמות השופטים: אבי סתיו

  • לאור האמור, סבורני כי יש לראות את הסיכון כי יינתן צו הקפאת הליכים נגד הקבלן, וכי יוטלו בגדרו מגבלות שונות על הנושים – לרבות מניעת כניסה של היזם לאתר הבנייה ואיסור על המשך ביצוע הפרויקט באופן עצמאי למשך תקופה מסוימת – כחלק מהסיכונים הקשורים ליציבותו הכלכלית של הקבלן, המונחים על כתפי היזם. העובדה שמעורב בתהליך צו של בית המשפט אינה משנה את מהותו של הסיכון, שעה שמתן צו כזה אינו חורג מהתוצאות הצפויות האפשריות של ההסתבכות הכלכלית של הקבלן. 14 38. ער אני לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בע"א (מחוזי י-ם) 57221-12-16 שם טוב נ' אחים חסיד חברה קבלנית לבניה בע"מ ( 16.8.2017 ), אשר הנתבעת הפנתה אליו. בגדר פסק דין זה, דחה בית המשפט המחוזי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בת"א (שלום י-ם) 55025-01-15 שם טוב נ' אחים חסיד חברה קבלנית לבניה בע"מ ( 15.11.2016 ). מפסק דינו של בית משפט השלום עולה, לכאורה, גישה לפיה מקום בו מופסקת העבודה מכוח החלטות שיפוטיות שניתנו בגדר צו הקפאת הליכים שניתן נגד הקבלן, פטור המוכר מתשלום פיצוי (פסקה 32 לפסק הדין). מפסק הדין בערעור עשויה להשתמע גישה מרחיקת לכת עוד יותר, לפיה כל עוד לא ידע המוכר על קשייו הכלכליים של הקבלן כשהתקשר איתו, לא רובצת עליו האחריות לאיחור שנגרם כתוצאה מהתמוטטות הקבלן (פסקה 41 לפסק הדין). ספק בעיניי אם זו אכן הייתה כוונת בית המשפט. אעיר, כי ההתייחסות לנקודה זו בפסקי הדין היא אגבית למדי, ונראה כי עיקר הדיון בהם הוא בשאלת הוכחת הנזק. כך או אחרת, לאור כל האמור לעיל סבורני, בכל הכבוד, כי הגישה אותה יש לאמץ היא זו שפורטה לעיל. היינו, כי הסיכון של קריסה כלכלית של הקבלן מונח על כתפי היזם-המוכר, ובגדר סיכון זה מצוי גם הסיכון כי יינתן נגד הקבלן צו הקפאת הליכים שיאסור על היזם, למשך תקופה מסוימת, להמשיך באופן עצמאי את ביצוע העבודות.

פרק (ירושלים) 40583-07-13- ש.ח.מ.ן החזקות בע"מ נגד יוסף נחמן שטיינברג

שמות השופטים: דוד מינץ

  • הליך של הקפאת הליכים נועד להעמדת חברה הנמצאת בקשיים כלכליים באופן העלול להביא לקריסתה, על רגליה, מקום שניתן לשקמה לטובת נושיה, עובדיה, בעלי המניות בה והחברה בכללותה בדרך של הסדר פשרה סביר ומאוזן המקובל על מרבית הנושים, מבלי להיזקק לפירוק החברה (ע"א 359/88 סולל בונה בע"מ נ' ד"ר י' נאמן כונס ומפרק של כוכב השומרון עמנואל בע"מ (בכינוס נכסים), פ"ד מה(3) 862; בש"א (מחוזי-י-ם) 8587/09 אלומות מ. ג. הנדסה בע"מ (החברות) נ' יעקב אמסטר עו"ד נאמן בהקפאת ההליכים, 9.11.09 ). ברם, די נהיר כי מקרה זה אינו בא בגדרי התנאים המצדיקים מתן צו הקפאה. לא זו בלבד שמדובר בחברה שאינה מצויה בקשיים כלכליים, אלא שמדובר בחברה פעילה, מצליחה ומשגשגת שמאזניה מלמדים על רווחיותה. למעשה, גם מבלי לקבל את טענת עיריית ירושלים כי מטרת הבקשה היא להימנע מתשלום הארנונה – טענה שלא ניתן לשלול על הסף – ההתרשמות היא כי הבקשה במהותה מכוונת אך כדי לכפות על המשיב, המחזיק כמו המבקש במחצית ממניות החברה, למכור את החברה לצד שלישי בתמורה נמוכה תוך נישול המשיב מזכויותיו בחברה.

פשר (נצרת) 33601-01-19- צפתמן ארנון בע"מ ח.פ.515020808 נגד אביחי ורדי

שמות השופטים: ערפאת טאהא

  • בנסיבות אלה, ובכפוף לשיקולים הנודעים לפגיעה משמעותית ביעילות ההליך ובקידומו ובהתחשב במידת האיחור בהגשת תביעת החוב, יהיה ככלל על הנאמן או המפרק לשקול בחיוב היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת התביעה" (רע"א 9802/08 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית ירושלים נ' א. ר. מלונות רותם (1994) בע"מ (בפירוק), עמ' 18 – 19). 7 15. בפשר (ת"א) 1594/04 יוסף משה מהנדסים אדריכלים וקבלנים בע"מ נ' רו"ח ברדיצ'ב כנאמן בהקפאת הליכים (להלן: עניין משה") קבע בית המשפט, כי ראוי לאמץ בכל הנוגע לסוגיית הארכת המועד והגשת תביעות חוב בהליך הקפאת הליכים, דין דומה לזה שנקבע בהלכה הפסוקה בעניין סעיף 71(ב) לפקודת פשיטת הרגל, ואשר הוחל גם בהליכי פירוק חברה, ואולם בשינויים המתחייבים. זאת, בשים לב להבדלים הקיימים בין ההליכים. כך בהליך הקפאת הליכים מטרת שיקומה של החברה אגב הסדר היא המטרה הראשית של ההליך, ולא פעם עסקינן בחברות אשר היכולת להפעילן במסגרת הקפאת ההליכים היא קצרת מועד ומסוכנת, דבר שמביא את הנאמן להשקיע את כל מאמציו לגבש הסדר ולאשרו במהירות האפשרית, על מנת שלא תסוכל מטרת השיקום דבר שיוביל לפגיעה אנושה בנושי החברה (ר' עניין משה עמ' 5). מטרת שיקומה של החברה בנסיבות אלה עלולה להיות מסוכלת על נקל, ככל שתאומץ גישה ליברלית בנוגע להארכת מועד להגשת תביעות חוב. על כן, אינטרס ההסתמכות של החברה ונושיה על הסופיות בגיבוש מצבת הנושים בהליך של הקפאת הליכים היא קריטית ומהותית בהרבה מאשר בפירוק חברה, ואף בפשיטת רגל. בהליך של הקפאת הליכים נתונה חשיבות מיוחדת להסתמכות הנושים על הסופיות בגיבוש מצבת הנושים של החברה הנטענת בתום המועד להגשת תביעות חוב, שכן היכולת לחזות את שיעור הדיבידנד הצפוי לכל קבוצת נושים מסתמכת על היחס בין מצבת הנשייה של החברה לסכום המוצע במסגרת ההסדר המוצע, ושיקול זה הוא שיקול מרכזי באומד דעת הנושים בהצבעה על הסדר מוצע.

חדלת (ירושלים) 13461-04-22- ס.א.ד.ר. חברה לעבודות בנין בע"מ נגד הממונה על חדלות פירעון מחוז ירושלים

שמות השופטים: אביגדור דורות

  • לפני כבוד השופט אביגדור דורות בעניין: חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 להלן: "החוק" בעניין: ס. א. ד. ר. חברה לעבודות בנין בע"מ ע"י ב"כ עו"ד משה חן להלן: "החברה או התאגיד" ובעניין: .1 הממונה על חדלות פירעון מחוז ירושלים ע"י עו"ד יוסף בכריה .2 שרי את אלכס השקעות וניהול פרוייקטים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ליאור בלקין .3 אלמיר ייזום והנדסה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חיים סודקביץ' להלן: "המשיבים" החלטה 1. ביום 20.3.22 ניתנה החלטתי בתיק חדל"ת 10227-10-21 בגדרה התקבלה בקשת שרי את אלכס השקעות וניהול פרוייקטים בע"מ (להלן – הנושה) וניתן צו לפתיחת הליכים לשם פירוק ס. א. ד. ר חברה לעבודות בנין בע"מ (להלן – החברה). 2. ביום 7.4.22 הגישה החברה בקשה למתן צו לפתיחת הליכים לצורך שיקום כלכלי (חדל"ת 13461-04-22). כמו כן, הגישה החברה בקשה לביטול צו פתיחת ההליכים שניתן כאמור. 3. שתי הבקשות נקבעו לדיון שהתקיים היום. עמדת החברה היא כי יש לפעול בהתאם להוראת סעיף 98 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 (להלן – החוק), המאפשר לבית המשפט שהורה על פירוק תאגיד להורות בצו על הפסקת הליכי הפירוק ועל הפעלת התאגיד לשם שיקומו הכלכלי. לטענת החברה, התמלאו התנאים הקבועים בסעיף 98 לחוק, דהיינו, כי יש סיכוי סביר לשיקומה הכלכלי; כי יש אמצעים למימון ההוצאות הכרוכות בהפעלת החברה; וכי אין חשש סביר שהפעלת החברה תפגע בנושים. 2 4. עמדת הצדדים בדיון הייתה כדלקמן: הנושה טענה כי לא התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 98 לחוק וכי יש להותיר על כנו את צו פתיחת ההליכים לשם פירוק החברה. עמדתה של אלמיר ייזום והנדסה בע"מ, שהנה נושה נוספת של החברה, הייתה כי יש מקום למינוי נאמן ופתוחה הדרך בפני החברה לנסות להוכיח לנאמן בראיות משמעותיות כי יש סיכוי סביר לשיקום החברה, עובר להגשת דו"ח על ידו.

חקיקה רלוונטית

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018

סעיף: 30. הקפאת הליכים נגד אדם שלישי

  • 30. הקפאת הליכים תחול רק על הליכים נגד התאגיד, ואולם רשאי בית המשפט, בנסיבות חריגות ומטעמים שיירשמו, להקפיא אחד או יותר מההליכים המנויים בסעיף 29 גם נגד מי שאינו התאגיד, ובכלל זה נושא משרה בתאגיד, בהתקיים כל אלה: (1) בית המשפט הורה בצו לפתיחת הליכים על הפעלת התאגיד לשם שיקומו הכלכלי והקפאת ההליכים נגד אותו אדם חיונית לשם השיקום; (2) ההליכים נגד אותו אדם נובעים מפעילותו בתאגיד או מהחובות שבהם חב התאגיד.

תקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), התשס"ב-2002

סעיף: 41. בקשה להקפאת הליכים

  • 41. (א) בקשה להקפאת הליכים המוגשת לבית המשפט תאומת בתצהיר ותצורף אליה, בכפוף לתקנה 42, בקשה לפשרה או להסדר להבראת החברה והמסמכים המצורפים לה, כמפורט בתקנות 7 ו-38. (ב) בקשה להקפאת הליכים תכלול בין השאר: (1) כל העובדות הנוגעות לבקשה להקפאת הליכים, פרק הזמן שלגביו מבוקשת הקפאת ההליכים והנימוקים למתן צו הקפאת הליכים; (2) פירוט תזרים המזומנים, היקף ועלויות הייצור, היקף ועלויות השיווק ושינויים ארגוניים בתקופה שבה יוקפאו ההליכים; (3) עמדתם של הנושים המהותיים, ככל שידועה למבקש. (ג) מבקש הקפאת ההליכים ימציא, בלא דיחוי, העתק מהבקשה לחברה אלא אם כן פטר אותו בית המשפט מהמצאת עותק כאמור, מטעמים מיוחדים שיירשמו. (ד) אם לא הורה בית המשפט אחרת, יחולו הוראות תקנה זו ותקנה 42 גם על בקשה להארכת תקופת הקפאת הליכים, כאמור בתקנה 45(ב), בשינויים המחויבים.

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018

סעיף: 20. סעד זמני

  • 20. (א) הוגשה לבית המשפט בקשה לצו לפתיחת הליכים, רשאי בית המשפט, לבקשת התאגיד או נושה, לתת צו זמני המורה על אחד או יותר מאלה (בפרק זה – סעד זמני), אם שוכנע שיש ראיות לכאורה לכך שמתקיימים התנאים למתן צו לפתיחת הליכים כאמור בסעיף 18: (1) איסור לבצע עסקאות מסוימות, סוג מסוים של עסקאות או חלוקה כהגדרתה בחוק החברות, או התניית ביצוען של פעולות אלה באישור מאת בית המשפט; (2) מינוי נאמן זמני לשם הבטחת הפעלתו וניהולו התקין של התאגיד ושמירה על נכסיו; על מינוי נאמן זמני יחולו הוראות סימן א': מינוי נאמן, לפרק ו'; בית המשפט יקבע את תפקידו וסמכויותיו של הנאמן הזמני; (3) איסור לפרוע את חובות העבר של התאגיד והקפאת הליכים נגד התאגיד; ניתן סעד זמני כאמור – (א) ימנה בית המשפט נאמן זמני לפי פסקה (2); (ב) רשאי בית המשפט להחיל את הוראות סימן ב': הפעלת התאגיד, לפרק ז', כולן או חלקן, לעניין הפעלת התאגיד; (ג) יראו את מועד מתן הסעד הזמני, לעניין הליכי חדלות הפירעון של התאגיד, כמועד מתן הצו לפתיחת הליכים לגבי אותו תאגיד. (ב) בהחלטתו אם לתת סעד זמני וכן בקביעת סוג הסעד, היקפו ותנאיו, לרבות קביעת ערובה שעל המבקש להמציא, ישקול בית המשפט בין השאר – (1) את הנזק שייגרם למבקש ולשאר בעלי העניין בהליך אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם למשיב ולשאר בעלי העניין בהליך אם הסעד הזמני יינתן; (2) אם הבקשה הוגשה בתום לב ואם מתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש. (ג) סעד זמני יינתן לתקופה שלא תעלה על 30 ימים; בית המשפט רשאי, לאחר שמיעת הצדדים להליך, להאריך את התקופה האמורה לתקופה אחת נוספת שלא תעלה על 30 ימים. (ד) אין בהוראות סעיף זה כדי לגרוע מסמכות בית המשפט לתת סעד זמני אחר לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

תקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), התשס"ב-2002

  • 48. בקשה לביטול צו הקפאת הליכים שניתן במעמד צד אחד, תוגש לבית המשפט לא יאוחר משבעה ימים מיום שהומצא למבקש צו הקפאת ההליכים, ויצורפו אליה המסמכים והראיות האחרות התומכות בה; העובדות המפורטות בבקשה ובמסמכים האחרים יאומתו בתצהיר; המבקש לבטל את צו הקפאת ההליכים ימציא, בלא דיחוי, העתק של הבקשה למבקש הקפאת ההליכים ולחברה.

תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019

סעיף: 41. סעד זמני בהקפאת הליכים נגד אדם שלישי

  • 41. הורה בית המשפט על הקפאת הליכים נגד אדם שלישי, רשאי הוא לתת סעד זמני הקבוע בפרק ט"ו לתקנות סדר הדין האזרחי אם סבר שמתן הסעד הזמני דרוש בנסיבות העניין.

תקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), התשס"ב-2002

סעיף: 49. תשובות ותגובה לבקשה לביטול

  • 49. החברה ומבקש הקפאת ההליכים יגישו לבית המשפט, לא יאוחר משלושה ימים לפני המועד שנקבע לדיון בבקשה לביטול, את תשובתם לבקשה לביטול, יצרפו אליה את המסמכים והראיות האחרות התומכים בתשובה; העובדות המפורטות בתשובה ובמסמכים יאומתו בתצהיר; העתקים מתשובתם יומצאו, בלא דיחוי, למגיש בקשת הביטול.

תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019

סעיף: 39. בקשה להקפאת הליכים נגד אדם שלישי

  • 39. (א) המגיש בקשה להקפאת הליכים נגד אדם שלישי יגיש אותה כדרך שמגישים בקשה להסדר חוב של יחיד לפי חלק י' לחוק; בבקשה יציין המגיש כי מתקיימים בו התנאים למתן הצו וכן יפרט את ההליך או ההליכים שאליהם נוגעת הבקשה; העובדות המפורטות בבקשה ובמסמכים המצורפים לה יאומתו בתצהיר. (ב) מגיש הבקשה ישלח העתק מהבקשה לממונה, לנאמן אם מונה, לנושים המהותיים של התאגיד ולנושים שלגביהם מתבקשת הקפאת ההליכים בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית.

תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019

סעיף: 42. פרסום והמצאה

  • 42. הורה בית המשפט על הקפאת הליכים נגד אדם שלישי – (1) בית המשפט רשאי להורות על פרסום הודעה על הקפאת ההליכים בדרך ובמועד שיורה; (2) מגיש הבקשה ישלח העתק מהצו לממונה, לנאמן אם מונה, לנושים המהותיים של התאגיד ולנושים שלגביהם ניתנה הקפאת ההליכים בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית.

תקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), התשס"ב-2002

סעיף: 50. המצאת צו המבטל הקפאת הליכים ופרסומו

  • 50. (א) ניתן צו המבטל צו הקפאת הליכים שניתן במעמד צד אחד, יפרסם מבקש הקפאת ההליכים את הצו לא יאוחר משלושה ימים מיום שהומצאה לו ההודעה על מתן הצו. (ב) מבקש הקפאת ההליכים ימציא, בלא דיחוי, העתקים של הצו המבטל את הקפאת ההליכים לנושים המהותיים של החברה ולרשם או יודיע להם על מתן הצו בדרך אחרת שיורה בית המשפט.

אודות המחבר


אריק חכים

עו"ד אריק חכים

לייעוץ מקצועי ללא עלות:


תחומי התעסקות:
פשיטת רגל

מאמרים נוספים:

עורך דין חדלות פרעון בירושלים

עורך דין חדלות פרעון בירושלים שתוכלו לסמוך עליו בטיפול חובות: כינוס נכסים, הסדרי חוב, מימוש בטוחות, קבלת הפטר ועוד. לייעוץ וטיפול עורך דין חובות בירושלים.. קרא עוד

עורך דין שכירות תל אביב הסכם

מהו חשיבותו של עורך דין חוזה שכירות בתהליך? חתימה על חוזה שכירות נראית כדבר פעוט ופשוט. אך אם נדע את ההשלכות הנגרמות לאחר כתיבת חוזה.. קרא עוד

עורך דין בתל אביב קניין רוחני

מדוע חשוב לרשום סימן מסחר? עורך דין קניין רוחני פועל בשוק המקומי והגלובאלי בו התחרות המתמדת הפכה את היכולת של בעלי עסק לייחד ולמתג את.. קרא עוד
פרטים נוספים

תפריט נגישות

יש לכם שאלה?

מלאו פרטים ונחזור אליכם